Церковь или секта?

[Goregarroth]

Не, мне, например, одна взрослая адвентистка заявила, что вода, которая якобы утопила всю землю (несмотря на то, что она круглая) находилась изначально вокруг земли отдельным кольцом атмосферы...

Им поставлена конкретная ЗАДАЧА, поэтому все аргументы будут отметаться.

Настоятельно требую выяснения обстоятельств данного поста. ИМХО, нас всех обвиняют в работе на кого-то!!!

[Sergey B.]

Вообще-то речь шла о восстановлении удалённого органа.. и такой видео материал у меня есть - да.

как пользоватся ютубом знаете? регитесь заливаете, помоему эт несложно. Или вы, как кто-то когдато на этом форуме заявлял: "доказательства у меня есть но вы их недостойны"? напомню суть разговора:

toha20072008, Уважаемый, так где-же видео запись отросшей руки? Где заключение врача больницы Мечникова о чуде в церкви "*** ***" (это не цензура вырезала - просто вставляем нужное название)? А то напоминает "ушёл по-английский, не попрощавшись" ... так и Вы - вошли, а про обещанное наверное забыли?

Я наводил справки - говорят такой случай был у пастора Ти Джошуа..

Но молчу потому что у меня на руках нет диска с этим материалом. Подождите пару дней.. я обязательно отпишусь по этой теме.

вот с нетерпением и ждём собственно.)))

[Benedictus]

Сережа Ломейка, этот 37 летний взрослый дядька, еще недавно в этой теме выдавал библейский возраст Земли за чистую правду.

Так какой же возраст Земли? Просвети-ка нас, неучей.

[Goregarroth]

Не поленился раскопать источник того, что Тоха пообещал нам всем видео отростающей руки. Следите за диалогом:

10.07.2009
serg74m
Отростёт ли ампутированная конечность у верующего и почему?

toha20072008
Отрастёт. Потому что Бог наш всемогущий Бог.

serg74m
Примеры в студию!!!!

toha20072008
Какие тебе примеры тебе нужны? Библейские или документальное видео, фото?

14.07.2009
toha20072008
Тебе нужны видео и фото доказательства - что у верующего человека отросла ампутированная нога или рука?
А и так же подтверждение независимых экспертов и нескольких врачей?

И что после этого? Что будет если я такие свидетельства предоставлю?

Ты поверишь в Иисуса Христа как в Господа и Спасителя?

toha20072008
Но если угодно задам и тебе тот же вопрос - ты поверишь в Иисуса Христа если получишь медицинское освидетельствование отросшей руки у христианина?

Goregarroth
мало того, я еще и свой медицинский диплом съем!

toha20072008
Вот это плохо. Именно поэтому не нужно делать акцент на исцелениях при проповедовании Благой Вести. И именно поэтому Христос говорил людям которых он исцелил, что бы они никому не рассказывали о своем исцелении, а в первую очередь шли в храм на богослужение.

Но раз вы так ставите вопрос - и считаете что после чуда которому вы поверите, к вам придет вера в И.Х. то я постараюсь предоставить вам такие материалы.

Мне потребуется определенное время на это - я должен буду сделать пару звонков - съездить на хритианскую видео студию - взять материалы и выложить их в сеть.

Я что-то слышал о таком.. но точно не помню в какой церкви такое происходило.

Есть случай о восстановлеии позвоночника на служенииу Мунтяна - но я так понимаю этого мало - нужно именно чтобы рука выросла.. ну что же, через несклько дней я думаю, смогу предоставить такой материал.

И ГДЕ????

[-=coNDor=-]

Так какой же возраст Земли? Просвети-ка нас, неучей.

Самое простое - полезть в Википедию и найти Геохронологическую шкалу

[toha20072008]

Вот с чего начался разговор.

Отростёт ли ампутированная конечность у верующего и почему?

У меня есть материал про ампутированный внутренний орган у женщины которой чудесным образом восстановился.

Видео о восстановлении руки или ноги пока нет.

[Goregarroth]

Ай-ай-ай!! А обещал через пару дней.... Какие доказательства того, что у женщины был ампутирован орган, о каком именно органе идет речь и кто освидетельствовал восстановление ампутированного органа?

[истинный днепрянин]

во дают копоти!!!

[Sergey B.]

У меня есть материал про ампутированный внутренний орган у женщины которой чудесным образом восстановился.

да вы тут уже стопицотый раз твердите "у меня есть" да "у меня есть", ну так ПРЕДСТАВЬТЕ уже его коли есть, незнаете как видео или сканы выложить в инет? так не стесняетесь спросите, вам помогут и подскажут с радостью. ато прям детский сад, "у меня есть, но я не покажу"))))) смешно и нелепо выглядите пытаясь выдать громогласное "у меня есть" за аргумент.

[toha20072008]

www.regeneration.org.ua
- в низу там блок "чудеса и исцеления".

Всем интересующимся, нажмите на плей. Речь идёт о женщине у которой удалили яичник из-за кисты в нём - ес-но детей она иметь немогла.

Сейчас этот яичник чудесным образом восстановился.

[Sergey B.]

Какие доказательства того

я так понял какие не важно, главное что "они у него есть", видимо "они у меня есть" должно было всех убедить))))

[Sergey B.]

Сейчас этот яичник чудесным образом восстановился.

дык речь шла о доказательствах, а не о художественном ролике где женшина рассказывает и мельком проносятся в кадре какието писульки непонятно даже о чём ибо самого документа так и не показвают, обычная рекламка зазывалка, это всёравно что в доказательства полезности "Растишки" дать ссылку на рекламу оной просто смешно. я тоже могу сказок понарасказывать каких угодно, но выдавать это за подтверждение смешно и глупо.
А вообще стопицот страниц громких заявлений типа "они у меня есть" и сьезд в итоге на агитролик Мунтяна или кого там просто нелепый сьезд, такими сьездами и заявлениями вы просто сами и дискредитируете вашу общину.

[Mediaphag]

Самое простое - полезть в Википедию и найти Геохронологическую шкалу

Да ну бросьте. Как Вики может тягаться со священым писанием.
И вообще, взрослый дядька этому точно не поверит. Зато верит, что американцы были на Луне. И в интернет еще верит. И даже на своем сайте написал это слово с двумя ошибками.

[Mediaphag]

Странно, но в писании есть упоминание предания и что им нужно пользоваться. Но почти все протестанты это отвергают.
Получается, что писание - это далеко не закон для верующих. Верующим на некоторые вещи можно и не обращать внимание?

[Benedictus]

Самое простое - полезть в Википедию и найти Геохронологическую шкалу

Это несложно. Википедией я пользоваться умею. Второй абзац статьи содержит простую фразу:

Согласно современным общепринятым представлениям возраст Земли оценивается в 4,5—5 млрд лет.

Надеюсь, вы понимаете разницу между "общепринятое" и "истинное"? Геоцентрическая система Птолемея была общепринятой 15 столетий, но не была истинной. Та же участь рано или поздно постигнет и эти "общепринятые представления".
Кстати, авторы статьи немного соврали. Эта шкала не является такой уж общепринятой. Есть список ученых, не согласных с общепринятой системой представлений, и в частности, с этой самой шкалой. Просто верующих в миллиарды лет намного больше, но "большинство" не означает "истинность".

[-=coNDor=-]

Надеюсь, вы понимаете разницу между "общепринятое" и "истинное"? Геоцентрическая система Птолемея была общепринятой 15 столетий, но не была истинной. Та же участь рано или поздно постигнет и эти "общепринятые представления".

Сергей, Вы читать и осмысливать прочитанное умеете? Словосочетание "общепринятые представления" касается точности датировки в 0.5 млрд лет, удаленных от настоящее время на 5 млрд. И 7 тыс. лет для такого периода времени - это чуть дольше хлопка ресниц по сравнению с Вашей жизнью.
И спора "ё-ма, так 5 млрд. или 7 тыс.?!" может рассматриваться только как анекдот. Не говоря уже о том, что некоторые химические и физические процессы, приведшие к появлению полезных и бесполезных ископаемых за 7000 лет просто бы не успели сделать свое дело.
Жалко ученых, дурящих себе и всему миру голову своим идиотским и никчемным радиоизотопным анализом.

Эта шкала не является такой уж общепринятой. Есть список ученых, не согласных с общепринятой системой представлений, и в частности, с этой самой шкалой.

Подкрепляйте ссылками.

[Mediaphag]

Надеюсь, вы понимаете разницу между "общепринятое" и "истинное"? Геоцентрическая система Птолемея была общепринятой 15 столетий, но не была истинной. Та же участь рано или поздно постигнет и эти "общепринятые представления".
Кстати, авторы статьи немного соврали. Эта шкала не является такой уж общепринятой. Есть список ученых, не согласных с общепринятой системой представлений, и в частности, с этой самой шкалой. Просто верующих в миллиарды лет намного больше, но "большинство" не означает "истинность".

Сергей - это откровенная ложь и лицемерие.
Я попытаюсь объяснить почему. Челевек с высшим образованием должен понять.
Вот пользуетесь вы мобильным телефоном. Но не верите в электромагнитные волны. Вы же их не видели. Но это же не мешает людям пользоваться.
Электромагнитные волны - это и есть общепринятое. А их истинность - под большим сомнением. Да есть их проявления, и я замечу очень полезные, в макромире. Но это еще ничего не значит.
Почему же некоторыми явлениями вы пользуетесь и признаете их? А некоторым не доверяете? Хотя бы тому изотопному методу определения возраста пород Земли.

А что означает "истинность"? В Библии написано - что она "истинна"? А если бы не было написано? Что тогда?

[Michael11]

Это несложно. Википедией я пользоваться умею. Второй абзац статьи содержит простую фразу:

Надеюсь, вы понимаете разницу между "общепринятое" и "истинное"? Геоцентрическая система Птолемея была общепринятой 15 столетий, но не была истинной. Та же участь рано или поздно постигнет и эти "общепринятые представления".
Кстати, авторы статьи немного соврали. Эта шкала не является такой уж общепринятой. Есть список ученых, не согласных с общепринятой системой представлений, и в частности, с этой самой шкалой. Просто верующих в миллиарды лет намного больше, но "большинство" не означает "истинность".

Это "5"!!!! Что добавит к этому Тоха?
З.Ы.Пиши еще!!!

[Michael11]

Это несложно. Википедией я пользоваться умею. Второй абзац статьи содержит простую фразу:

Надеюсь, вы понимаете разницу между "общепринятое" и "истинное"? Геоцентрическая система Птолемея была общепринятой 15 столетий, но не была истинной. Та же участь рано или поздно постигнет и эти "общепринятые представления".
Кстати, авторы статьи немного соврали. Эта шкала не является такой уж общепринятой. Есть список ученых, не согласных с общепринятой системой представлений, и в частности, с этой самой шкалой. Просто верующих в миллиарды лет намного больше, но "большинство" не означает "истинность".

Т.е. Бог все-таки создал землю 7 тыс. лет назад, но со вкусом - "под старину"?

[Goregarroth]

Докажите. И научно обоснуйте.