Летающие стержни

[Юpa]

Летающие стержни

По небу стержни летали



Кто-нибудь видел что-то подобное в Украине???

[Команданте]

Стараюсь не завязывать 100% с алкоголем. Ну чтобы белочки не было. А при белочке не только стержни можно увидеть, но и как мой покойный знакомый из Запорожья крокодильчиков, не пускающих его в туалет.

[josh]

слава Богу я такое не курю))))

[carrotik]

... а может это был квадратный профиль ...?

[UkrGaz]

е мае!! так это же пылесос, сразу видно!!
у меня под окном они всегда летают - пришлось даже сетку покрепче ставить.
а еще они не любят музыку Rammstein, проверено! жаль я тоже не люблю - так бы их поменьше было бы

[Sargasss]

Уж баян так баян...

По материалам сайта http://www.calc.ru/301.html скорости полёта разных существ составляют:

Чёрный стриж - 33,33 м/с
Клёст - 16,67 м/с
Чиж - 13,89 м/с
Воробей - 10,83 м/с
Стрекоза - 8,33 м/с
Шершень - 7 м/с
Пчела - 6,22 м/с
Слепень - 6,22 м/с
Падальная муха - 3,06 м/с
Оса - 2,5 м/с
Комнатная муха - 1,78 м/с

Если снимать полёт этих животных при частоте кадров 25 кадров в секунду, то на каждом кадре они оставят, соответственно, след ("скайфиш") длиной:

Чёрный стриж - 133 cм
Клёст - 67 cм
Чиж - 56 cм
Воробей - 43 cм
Стрекоза - 33 cм
Шершень - 28 cм
Пчела - 25 cм
Слепень - 25 cм
Падальная муха - 12 cм
Оса - 10 cм
Комнатная муха - 7 cм

Таким образом, любая (и ночная, и дневная) видеосъёмка полёта насекомых и птиц ДОЛЖНА выглядеть как скайфиш. Если бы скайфишей не было и пчёлы на видео выглядели как пчёлы - вот тогда нужно было бы удивляться. А пока можно только взять на заметку, что по длине скайфиша легко определить какое именно животное пролетело.

В качестве иллюстрации прекрасные фото с сайта www.flyingrods.com
Съёмка обычных пчёл.

Выдержка 1/60 секунды


Выдержка 1/100 секунды


Выдержка 1/500 секунды


Выдержка 1/1000 секунды

[skroznik]

Так вот они откуда вилочки...

[Sargasss]

На приведённых выше фотографиях мы видим след, который оставляет образ животного на светочувствительном материале за время выдержки кадра. При видеосъёмке такой след остаётся на каждом кадре. Если частота кадров равна 25 кадров в секунду (обычный стандарт) то время выдержки каждого кадра составит 1/25 секунды (стоит отметить, что максимальная выдержка на приведённых выше фото 1/60 секунды, это значит, что при выдержке 1/25 "скайфиш" от обычной пчелы будет 2,4 раза длиннее, чем на приведённом фото). Поскольку при просмотре эти кадры сменяют друг друга, то след для зрителя движется (эффект мультипликации). Обычные движения, которые запечатлевают на видео, достаточно медленны, чтобы не оставлять след (т.е. след-то конечно в любом случае есть, но при малых скоростях он не заметен). Если же скорость движения превышает некоторую величину - след становится очень заметен (расчёты я привёл выше). Достаточно вспомнить, что при фотосъёмке фотограф всегда говорит "Внимание!" (в смысле "замрите") чтобы на фото не вышел "скайфиш" от движущихся рук. ног, век и т.п.

С простотой данного явления контрастирует та позорная шумиха, которая была поднята по поводу скайфишей в средствах массовой информации. Это лишний раз доказывает, что доверять можно только своей голове.

http://ufo.ck.ua/forum/viewtopic.php?p=1757

[-=coNDor=-]

слава Богу я такое не курю))))

А я бы попробовал...

[Юpa]

это все хорошо... если мухи то тем лучше... проще будет поймать

давайте свои фото летающего стержня сделаем

Чёрный стриж - 133 cм
Клёст - 67 cм
Чиж - 56 cм
Воробей - 43 cм
Стрекоза - 33 cм
Шершень - 28 cм
Пчела - 25 cм
Слепень - 25 cм
Падальная муха - 12 cм
Оса - 10 cм
Комнатная муха - 7 cм

Таким образом, любая (и ночная, и дневная) видеосъёмка полёта насекомых и птиц ДОЛЖНА выглядеть как скайфиш. Если бы скайфишей не было и пчёлы на видео выглядели как пчёлы - вот тогда нужно было бы удивляться. А пока можно только взять на заметку, что по длине скайфиша легко определить какое именно животное пролетело.

а почему расстояние до наблюдателя не указывается? на фото мы видим угловое перемещение так-сказать

[Юpa]

Полный размер http://bigfoto.ru/gallery/albums/use...0/PICT0858.JPG ищем стержни

[Enia]

Полный размер http://bigfoto.ru/gallery/albums/use...0/PICT0858.JPG ищем стержни

Так тут же выдержка короткая Пчелки будут выглядеть естественно.

[Юpa]

Так тут же выдержка короткая Пчелки будут выглядеть естественно.

не в этом дело... тут важно чтобы объект типа насекомое еще и достаточно близко пролетел от объектива чтоб иметь заметное угловое перемещение

[megapadlo]

ага а еще давайте на этой фотке поищем ховающегося за деревьями от мэдвэда ющенко

[josh]

А я бы попробовал...

кста а када ты в московию то сабираесся?
папирок бы