Украина и НАТО (единая тема)

[madest]

И?

Так конечно в этой же стране один умиротворитель уже есть. Для второго места нету.
Как по мне любое размещение военных баз другого государства это угроза сувернитету.

а как по мне это как "путинские ракеты"

[Констанжогло]

Как по мне любое размещение военных баз другого государства это угроза сувернитету.

из двух зол Хохол выбирают меньшее.

Если говорить конкретно об американских базах то есть пример той же Германии. Немцы не считают что американские базы угрожают их суверенитету, а когда в последние годы американцы начали закрывать свои базы в Германии, так в тех местах где были базы ухудшились экономические показатели, т.к. вся инфраструктура была заточена под обслуживание американских баз, а это богатый платежеспособный клиент да еще и постоянный.

[j]

отож, совки
Готуйтесь на постой и на прокорм приймать голодранцев - охотников за ложечками и унитазами.
Если не желаете рубить баблоса с дяди Сэма

[[хохол]]

из двух зол Хохол выбирают меньшее.

Обязательно выбирать из зол то?

Если говорить конкретно об американских базах то есть пример той же Германии. Немцы не считают что американские базы угрожают их суверенитету

Че там считают немцы и те же Японцы это их проблемы. По факту чужая армия на территории - это угроза сувернитета. А точнее его отсутствие.

а когда в последние годы американцы начали закрывать свои базы в Германии

Да, Европа через хрен знает сколько времени после ВВ2 начала потихоньку обретать независимость.

так в тех местах где были базы ухудшились экономические показатели, т.к. вся инфраструктура была заточена под обслуживание американских баз, а это богатый платежеспособный клиент да еще и постоянный.

Предлагаете торговать сувернитетом и независимостью?

[Сибирь]

Я уж как-то давал актуализированную версию той поговорки в переложении на наши реалии
"Если не хочешь получать от США деньги за их военные базы, будешь кормить армию РФ"

Скорее так:

"Не будешь дружить с РФ,
будешь кормить армию США и делить с ними койку и деффочек"

[[хохол]]

Если не желаете рубить баблоса с дяди Сэма

Скорее для дяди Сэма. Дядя этот бесплатно ничего не делает.

[[хохол]]

"Не будешь дружить с РФ,
будешь кормить армию США и делить с ними койку и деффочек"

"Дружить" - негодный термин для взаимоотношения государств. Украина если хочет быть государством должна отстаивать СВОИ интересы и в отношении России и в отношении США. Без всяких - "дружить"

[j]

Скорее для дяди Сэма. Дядя этот бесплатно ничего не делает.

А он и не будет ничего бесплатно делать.
И аренду за базу платить будет и зарплату вольнонаёмным аборигенам платить

[madest]

Че там считают немцы и те же Японцы это их проблемы. По факту чужая армия на территории - это угроза сувернитета. А точнее его отсутствие.

Предлагаете торговать сувернитетом и независимостью?

нам бы их проблемы

а русская не чужая

другая хоть адекватная

[[хохол]]

а русская не чужая

Чужая.

другая хоть адекватная

Кто вам такую глупость сказал?

[[хохол]]

А он и не будет ничего бесплатно делать.
И аренду за базу платить будет и зарплату вольнонаёмным аборигенам платить

Я имею ввиду что Украина будет выплачивать дяде Сэму значительно больше этих платежей. Не прикидывайтесь идиотом!

[j]

"Дружить" - негодный термин для взаимоотношения государств. Украина если хочет быть государством должна отстаивать СВОИ интересы и в отношении России и в отношении США. Без всяких - "дружить"

Не мне вам объяснять, что в случае с соседом-РФ эта формула не работает. РФ понимает только язык грубой превосходящей силы. Мы, по природе своей, мягкие и невоинственные люди.
Вот для этого нам и нужно НАТО. А ещё лучше - просто базы США.
С нашей стороны расходов НОЛЬ, доходов по средним тарифам, действующим для американских баз в разных уголках планеты плюс мощнейший стимул для развитии депрессивных регионов (ведь базы есть смысл строить именно там, на северо-востоке).
При этом расходы на собственную армию можно оставить на том же уровне, резко сократив за ненужностью множество бестолково тунеядствующего народа. Тогда оставшимся воякам-профи хватит довольствия и на приличные шкарпетки и на пентхауз

[[хохол]]

Не мне вам объяснять, что в случае с соседом-РФ эта формула не работает. РФ понимает только язык грубой превосходящей силы.

Если бы это было так, мы бы уже лет 5 были частью России.

Мы, по природе своей, мягкие и невоинственные люди.

И чо?

Вот для этого нам и нужно НАТО. А ещё лучше - просто базы США.

То есть вам не нужна сомастоятельная Украина? Вы просто выбираете кому продаться? Позиция понятная.

С нашей стороны расходов НОЛЬ

Это заблуждение.

При этом расходы на собственную армию можно оставить на том же уровне, резко сократив за ненужностью множество бестолково тунеядствующего народа.

Еще можно стать раком и польностью отдаться "дружественным США"

Тогда оставшимся воякам-профи хватит довольствия и на приличные шкарпетки и на пентхауз

Это такая задача у Украины?

[madest]

Кто вам такую глупость сказал?

глупость начинаеЦа с раздачи паспортов всем мальвинообразным

а ваще абама мне звонил, каже все пучком, мы адекватни

[j]

Я имею ввиду что Украина будет выплачивать дяде Сэму значительно больше этих платежей. Не прикидывайтесь идиотом!

"...і тут вона йому і каже цією паскудною мовою "За что!?..."(с)

[[хохол]]

""За что!?..."(с)

За каг бы "защиту".

[j]

За каг бы "защиту".

Немці-японці платят за "какбє зщиту"?

[[хохол]]

Немці-японці платят за "какбє зщиту"?

Естественно платят. Не напрямую конечно же по счетам. В этом отношении несколько другая система расчетов.

Четно говоря от вас - не ожидал..

[Сибирь]

Не мне вам объяснять, что в случае с соседом-РФ эта формула не работает. РФ понимает только язык грубой превосходящей силы. Мы, по природе своей, мягкие и невоинственные люди.
Вот для этого нам и нужно НАТО. А ещё лучше - просто базы США.
С нашей стороны расходов НОЛЬ, доходов по средним тарифам, действующим для американских баз в разных уголках планеты плюс мощнейший стимул для развитии депрессивных регионов (ведь базы есть смысл строить именно там, на северо-востоке).
При этом расходы на собственную армию можно оставить на том же уровне, резко сократив за ненужностью множество бестолково тунеядствующего народа. Тогда оставшимся воякам-профи хватит довольствия и на приличные шкарпетки и на пентхауз

Похоже, госдеп шышыа денюшку прислал на проПОГАНду наты.



ну нельзя же вот так открыто, небрежно, грубо-- агитпроп.

[Констанжогло]

Обязательно выбирать из зол то?

ранее речь, как я понял шла о Грузии, для нее да. Американские базы были бы очень кстати. Вопрос нужны ли они американцам.

Че там считают немцы и те же Японцы это их проблемы. По факту чужая армия на территории - это угроза сувернитета. А точнее его отсутствие.

Вы противоречите сами себе, в начале говорите, что приведенные мною примеры Германии (пусть и Японии) ничего для Вас не значат как аргументы в пользу того что наличие чужих военных баз не является угрозой их суверенитету. А в конце поста делает вывод, что "по факту" чужая армия на территории - это угроза суверенитету. Так какой факт тогда Вы имели в виду.
Постарайтесь еще раз подумать над тем что я сказал Вам ранее. Отойдите от метафизического подхода, используйте диалектический. Нет ничего что было бы всегда злом или добром. Нужно рассматривать каждый конкретный случай.

Да, Европа через хрен знает сколько времени после ВВ2 начала потихоньку обретать независимость.

т.е. Вы считаете что после второй мировой без американских военных баз, Германия обрела бы свой суверенитет намного быстрее?

Предлагаете торговать сувернитетом и независимостью?

Где я это предложил?
сижу читаю форум на блоге Венедиктова, нашел ответ на вопрос, аналогичный Вашему. Его ответ одному из участников форума его блога.

Вы приписываете мне свои мысли, а потом спрашиваете - неправда ли? Я на такие мелкие штучки не отвечаю. Неинтересно.