| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
 |
|
Правильно предполагаете.Допис від 2000V
Я не знаю, но могу предположить, что огромным вкладом государственных (налоговых) денег в военные разработки.
Кстати, нарисованных денег.
Но это не все.
Американцы поясняют это правильным вложением государственных (налоговых) денег.
А конкретно реализацией Лунного проекта.
Дескать это вызвало развитие самых разных отраслей. От химии до вычислительной техники.
И они вовсе не так уж и неправы.
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
а я думал у хмерикосов двигатель прогресса - порнография)))
Свобода определяется длиной цепи
Поправочка.
Как экономный и эффективный элемент "звездных войн".
Шатл - не для комерческого использоваия.
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
Вот. А у нас и это запретили.
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
Клипер, далеко не самый лучший проект.
Но и не такой плохой.
Но речь не о нем.
Вообще-то.
РН - не нужен.
МКА - нужен.
Разгонный блок - многоразовый.
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
Что есть правильное вложение?Правильно предполагаете.
Но это не все.
Американцы поясняют это правильным вложением государственных (налоговых) денег.
А конкретно реализацией Лунного проекта.
Дескать это вызвало развитие самых разных отраслей. От химии до вычислительной техники.
И они вовсе не так уж и неправы.
А вложение в звездные войны - неправильное? А ядерный синтез?
Все это дает отдачу. если не растянуто
Ты потерялся в калейдоскопе лиц.
Ты слишком дряхлый для молодых волчиц.
Ты портишь нервы, ругая их за нрав,
Но ты же верил, что только сильный - прав!
1972 год. Какие звездные войны? Еще фильм снят не был
Лень поднимать статистику сколько коммерческих КА выведено шатлами.
Ты потерялся в калейдоскопе лиц.
Ты слишком дряхлый для молодых волчиц.
Ты портишь нервы, ругая их за нрав,
Но ты же верил, что только сильный - прав!
(Широко зажмурив глаза) Это как же он взлетать будет? Видать божьим словом.
(мы вообще-то про это?)
А многоразовый РБ - это жесть!
Ты потерялся в калейдоскопе лиц.
Ты слишком дряхлый для молодых волчиц.
Ты портишь нервы, ругая их за нрав,
Но ты же верил, что только сильный - прав!
"Концепции" всякие стали разрабатывать четь ли не в 50-х.1972 год. Какие звездные войны? Еще фильм снят не был
Лень поднимать статистику сколько коммерческих КА выведено шатлами.
Я имел в виду, что шатл не разрабатывался под комерческий запуск.
Ведь с комерческими пусками в 70-е тоже как так было...
Верно.
Можно развивать и другие наукоемкие направления в расчете на совокупный, синергетический эффект в экономике.
Но я почему о космосе говорю.
Вовсе не потому, что это как-то связано с моей скромной персоной.
Вот тут, на форуме, прошла информация, П. Порошенко заявил, что ща 5 лет и за 200 млн. мы собираемся создать новый истребитель.
Бред. Или Петя переел шоколаду или инфа ложная.
Мы этого не можем. Для этого нужна школа которая создавалась десятилетиями. И даже те страны, США, Россия, где это есть тратят на это десятки миллиардов и куда больше времени.
А вот космос у нас есть! Нам и карты в руки.
Все нормальные страны стараются двигаться в этом направлении. И даже ненормальные.
А что сейчас? Ж...а.
Мы сейчас получим другой эффект в экономике. Тоже совокупный, но с обратным знаком. Деструктивный.
Кстати, тут кто-то напоминал о зависимости, между уровнем наукемкости производства в стране и уровнем доходов граждан.
Об этом стоит помнить.
Востаннє редагував Портвейн: 17.07.2009 о 16:03
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
Нет все это реальность и давно.
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
Если не трудно ссылочку на многоразовые разгонные блокиНет все это реальность и давно.
То Вы Сударь с еще одним российским фантомом попутали - МАКСом. Лозино-Лозинский нафантазировал.
(А это "вааще" полная чушь и ерунда)
Ты потерялся в калейдоскопе лиц.
Ты слишком дряхлый для молодых волчиц.
Ты портишь нервы, ругая их за нрав,
Но ты же верил, что только сильный - прав!
Мой друг, то что вы видете все имело место быть в реальности.
Ан-225. Челнок.
А тот "рыбий пузырь" был изготовлен у нас на ЮМЗ.
Вот его и предполагалось сделать многоразовым.
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
http://www.lenta.ru/russia/2000/02/09/kosmos/
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
А вот космос у нас есть! Нам и карты в руки.
Почти со всем согласен, толькоВсе нормальные страны стараются двигаться в этом направлении. И даже ненормальные.
А что сейчас? Ж...а.
Мы сейчас получим другой эффект в экономике. Тоже совокупный, но с обратным знаком. Деструктивный.
Кстати, тут кто-то напоминал о зависимости, между уровнем наукемкости производства в стране и уровнем доходов граждан.
Об этом стоит помнить.
1. Космос у нас БЫЛ!
2. Для этого нужны деньги!! (большие деньги!) Уровень я уже приводил.
Которые должны дать те, кто их зарабатывает, т.е. налогоплательщики. Давайте проведем опрос, кто из присутствующих, кстати не самых бедных в Днепре, готов выделять толику кровно заработанных на космос. Ответ очевиден.
3. Для развития таких направлений необходимо стратегическое видение путей развития страны. Причем не оранжевыми, не белыми и не голубыми! А всеми!!!!
Потому как, еже ли сейчас программу на 5..7 лет и на пару сотен миллионов зеленью запустите, а завтра придут другие "политики", им все по-другому видится. И?...
Ты потерялся в калейдоскопе лиц.
Ты слишком дряхлый для молодых волчиц.
Ты портишь нервы, ругая их за нрав,
Но ты же верил, что только сильный - прав!
Ну вот соглашусь, ну просто полностью.
У нас растрачено на всякую хрень, банально украдено, бабла на несколько космических программ.
Высокотехнологичные отрасли в загоне. И воли, и желания, что-то исправить нет.
А стратегического видения в том направлении куда мы движемся, а точнее нас несет, и быть не может.
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
Мой друг, то что вы видете все имело место быть в реальности.
Ан-225. Челнок.
А тот "рыбий пузырь" был изготовлен у нас на ЮМЗ.
Вот его и предполагалось сделать многоразовым.Данные на середину 2007Каково же состояние проекта на сегодня? По сравнению с первоначальным вариантом конца 1980-х годов, стартовая масса МАКС выросла с 250 до 275 т, а водородные двигатели заменены на трехкомпонентные РД-701 разработки НПО "Энергомаш" имени В.П. Глушко.
В НПО "Молния" изготовлены натурные макеты частей орбитального самолета (ОС). Полноразмерный конструктивно-подобный макет сбрасываемого топливного бака, изготовленный на заводе "Южмаш", к сожалению, был утилизирован в металлолом.
ИМХО! Не летало и не будет! Про коммерцию уже не говорю.
Ты потерялся в калейдоскопе лиц.
Ты слишком дряхлый для молодых волчиц.
Ты портишь нервы, ругая их за нрав,
Но ты же верил, что только сильный - прав!
По поводу РБ, честно говоря удивили. Несколько не то, что я думал, но можно трактовать и и как РБ. (пожимая плечами) "Но зачем?"©
Ты потерялся в калейдоскопе лиц.
Ты слишком дряхлый для молодых волчиц.
Ты портишь нервы, ругая их за нрав,
Но ты же верил, что только сильный - прав!
Вполне работоспособный проект.
Для производства рабочего экземпляра необходимо только иметь желание.
И этот проект необязательно считать окончательным. Его следовало бы развивать. Я вам указал концепцию.
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
А вы у студентов спросите.
Тут давеча цены на презервативы поднялись.
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
Вы думаете?
Навскидку вопросиков
1. Какая страна разрешит пролет этой летающей бомбы над своей территорией?
2. Если мне не изменяет склероз, то полос для Мрии с полной нагрузкой в СССР было всего несколько.
3. При почти максимальной нагрузке, куда долетит Мрия?
4. Сброс такой махины подбрасывает и опрокидывает самолет, движение предельно неустойчивое.
5. Как монтировать все это счастье? Сколько будет стоить МИК?
6. Каковы будут потери при аварийном пуске? КА+"птичка"+Мрия?
неужели Шатл ничему не научил?
И еще много-много мелких и крупных вопросов как технического, так организационного и экономического характера, которые нужно решить.
Но на главный вопрос "ЗАЧЕМ?" ответа нет! Ибо, "чтоб выпендриться!"
Задача вывода КА на орбиту решается проще и дешевле!
Многоразовые системы окупаются при десятках!!! пусков в год! И срок окупаемости при этом составляет от 10 лет и больше.
Нет задач под них. Ну нету!!!!
Ты потерялся в калейдоскопе лиц.
Ты слишком дряхлый для молодых волчиц.
Ты портишь нервы, ругая их за нрав,
Но ты же верил, что только сильный - прав!
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks