Свобода слова в Украине

[Bobin]

Есть такая пословица: "Тот, с кем происходит чудо, не замечает его".

Я помню, как Януковича назначили премьер-министром. Это был выходной день, суббота или воскресенье. По телевизору в новостях, как бы мимоходом, сказали, что Кинах подал в отставку и премьер-министром назначили Януковича. Большинство украинских граждан тогда впервые услышали эту фамилию. Не припомню пресс-конференций и громких интервью по этому поводу ни с Кинахом, ни с Кучмой, ни с Януковичем. Вот, нашел высказывание Кинаха
http://pppu.com.ua/news_/news_detail.php?id=24
Кто, что, почему, зачем? Не помню какой-то общественной реакции на это событие.

За 4 года этого состава до Оранжевой революции Верховной Рады не припомню интервью, обсуждений или пресс-конференций в вечерних новостных программах с руководителями разных парламентских фракций.

[Дэн]

Bobin, я думаю, дело ещё и в том, что это т.н. "технические" премьеры. Которые назначаются прежде всего для того, чтобы работать. Они не занимаются PR-ом, не стремятся делать громкие популистские заявления и обращать на себя внимание как можно более широких слоёв населения в предверии выборов. Когда Путин назначал Фрадкова, тоже не было долгих обсуждений нового премьера.

[Zеd]

Свобода слова в Украине, по-моему, вообще вне обсуждения. Плохо только то, что подавляющее большинство понимают свободу слова как свободу обсирания.

[Vedma]

Дэн, Полностью согласна. Когда страна работает нормально, всем наплевать какая у премьера фамилия. Я думаю, что в тех же европейских странах народ в целом понятие не имеет о фамилиях глав правительства.

[Dnepr_Fan]

Дэн
Ага, и назначаются эти премьеры только при условии дальнейшего "хамелеона 100%"... Посмотрим насколько удастся быть незаматным Еханурову сейчас, когда в Украине появилась свобода слова

[Bobin]

Дэн, любой представитель власти (министр, президент, депутат) - это человек, который влияет на законы, по которым живет общество и которому общество делегирует определенные функции по его функционированию. Возможно, в Украине есть десятки тысяч граждан, которые бы справились с обязанностями Президента, премьер-министра лучше, чем Ющенко, Тимошенко, Ехануров. По-другому, как из средств массовой информации, из ПР-кампании общество не может иметь информацию о претендентах.

Представители власти получают зарплату из налогов, которые платят граждане государства. Граждане государства должны иметь информацию о том, как избранные ими представители власти исполняют свои функции. Они должны иметь возможность знать о том, как работает Премьер-министр. Политик должен быть публичным.
Это справедливо для демократического государства. Для авторитарного государства, где граждане не имеют возмодности свободного выбора, как, например, Россия, публичность политика, вероятно, не обязательный, а, может, и бессмыссленный атрибут.

[Прохожий]

Представители власти получают зарплату из налогов, которые платят граждане государства. Граждане государства должны иметь информацию о том, как избранные ими представители власти исполняют свои функции. Они должны иметь возможность знать о том, как работает Премьер-министр. Политик должен быть публичным.
Это справедливо для демократического государства. Для авторитарного государства, где граждане не имеют возмодности свободного выбора, как, например, Россия, публичность политика, вероятно, не обязательный, а, может, и бессмыссленный атрибут.

Министр, премьер - не политики. Это даже не партийные функционеры. Это управленцы, которые габотают в рамках законов и возложеных на них функций. Вся беда Украины в том, что деятели уровня министров (и премьера) не занимаются своими непосредственными функциями менеджера, а рассказывают о том, какие воздушные замки на сегодня лучше придумывать. Ни в одной стране мира хозяйственники не занимаются политикой на рабочем месте.

[Vedma]

Bobin, И что Вы лично не могли узнать о работе Януковича, когда его назначили премьером? Чем отличается возможность получить информацию о действиях Юли от возможности получить информации о действиях того же Кинаха?

[Дэн]

Bobin, согласен со всем, кроме "авторитарной России", но это не отменяет моих слов. Тимошенко - работала плохо, это сказал Ющенко, который её назначил. Плохие показатели по итогам восьми месяцев, неумение премьера находить общий язык с другими ветвями власти - зато её анфас и профиль всё время в кадре, громкие заявления всё время в СМИ. Премьер не должен быть настолько масштабным ньюс-мейкером. Пресс-конференции - они время же отнимают, всё-таки.

Прохожий, Vedma, именно.

[Андрей123]

Дэн, неумение находить общий язык в команде - смертельно плохо для руководителя... тут все правы. но есть ещеодна вещь - перспектива выборов. тут, ИМХО, ЮВ поступила как разумный политик. она подумала о том,что будет дальше. я за Тимошенко

[Vedma]

Андрей123, И при чем тут свобода слова в Украине? Опять скатываемся на обсуждение Юли.

[Denny]

Андрей123, поддерживаю! и я за Юлю! А Ющенко слабак.....

[Прохожий]

Уважаемый Андрей123, об этом по моему Vedma сказала сегодня - Тимошенко готова идти к своей цели премьера даже путём уничтожения Украины.
В том,что она поступит именно ТАК никто из здравомыслящих людей (читай янучар ) не сомневался с момента её назначения на пост. Ей ещё при назначении была пофик Украина с её проблемами, ей двигало только чувство мести к Пине и желание заработать дешевый пиар. Если Вы так и не поняли, то не Ющенко её снял (Бродский её человек, а теперь и Зинченко её), она сама организовала это шоу. Это было нужно именно ей.

[Dnepr_Fan]

об этом по моему Vedma сказала сегодня - Тимошенко готова идти к своей цели премьера даже путём уничтожения Украины

Ну, раз Vedma сказала - придется идти...

В том,что она поступит именно ТАК никто из здравомыслящих людей (читай янучар ) не сомневался

Новый каламбурчик - "Здравомыслящий Янучар"

[Андрей123]

Прохожий, ИМХО любой политик идет во власть для достижения Своих целей. и чем он успешнее их достигает, тем более он проф. политик. верно?
далее - яна самом деле не так глубоко изучаю всю эту ситуацию - некогда. и мои впечатления более... обывательские, что-ли

[Kirrr]

Андрей123, Denny,

ЮВ поступила как разумный политик. она подумала о том,что будет дальше

Конечно она подумала, что будет дальше и поступила правильно. Она поняла, что засрала до такой степени экономику, что если останется еще на месяц-другой - все палки полетят в нее (впрочем, как это и должно быть).
Но она вовремя свалила, и теперь, когда все повалится, она будет якобы ни при чем, ей помешали, ей не дали закончить.

[Андрей123]

Kirrr, в свое время Ельцин таким образом вывел Черномырдина из-под удара. и никто не будет отрицать что Ельцин ПОЛИТИК? давайте смотреть на всю этуситуацию,как на полит. войну -тогда все станет ясно и понятно.
и отсутсвие воли у Юща способствовало развитию данной ситуации.

[Kirrr]

Андрей123,
да какая разница, кто кого вывел из-под удара.
На это увлекательно смотреть, как на политическую войну, пока это не касается нас. Пусть они друг с другом воюют. Но они же нас используют. А Юля сыграла на чувствах людей, которые отчаявшись, поверили ей, и в результате получили еще большую ЖОПУ!

[Андрей123]

Vedma, Вы правы, отклонился от темы
Kirrr, нас используют все. пора привыкнуть, что-ли

[Sirinrock]

Политик должен быть публичным.
Это справедливо для демократического государства. Для авторитарного государства, где граждане не имеют возмодности свободного выбора, как, например, Россия, публичность политика, вероятно, не обязательный, а, может, и бессмыссленный атрибут.

У меня к вам 2 вопроса:
1. Разве Путин не публичный политик?
2. А что, в России авторитарный режим?