Ой, я ошибся в терминах. я вам привел простейший пример, когда вы - заказчик (властелин), а землекопы - исполнители. Между вами нет никаких бюрократических прослоек. А вот если, вы задумали рыть одновременно не одну траншею, а 20, и причем в разных местах. наняли вы 100 землекопов и поделили на бригады. Вот тут вам уже необходимы бюрократы, которые от вашего имени и которых вы наделили полномочиями - будут контролировать работу землекопов, и отчитываться перед вами. Вы же будете спрашивать за выполнение работы не с землекопов, а с бюрократов...Лидер это тот, кто убедил землекопов рать именно траншею а не штольню. Руководит же землекопами начальник.
Вот вам и две простейшие схемы. Первая: Властелин (заказчик) - исполнитель, вторая: Властелин ( заказчик) - Лидер (контролер) - исполнитель... Самая "скользкая" фигура во второй схеме - это Лидер ( бюрократ, контролер). Вродебы и не нужен, а с другой стороны, без контролеров, властелин просто физически не сможет контролировать работу исполнителей. Получается что бюрократ таки нужен. Но есть и другая сторона медали. Властелин, непосредственно с исполнителем никакого контакта не имеет, с исполнителем контактирует лидер ( бюрократ). И именно от бюрократа зависит пойдет ли оборатная связь от исполнителя к властелину. Он сам решает, не спрашивая властелина, применить ли ему методы воздействия на исполнителя или нет. Через него осуществляется взаимодействие исполнителей между собой... короче, бюрократ\контролер (лидер) - фигура довольно таки важная, от нее во многом зависят людские судьбы..
Відповісти з цитуванням
Bookmarks