Новый мировой порядок и будущее мирового сообщества

[Ctrl-Alt-Del]

я уже объяснял, почему "терпятся" активисты.

1. Им нужно гражданское неповиновение, как дополнительный предлог для введения ЧП и массированого давления на общество.

2. Эти люди оккультисты. Они специально допускают утечки о своих планах, добившись своих целей несмотря на эти утечки, они получают ощущение божественности и всемогущества. Для них это игра.

Часть утечек происходит не по их воле, но для них это не помеха - так считают они.

Т.е. вы сами же и являетесь их приспешниками, по вашим же словам?!
Вы сеете панику и разжигаете гражданское неповиновение для осуществления их планов?

З.Ы. Что-то у вас неувязка за неувязкой...

[Ctrl-Alt-Del]

Сиськи у Галкина - говноновость, и если вы на нее ведетесь, или хотя бы обсуждаете, то вы уже верите прессе, не в этом, так в другом точно.
Помню давно, когда я под стол пешком ходил и жил при СССР, у нас во дворе, бабки сговорились, и пустили слух на одну девушку, что она проститутка. Все верили, а она ничего не могла доказать. Это пример про СМИ.

И как отделить новости про "это" от желтой прессы, если технологии те-же и выглядят они сомнительно?

Если вы это считаете неправдой - опровергните. Иначе, просто не пустословьте.

Интересно, а как вы сможете опровергнуть новость про сиськи Галкина?

[L_Pt]

Coriander

вот, почитайте:
2191: The Carbon Credit Enslavement System
Законопроект лежит в Конгрессе, в Европе уже все решено.

Ви теж плутаєте вуглекислий газ та промисловість з метаном та фермерами?

31,000 scientists reject 'global warming' agenda
"There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate,"

Читайте уважніше

якщо прийти до однозначно висновку стосовно великої шкоди від глобального потепління

В одній з тем я писав, що згідно середньозваженому прогнозу зміни клімату IPCC, ймовірне глобальне потепління для більшості населення України дасть більше плюсів, ніж мінусів.

По різним схемам зміна клімату дуже відрізняється (в нас схем немає), але жодних катастрофічних.

Не вигадуйте за інших про що вони думають і читайте уважніше.

[Ctrl-Alt-Del]

вот, почитайте:
2191: The Carbon Credit Enslavement System
Законопроект лежит в Конгрессе, в Европе уже все решено.

Очень авторитетный ресурс

List of Signers By Name

Это буква "А". Считайте докторов и кандидатов. Достаточно авторитетно или, мля, снова "желтая пресса"?

Я вам такой-же лист на сайте-однодневке щас забацаю в пользу женских сисек у Галкина... Это все не факты. Факты это когда я всех этих докторов увижу лично подтверждающих это. Да и вон Янукович тоже доктор наук... и что? Вряд-ли он разбирается в этой науке и таких "докторов" тысячи... Как проверить квалификацию всех подписантов, если это вообще не просто буквы, кем-то написаные?

[Ctrl-Alt-Del]

Корриандр, так вы так и не ответили на вопрос: какой выход из ситуации, которую вы обясняете или в чем смысл ваших надрывов тут на форуме?! Или это не входити в ваш гонорар?

[Coriander]

Coriander
Ви теж плутаєте вуглекислий газ та промисловість з метаном та фермерами?

что я путаю? это вы писали?

і якщо прийти до однозначно висновку стосовно великої шкоди від глобального потепління – далеко не дурість, бо вклад таки значний. І такий податок ввели всього у декількох країнах, та й то чув новини про їх скасування.

"There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate,"

"не существует убедительных доказательств того, что со2, метан или другие газы ответственны за парниковый эффект" - утверждают более 31.000 ученых. тем не менее по всему миру насаждаются налоги и регуляции на их выброс (а скоро и выдох). это так или нет? если так, то почему/для чего?

Страны, подписавшие Киотский протокол:

[Aristey]

Прикинь, в Израиле 50+ лет за воду платят и в Египте за воду платят и в Европе за воду платят. Не хочешь платить за воду - с ведерком к Днепру и обратно. И пейте из ведра.

Практически так раньше и было. Только не к Днепру а к колонке. И воду в детстве из лужи пили, и ничего. А тут получается, что платишь за качество воды. Конечно, завуалированно все очень хорошо. Хочешь качество и быстро - плати. Фактически обязывают читай рабство. Говорю же, за воздух, тоже будем платить, и за то что мы выделяем газы тоже, а еще за амортизацию дорог с пешеходов, налог на ношение одежды, т.к. при её изготовлении загрязняется окружающая среда.
Поймите одну вещь... государство ни вам, ни мне, ни кому-то еще ничего не должно, должны только мы государству. Не задумывались почему?
Подумайте, что является государством? Сможете мне ответить без поиска в гугле и википедии?

А так же, над структурой. Вот к примеру:
Государство состоит из общества людей.
Общество состоит из:
1)рабочие(ранее было рабы)
2)Управляющие(ранее было надсмотрщики)
3) ? (ранее были цари)
В истории человечества, всегда использовалась и используется такая структура. Скажите мне, кто сейчас стоит на месте, где стоит вопрос?
Если никого, то сразу говорю, ошибаетесь.
Всем нам известно, что не смотря ни на что, выборы происходят по такому плану, по которому им нужно. Всем известно, что наше правительство на нас ездит, на наших горбах зарабатывает, отстраивает себе дома и т.д.
Они сами себе устанавливают зарплаты, а точнее государство, представителями которых они являются. Тоесть по факту сами себе.
Если вы проследите биографию хоть одного политика, то поймете, что бедно они не живут. И пусть Юля трындит что она живет у друзей и ездит на метро или где-то еще.. но биография хорошо все пказывает. Заметье, НИ ОДИН не является бедным, У ВСЕХ есть бизнес. Если не у всех, то это просто люди, которые были выбраны еще при совке, которым осталось чуть меньше 10-20 лет жизни. Не напоминает никакой древней нации?
Вы смотрите на все однобоко. Посмотрите на некоторые вещи, под разными углами.

[Coriander]

Это все не факты. Факты это когда я всех этих докторов увижу лично подтверждающих это.

беру в подпись.

[Aristey]

Aristey

І чого ви так любите усе кидати в одну кучу?
Не СО2, а СН4,

По состоянию на 26 марта 2009 Протокол был ратифицирован 181 страной мира (совокупно ответственными за более чем 61% общемировых выбросов). Заметным исключением из этого списка являются США. Первый период осуществления протокола начался 1 января 2008 и продлится пять лет, до 31 декабря 2012, после чего, как ожидается, на смену ему придёт новое соглашение, предположительно достигнутое в декабре 2009 на конференции ООН в Копенгагене.


Страны Приложения B Протокола определили для себя количественные обязательства по ограничению либо сокращению выбросов на период с 1 января 2008 до 31 декабря 2012 года. Цель ограничений — снизить в этот период совокупный средний уровень выбросов 6 типов газов (CO2, CH4, гидрофторуглеводороды, перфторуглеводороды, N2O, SF6) на 5,2 % по сравнению с уровнем 1990 года.
Основные обязательства взяли на себя индустриальные страны:
Евросоюз должен сократить выбросы на 8 %
Япония и Канада — на 6 %
Страны Восточной Европы и Прибалтики— в среднем на 8 %
Россия и Украина — сохранить среднегодовые выбросы в 2008—2012 годах на уровне 1990 года.

Походу мы больше всех срем в природу с нашей хромой индустрией.

[mann]

Немного покопался в Сети, приготовил пару возражений/пояснений, открыл тему и увидел "дискуссию" в развитии... Мама дорогая...

Нет, не стоит.
Благодарю за уделенное мне время.

[411100]

извините, товарищ генерал-майор... ой!

Имперский суперманипулятор 2-го ранга. Пора бы выучить, коллега.

[Ctrl-Alt-Del]

Практически так раньше и было. Только не к Днепру а к колонке. И воду в детстве из лужи пили, и ничего. А тут получается, что платишь за качество воды. Конечно, завуалированно все очень хорошо. Хочешь качество и быстро - плати. Фактически обязывают читай рабство. Говорю же, за воздух, тоже будем платить, и за то что мы выделяем газы тоже, а еще за амортизацию дорог с пешеходов, налог на ношение одежды, т.к. при её изготовлении загрязняется окружающая среда.
Поймите одну вещь... государство ни вам, ни мне, ни кому-то еще ничего не должно, должны только мы государству. Не задумывались почему?
Подумайте, что является государством? Сможете мне ответить без поиска в гугле и википедии?

А так же, над структурой. Вот к примеру:
Государство состоит из общества людей.
Общество состоит из:
1)рабочие(ранее было рабы)
2)Управляющие(ранее было надсмотрщики)
3) ? (ранее были цари)
В истории человечества, всегда использовалась и используется такая структура. Скажите мне, кто сейчас стоит на месте, где стоит вопрос?
Если никого, то сразу говорю, ошибаетесь.
Всем нам известно, что не смотря ни на что, выборы происходят по такому плану, по которому им нужно. Всем известно, что наше правительство на нас ездит, на наших горбах зарабатывает, отстраивает себе дома и т.д.
Они сами себе устанавливают зарплаты, а точнее государство, представителями которых они являются. Тоесть по факту сами себе.
Если вы проследите биографию хоть одного политика, то поймете, что бедно они не живут. И пусть Юля трындит что она живет у друзей и ездит на метро или где-то еще.. но биография хорошо все пказывает. Заметье, НИ ОДИН не является бедным, У ВСЕХ есть бизнес. Если не у всех, то это просто люди, которые были выбраны еще при совке, которым осталось чуть меньше 10-20 лет жизни. Не напоминает никакой древней нации?
Вы смотрите на все однобоко. Посмотрите на некоторые вещи, под разными углами.

"Мама - анархия, папа - стакан портвейна" - это ваша цель?

А государство нужно, чтобы держать под контролем таких "инакодумцев" как вы, хотябы... Ну а дальше по списку: обеспечивать порядок и соблюдение законов, обеспечивать разного рода блага для населения страны, развивать и поддерживать отношения с другими странами. А мы за это конечно же должны платить... Или у вас есть бесплатный адвокат, парикмахер, повар, переводчик, посыльный????

И не рассказывайте, что без законов и методов влияния на массы - всем будет хорошо и все будут жить дружно. Из-за жадности и алчности все равно будут правители и рабы, рано или поздно.

А то что они воруют - так это опять же алчность и жадность. Что с эти м поделать? Вы бы на их месте точно так-же воровали (лениво искать, погуглите сами, много в истории снг было таких "правдолюбов" кричащих про воров у руля, а потом сами делали то-же самое).

[Coriander]

Немного покопался в Сети, приготовил пару возражений/пояснений, открыл тему и увидел "дискуссию" в развитии... Мама дорогая...

Нет, не стоит.
Благодарю за уделенное мне время.

вам следовало бы сделать скидку на уровень участников дискуссии, их методы ведения спора и провоцирование здоровой реакции оппонентов.
но, в принципе, есть важна не суть, а форма - счастливо!

[Ctrl-Alt-Del]

вам следовало бы сделать скидку на уровень участников дискуссии, их методы ведения спора и провоцирование здоровой реакции оппонентов.

Очень сомневаюсь в ваше здравии...

[Coriander]

в этом трэде не было до сих пор замечено ни одного, ни единого противника "конспирологии", попытавшегося бы системно, без эмоций и насмешек, без флуда, сарказма и юродствования опровергнуть какой-нибудь (любой) из приведенных материалов. не было дано ни одной контрссылки, ни одного стоящего внимания размышления. ничего.

Основные "доводы" за один присест:
этого не может быть, не верю. это уже слишком. вы провокатор. вы нездоровы. это не факты, это желтая пресса. не факт, пока не смогу убедиться лично. почему тогда вас не устранили? не знаю английского (немецкого, русского). буржуйские ссылки. ну и что? что с того? бугога. меня не интересуют такие бредни. ... ... ... ...

Это для всех желающих поучаствовать. Если найдете свой "аргумент" в этом списке - пожалуйста, не пишите, вы рискуете нарваться на грубость. Спасибо. Остальные - добро пожаловать!

[Ctrl-Alt-Del]

в этом трэде не было до сих пор замечено ни одного, ни единого противника "конспирологии", попытавшегося бы системно, без эмоций и насмешек, без флуда, сарказма и юродствования опровергнуть какой-нибудь (любой) из приведенных материалов. не было дано ни одной контрссылки, ни одного стоящего внимания размышления. ничего.

Я тоже самое могу сказать и про сиськи Галкина... Дайте системно, без эмоций и насмешек, без флуда, сарказма и юродствования опровержение этому "факту"...

Все ваши "факты" не являются фактами. Они или придуманны или вывернуты из оргинальных фактов путем разных манипуляций подмены и замещения понятий. Опровергать вашу писанину все равно что опровергать книги Бредбери, Азимова и других писателей-фантастов...

[Ctrl-Alt-Del]

и ответа на вопрос так и нету.... хреновый вы собеседник, нервный какой-то...

У меня есть один знакомый 80+ лет, он так же разговаривает про СССР и комунизм... Чуть что не так или он не знает что ответить, то сразу игнор или смена темы.

[L_Pt]

Coriander

"не существует убедительных доказательств того, что со2, метан или другие газы ответственны за парниковый эффект" - утверждают более 31.000 ученых. тем не менее по всему миру насаждаются налоги и регуляции на их выброс (а скоро и выдох). это так или нет? если так, то почему/для чего?

Є однозначні кількісні дані по зменшенню прозорості атмосфери у інфрачервоному промені при збільшенні концентрації названих газів.

Є великі розбіжності у поглядах, як це буде впливати на стан атмосфери, тобто на клімат. Глобальний напрям зрозумілий, але наскільки сильно, зокрема для окремих регіонів – по різним моделям клімату виходить по різному.
Якщо 31 тис вчених підписалися під документам, що ще немає остаточної відповіді як впливає, це зовсім не означає що вони впевнені що відповідь – не впливає.


Найбільш активними по Кіотськомуц протоколу є ЄС та Японія – індустріальні країни, що найбільш залежні від імпорту органічного палива. Для них це один з механізмів (разом з величезними податками на бензин тощо) зменшити залежність. Більш далека ціль – зменшення (чи хоча б не такий швидкий зріст) використання органічного палива у світі та її ціни.
+ голоса "зеленх" для конкретнх партій і конкретний час.

PS

Страны, подписавшие Киотский протокол:

Велика кількість «зелених країн» або ще в процесі ратифікації, або підписали без ьудь-яких зобов’язань для себе (Китай та Індія).

[411100]

http://www.gorod.dp.ua/forum/showpos...99&postcount=6 + ссылки, разбросанные по трэду.
есть факты или нет?

А что суть факты?

есть загадочные лагеря или нет?

Понятия не имею. Картинки - есть. Подписи к картинкам - есть.

есть массированное расширение кладбищ или нет?

Аналогично.

складируются пластиковые, бетонные и др. саркофаги по всей территории страны или нет?

Это которые на 40 человек или 8 лошадей "4000 военных или 40000 гражданских"? Гы.

стоит 30-км поезд с вентилированными вагонами на запасном пути под Нью-Йорком или нет?

Может, и стоит. А может, и нет. А может, и не 30-км. И не под Нью-Йорком. И не поезд.

была поставлена фирмой Бакстер в 18 стран партия вакцин, зараженных птичьим гриппом или нет?

Понятия не имею. Что такое "вакцина, зараженная птичьим гриппом"? На www.baxtervaccines.com что-нибудь есть об этом?

существует документ, проигрывающий вероятность развития пандемии птичьего гриппа, уничтожающего в 2009 году 30 млн. человек или нет?

Предположим, что существует. И что?

стоят иностранные легионы, части НАТО, "миротворцы" и проч. в Америке или нет?

Поскольку США - член НАТО, то "части НАТО" там, несомненно, "стоят". Называются US Army, US Air Force, US Navy, US Marine Corps.
Ну и так далее.

почитайте - затем трепаться.

Сдается мне, мсье, что я в этой теме не самый многословный.

[411100]

Это для всех желающих поучаствовать. Если найдете свой "аргумент" в этом списке - пожалуйста, не пишите, вы рискуете нарваться на грубость. Спасибо. Остальные - добро пожаловать!

Игры с цветом и размером шрифта - тревожный симптом, Coriander. Вы там осторожнее с табуретками.