Цитата Допис від Йоран Переглянути допис
А, то виявляється, для захисту країни від нападу потрібен детальний план і обов'язково з кінцевою метою? Мабуть, ще й затверджений на референдумі?
Тобто, одна справа, коли перемога - це зупинити орду у Вовчанську, інша - звільнити Донецьк, а ще інша - спалити Москву. І якби був такий план, то ТЦК ломились би від добровольців?
Наприклад, саме так і воювали в 1941-му, строго по плану дійти до Рейхстагу?


А я думаю, що люди, які досить не дурні, бачать перш за все безпорадність влади, яка все ще вважає, що це якісь ігри, що це несправжнє, що так не може бути, що одного ранку дядя путін все це припинить і скаже - ну ладно, з вас досить, давайте як завжди - договорнячки, торгівля, те-се. І не хоче/не може/не вміє виконувати обов'язки, які передбачають приняття іноді жорстких і непопулярних рішень. Бо війна війною, а сідниці так приросли до м'яких крісел і так звично стало бути в центрі уваги, що думки про втрату цих можливостей не полишають навіть під обстрілами.
Бо можна подумати, крім особливо заклопотаних на зразок "журналіста" Бойка і його прихильників, когось бентежить саме Шабунін, ага.
І ваше порівняння з визволними рухами, воно ж недоречне; невже самому не ясно.
Йоран, все вірно про 1941 рік, саме тому що не було плану, не було розуміння і не бачили ресурсів під дійти до Берліну здавались в полон тисячами, саме тому блан Барбароса майже спрацював ну і ще декілько значних факторів від логистики до бабиних ярів спрацювали.

Про владу - влада не безпорадна, точніше радників там вистачає, а ось доцільність дій влади викликає сумніви.
Щодо Шабуніна який бентежить Бойка - це публічні особи які вимагають від простих людей щось на що неспроможні самі, тому так, цікавить.