Трамп. Том 3

[1960]

Вот новость от Маска - May 28, 2025, 5:20 AM GMT+3
оригинал статьи -


https://www.businessinsider.com/elon...es-doge-2025-5

кратко: мальчика обидели / Трамп козёл

[blom]

кратко: мальчика обидели / Трамп козёл

Это какого мальчика Маска? Который стал девочкой?

[1960]

та пусть они хоть все там переипутся. ещё не хватало их по писям запоминать... )

[Alex_I]

Однобокие познания в экономике у тебя, алекс.

Мнение душа мало кого интересует, впрочем как и моё, но есть экономисты, анализирующие текущее состояние русской экономики - Жуковский, Липсиц, Милов и картина одинаковая плюс-минус. Никакого роста благосостояния населения на фоне роста ВВП, а наоборот крутое пике.

Законодательство каждый понимает по своему.

На это есть Конституционный суд и про это душ не в курсе.

Тот же Дубинский почему-то требует выборов президента ссылаясь на Конституцию. Дураком его сложно назвать. Да и Разумков вроде тоже не дурак.

Частное мнение остаётся частным и на решения в обществе никак не влияет.

[Душ]

Мнение душа мало кого интересует, впрочем как и моё, но есть экономисты, анализирующие текущее состояние русской экономики - Жуковский, Липсиц, Милов и картина одинаковая плюс-минус. Никакого роста благосостояния населения на фоне роста ВВП, а наоборот крутое пике.


На это есть Конституционный суд и про это душ не в курсе.


Частное мнение остаётся частным и на решения в обществе никак не влияет.

Экономика Украины лучше всех - тут с тобою спорить не буду.

Конституционный суд есть, но разве он работает? "Конституционный суд Украины 27 января утратил кворум из-за завершения каденции трех судей и не сможет проводить заседания Большой палаты суда и Второго сената."

Решение принимают те кто у власти - согласен. Вот они и приняли решение - никаких выборов.

[Alex_I]

Экономика Украины лучше всех - тут с тобою спорить не буду.

Где я такое говорил, зачем перекручивать ?

Конституционный суд есть, но разве он работает?

Вполне и результаты его работы есть в реестре судебных решений.

https://reyestr.court.gov.ua/

Решение принимают те кто у власти - согласен. Вот они и приняли решение - никаких выборов.

Какой орган именно принял решение ?

[Душ]

Где я такое говорил, зачем перекручивать ?


Вполне и результаты его работы есть в реестре судебных решений.

https://reyestr.court.gov.ua/



Какой орган именно принял решение ?

Зачем перекручивать? У тебя учусь...

Есть решение по выборам президента? Нет такого...

В закарпатском селе собрались представители всех партий и фракций ВР и решили, что никаких выборов президента в Украине не будет пока не закончится война. Неужели ты не знал? Вот так просто собрались несколько человек и решили.

[Душ]

Для Алекса ссылка о решении небольшой части депутатов в закарпатском селе. Наслаждайся, Алекс.

https://embed.documentcloud.org/docu...sive=1&title=1

"Ми також дійшли згоди, що майбутні вільні та чесні національні вибори(парламентські, президентські) проводяться після завершення війни тазавершення дії воєнного стану із часом, достатнім для підготовкипроведення виборів (не менше 6 місяців після закінчення воєнногостану) на основі діючого Виборчого кодексу

[Alex_I]

Зачем перекручивать? У тебя учусь...

Учиться надо было в своё время, а не по заголовкам "СМИ, в которые нельзя верить" (c) душ

Есть решение по выборам президента? Нет такого...

Если по факту нет решения, к чему тогда, цитирую душа - "Решение принимают те кто у власти - согласен. Вот они и приняли решение - никаких выборов."

Так где решение властей ?

В закарпатском селе собрались представители всех партий и фракций ВР и решили, что никаких выборов президента в Украине не будет пока не закончится война. Неужели ты не знал? Вот так просто собрались несколько человек и решили.

Ну пусть собираются вместе или по отдельности, а также все эти дубинские, арестовичи чё-то там говорят, но к законодательству всё это не будет иметь никакого отношения.

Всё законодательство тут https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/index

[Andrey22]

Похоже и юрист такой же как и экономист.
Закон Украины Про правовой режим воєнного стану от 12.05.2015
Статья 11 пункт 3.3

3. У разі закінчення строку повноважень Президента України під час дії воєнного стану його повноваження продовжуються до вступу на пост новообраного Президента України, обраного після скасування воєнного стану

Статья 19 пункт 1
В умовах воєнного стану забороняються:
проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;

За 10 лет с момента принятия - Закон не был признан не соответствующим Конституции

[Dimas]

Похоже и юрист такой же как и экономист.
Закон Украины Про правовой режим воєнного стану от 12.05.2015
Статья 11 пункт 3.3


За 10 лет с момента принятия - Закон не был признан не соответствующим Конституции

Для душа похоже это будет открытие, как и некоторые нормы ПДД, на которые ему мягко говоря плевать. В теме про придурков на дороге был детальный разбор.

[Душ]

Учиться надо было в своё время, а не по заголовкам "СМИ, в которые нельзя верить" (c) душ


Если по факту нет решения, к чему тогда, цитирую душа - "Решение принимают те кто у власти - согласен. Вот они и приняли решение - никаких выборов."

Так где решение властей ?


Ну пусть собираются вместе или по отдельности, а также все эти дубинские, арестовичи чё-то там говорят, но к законодательству всё это не будет иметь никакого отношения.

Всё законодательство тут https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/index

Что-то ты путаешься в показаниях, Алекс. Я понимаю, если бы Душ, Алекс, Глобус, 1960 собрались и подписали решение о том, что президентские выборы в Украине до окончания войны не состоятся. Никто бы этого решения не заметил бы.
Но тут уполномоченные представители ВР от всех партий и фракций собираются вместе, но не в ВР, и принимают решение "президентским выборам не быть пока война". Делается это не в стенах Рады, а в селе....И это решение как бы не имеет никакай юридической силы, так как принято не в установленном законом порядке. И тут возникает несколько вопросов. Почему это решение не было принято в ВР, если все депутаты за него? Не знаешь? Что за цирк устраивают депутаты принимая решение которое не имеет никакой юридической силы?
Данное решение, если бы было принято в стенах ВР противоречит Конституции. Всего лишь....)))) А раз оно противоречит Конституции, то насколько законны действия депутатов принимающих такое решение в селе, а не в стенах ВР?
И еще. Зачем на данном документе ставить логотип Верховной рады? Не знаешь?

[1960]

Для душа похоже это будет открытие, как и некоторые нормы ПДД, на которые ему мягко говоря плевать. В теме про придурков на дороге был детальный разбор.

а-йа-йа-йа-йа-йай
разобрали Душа

[Душ]

Похоже и юрист такой же как и экономист.
Закон Украины Про правовой режим воєнного стану от 12.05.2015
Статья 11 пункт 3.3


За 10 лет с момента принятия - Закон не был признан не соответствующим Конституции

Статья 103 Конституции.
Президент Украины избирается гражданами Украины на основе общего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет. https://kodeksy.com.ua/ka/konstituts...statja-103.htm

Конституция - основной Закон.

Про иск Дубинского о назначении выборов Президента. Рассматривается ВСУ до сих пор....уже месяцев девять.

[Alex_I]

Что-то ты путаешься в показаниях, Алекс. Я понимаю, если бы Душ, Алекс, Глобус, 1960 собрались и подписали решение о том, что президентские выборы в Украине до окончания войны не состоятся. Никто бы этого решения не заметил бы.
Но тут уполномоченные представители ВР от всех партий и фракций собираются вместе, но не в ВР, и принимают решение "президентским выборам не быть пока война". Делается это не в стенах Рады, а в селе....И это решение как бы не имеет никакай юридической силы, так как принято не в установленном законом порядке. И тут возникает несколько вопросов. Почему это решение не было принято в ВР, если все депутаты за него? Не знаешь? Что за цирк устраивают депутаты принимая решение которое не имеет никакой юридической силы?

Никаких вопросов это не вызывает, т.к ответ содержится в самом вопросе. Да и собственно никаких решений не нужно, т.к есть действующее законодательство - ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" ст. 11 п.3.3 и ст.10. п.1 этого же закона.

Данное решение, если бы было принято в стенах ВР противоречит Конституции. Всего лишь....)))) А раз оно противоречит Конституции, то насколько законны действия депутатов принимающих такое решение в селе, а не в стенах ВР?
И еще. Зачем на данном документе ставить логотип Верховной рады? Не знаешь?

Я могу поставить любой логотип куда угодно и легитимности от этого не прибудет. Мало ли кто где-то размещает официальные символы. На официальном сайте рады подобных документов нет.

А с чего это душ на "ты" перешёл ?

[Andrey22]

Статья 103 Конституции.
Президент Украины избирается гражданами Украины на основе общего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет. https://kodeksy.com.ua/ka/konstituts...statja-103.htm

Конституция - основной Закон.

Про иск Дубинского о назначении выборов Президента. Рассматривается ВСУ до сих пор....уже месяцев девять.

Назначение выборов невозможно в соответствии с этим законом. Не согласны - жалоба в Конституционный суд о признании закона не соответствующим Конституции.
Повторюсь, за 10 лет с момента принятия закона он не был обжалован в КС

[1234A]

Статья 103 Конституции.
Президент Украины избирается гражданами Украины на основе общего, равного и прямого избирательного права путем тайного голосования сроком на пять лет. https://kodeksy.com.ua/ka/konstituts...statja-103.htm.....

смотри, если отталкиваться от Конституции, то ты должен наравне со всеми стоять в очереди на фронт. в Конституции нет деления граждан по возрасту, вероисповеданию, здоровью и половым признакам, но почему то какой то Закон оказывается выше норм вышеуказанной Конституции и тебя исключили из общего списка.
в Конституции указано что выборы регламентируются Законами - есть Закон согласно которому выборы сейчас нельзя.
Оно работает в обе стороны.

[KSh]

Назначение выборов невозможно в соответствии с этим законом. Не согласны - жалоба в Конституционный суд о признании закона не соответствующим Конституции.
Повторюсь, за 10 лет с момента принятия закона он не был обжалован в КС

Поинтересуйтесь качелями зеленского с конституционным судом за его срок правления

[Душ]

Никаких вопросов это не вызывает, т.к ответ содержится в самом вопросе. Да и собственно никаких решений не нужно, т.к есть действующее законодательство - ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" ст. 11 п.3.3 и ст.10. п.1 этого же закона.


Я могу поставить любой логотип куда угодно и легитимности от этого не прибудет. Мало ли кто где-то размещает официальные символы. На официальном сайте рады подобных документов нет.

А с чего это душ на "ты" перешёл ?

На Вы так на Вы.

Про статьи закона Вы правильно пишите. Но есть маленькая неувязка...Нестыковка статьи Конституции ( Основного закона) и статей
Закона "Про правовий режим воєнного стану". Их надо привести в соответствие. Приоритет у Конституции которой должны соответствовать все другие Законы.

[VitЁk]

смотри, если отталкиваться от Конституции, то ты должен наравне со всеми стоять в очереди на фронт. в Конституции нет деления граждан по возрасту, вероисповеданию, здоровью и половым признакам, но почему то какой то Закон оказывается выше норм вышеуказанной Конституции и тебя исключили из общего списка.
в Конституции указано что выборы регламентируются Законами - есть Закон согласно которому выборы сейчас нельзя.
Оно работает в обе стороны.

Так. Пагади.
А недра? Недра то ему положены? Дайте кусок урана человеку.