А теперь продолжу последний пост собственными умозаключениями. Историю про искусствоведа, давшего оценку творчеству гитлера я взяла из Вики Но мне она кажется либо вообще выдумкой, либо притягиванием за уши. Для создания безупречного злодейского образа.
Конечно, "глубокую незаинтересованность в людях" гитлер доказал всей своей жизнью. Но не ИМХО живописными работами. Ибо на чем базируется такой вывод? На том, что он чрезвычайно редко и неохотно изображал людей? На том, что некоторые его пейзажи оставляют мрачное гнетущее впечатление? Так по такому признаку половину художников всех времен и народов можно уличить в незаинтересованности людьми. Пейзажи, натюрморты, анималисты - это все об этом)).
А уж всякие авангардисты - те вообще социопаты и маньяки!))))
Джексон Поллок Фреска 1943г.
Пабло Пикассо Дора Маар с кошкой 1941г.
Відповісти з цитуванням
Bookmarks