Падение Гипериона (газо-нефтяная ветка)

[Хастл]

хочешь сладких апельсинов?
хочешь вслух рассказов длинных?

Я хочу третью строчку

бомба. класс!

отакої, галЬорка спустіла.
а були ж часи, коли там вирувало- і літературний гурток "сланці- міф", і група танцю "СПГ не має шансів", і салон жівопісі "Європа не проживе без вуглеводнів з рашки".

лишилися лише недопалки, пусті пляшки на підлозі та поетична трио-секція "сєла муха на вареньє, вот и все стіхотвореньє"

[Хастл]

а где то кино про съеденого хомячка снимают в надежде

там нова фішка. без русогазу європейці замерзнуть цього літа.
Херш- це та болотна консерва, що транслює "англо-сакси підірвали потоки"

[Хастл]

Маск оказался крайне правым - даже не смешно, крайне правые это националисты за чистоту крови, как то не тянет он на эту роль учитывая корни)) Я бы его записал к левым скорее, социализм. всеобщее богатство и прочее всемировое благо)))

з німецьким корінням у Маска все ок. хлопець не з нетрів Преторії, а з татком-мільонером, співвласником смарагдових копален )

він скоріше носій підтяжок pohui.

я дивлюся на нього з погляду інтересів України. на шкоду він діє, нейтрально, чи- на користь.
і бачу, що він діє не спонтанно, а в координації з Трампом та власним портмоне, і кінцевим бенефіціаром хаосу, на який вони розраховують, є рашка

[Хастл]

соскучился по рассказам хастла в стиле ньювасюки про кизяк и ветряк?))

ти знову все проспав

Зеленський:
Ми маємо стати – і ми станемо, бо немає виходу – станемо лідером в побудові сучасної зеленої енергетики. Це дозволить нам створити децентралізовану енергосистему, яку не зруйнувати нічим, ніякими ракетними ударами

Галущенко:
Ми бачимо майбутній енергетичний мікс України таким: 50% — це атомна генерація, яка і наразі виробляє понад половину всієї електроенергії в Україні, і решта 50% — буде вироблятися відновлюваними джерелами енергії

[_pavel]

Опять финансирование открыли ? С херали ? Теперь ещё и гуглетранслейт на борту.
Я думал уже все .

[Subolg]

ти знову все проспав

Зеленський:
Ми маємо стати – і ми станемо, бо немає виходу – станемо лідером в побудові сучасної зеленої енергетики. Це дозволить нам створити децентралізовану енергосистему, яку не зруйнувати нічим, ніякими ракетними ударами

Галущенко:
Ми бачимо майбутній енергетичний мікс України таким: 50% — це атомна генерація, яка і наразі виробляє понад половину всієї електроенергії в Україні, і решта 50% — буде вироблятися відновлюваними джерелами енергії

Хастл, надо быть реалистами, пока технически и экономически выгодно не будет решена проблема с хранением "зеленой энергии" - прорыва до 50% ожидать не стоит, это конечно произойдет, но думаю не очень скоро, пока пошла тема с миниреакторами, скорее всего она и будет топ ближайшие лет 20-30

[Dendnepr]

Хастл, надо быть реалистами, пока технически и экономически выгодно не будет решена проблема с хранением "зеленой энергии" - прорыва до 50% ожидать не стоит, это конечно произойдет, но думаю не очень скоро

Вместо хранения можно делать избыток разных источников: ветер, солнце, вода. Это позволит ьперекрывать просадку по одному из видов. Но,да - экономически нужно считать, что выгоднее и проще технически - хранить или избыток генерации

[Subolg]

Вместо хранения можно делать избыток разных источников: ветер, солнце, вода. Это позволит ьперекрывать просадку по одному из видов. Но,да - экономически нужно считать, что выгоднее и проще технически - хранить или избыток генерации

давай так, вот как думаешь, если бы не "зеленый тариф" у нас бы строили солнечные или другие станции???
я вот думаю, что нет, предельная эконом стоимость ээ - 8 грн, дальше интереснее ее не покупать, а получать через генератор, если сегодня отталкиваться от этой цифры и забыть про зелтариф - то солнечная станция в 20 кст не отобьется никогда

[Dendnepr]

давай так, вот как думаешь, если бы не "зеленый тариф" у нас бы строили солнечные или другие станции???
я вот думаю, что нет, предельная эконом стоимость ээ - 8 грн, дальше интереснее ее не покупать, а получать через генератор, если сегодня отталкиваться от этой цифры и забыть про зелтариф - то солнечная станция в 20 кст не отобьется никогда

А если по другому: при высокой цене газа (как следствие - угля, мазута)- стоимость "классической" ЭЭ достигнет "рыночной", а себестоимость "зеленой" энергетики - упадет в следствие развития технологий.
Всему свое время- для развития технологий - нужна помощь в виде "зеленого тарифа", а потом оно уже само развивается и дешевеет

[Subolg]

А если по другому: при высокой цене газа (как следствие - угля, мазута)- стоимость "классической" ЭЭ достигнет "рыночной", а себестоимость "зеленой" энергетики - упадет в следствие развития технологий.
Всему свое время- для развития технологий - нужна помощь в виде "зеленого тарифа", а потом оно уже само развивается и дешевеет

зеленый тариф развивает не технологии, начнем с этого
а так согласен
и да, как у вас, ребят либерального толка, чистой воды государственный протекционизм - не коррупция и зло, а благо?

[Alex75]

Лет 50-60 назад академик Арцимович на вопрос: "когда же появятся термоядерные электростанции?", ответил: "когда у человечества появится в этом необходимость".
Необходимость отказа от ископаемого топлива в энергетике у человечества уже появилась. Солнечной энергии хватит на всех. Экономика подстроится под новую реальность. "Зеленый переход" неизбежен, и те, кто готовится к нему уже сейчас, будут впереди. А те, кто живет по принципу: после нас - хоть потоп, рассчитывая на быструю прибыль, не способны к стратегическому планированию.

[Subolg]

Лет 50-60 назад академик Арцимович на вопрос: "когда же появятся термоядерные электростанции?", ответил: "когда у человечества появится в этом необходимость".
Необходимость отказа от ископаемого топлива в энергетике у человечества уже появилась. Солнечной энергии хватит на всех. Экономика подстроится под новую реальность. "Зеленый переход" неизбежен, и те, кто готовится к нему уже сейчас, будут впереди. А те, кто живет по принципу: после нас - хоть потоп, рассчитывая на быструю прибыль, не способны к стратегическому планированию.

ну такое, человечество за 6 тыс лет не придумало ничего гениальнее колеса, какая тут стратегия?))
зеленый переход пока напоминает 14 февраля, праздник придуманный маркетологами для поднятия межсезонных (рождественско-пасхальных) продаж
и будет очень хорошо если он останется 14 февраля, а не станет МММ или Леман Бразерс

[Subolg]

кстати про стратегию зеленого перехода
БРИКС мирового ВВП 31% Ж7 30% мирового ВВП
по численности молчу
вот и вся стратегия, куй до копеечки

[Traveler]

С таким ВВП и средний уровень жизни в БРИКС должен быть повыше, не правда ли ?
Или численность мешает ?

[L_Pt]

кстати про стратегию зеленого перехода
БРИКС мирового ВВП 31% Ж7 30% мирового ВВП
по численности молчу
вот и вся стратегия, куй до копеечки

Нібито Китай проти «зеленого переходу». По абсолютним показникам, ГВт установлених потужностях панелей та вітряках, він як раз лідер у світі. Бразилія і так на гідроенергетиці сидить (більше 80% видобутку) та спирт для авто гонить.

[Subolg]

Нібито Китай проти «зеленого переходу». По абсолютним показникам, ГВт установлених потужностях панелей та вітряках, він як раз лідер у світі. Бразилія і так на гідроенергетиці сидить (більше 80% видобутку) та спирт для авто гонить.

зеленый переход это не столько про удельный вес возобновляемой энергии, сколько про формирование новых рынков под свои технологии, Китай - программа зеленая была запущена еще в во времена до СИ, если не изменяет память еще в прошлом веке, мало того, китай дал обкатать большинство технологий на своей территории (начиная от авторынка, заканчивая панелями и ветряками) получив при этом научно-технический профит, рабочие места, технологии, рынки (заходя под мировыми брендами), нуи инвестиции.
Имея самый емкий по численности населения внутренний рынок, китай наверное самый главный на сегодня выгодополучатель от перехода, если он пройдет, другой вопрос, что его хотят сбрить как с рынков США так и ЕС

С таким ВВП и средний уровень жизни в БРИКС должен быть повыше, не правда ли ?
Или численность мешает ?

конечно численность, это же формальная математика

[1234A]

...
конечно численность, это же формальная математика

а толку тогда с того ВВП для простого пересичного - кроме того что формально больший?

[Subolg]

а толку тогда с того ВВП для простого пересичного - кроме того что формально больший?

БРИКС развивающиеся страны, Ж7 развитые, еще 5 лет назад соотношение было 15 к 42, темпы роста ВВП по странам тоже не в пользу Ж7
это просто тенденция, причем устойчивая
я уже молчу, про вопросы сырья, без которого технологии мертвы
зы. Афганистан кстати был не просто пещерами для алькаиды, а вполне себе приличной сырьевой базой с запасами по редкоземельным материалам до 30% мировых
в общем умный поймет, а образованный вспомнит историю (и Рима и прочих высокоразвитых империй)

[1234A]

БРИКС развивающиеся страны, Ж7 развитые, еще 5 лет назад соотношение было 15 к 42, темпы роста ВВП по странам тоже не в пользу Ж7
это просто тенденция, причем устойчивая
я уже молчу, про вопросы сырья, без которого технологии мертвы
зы. Афганистан кстати был не просто пещерами для алькаиды, а вполне себе приличной сырьевой базой с запасами по редкоземельным материалам до 30% мировых
в общем умный поймет, а образованный вспомнит историю (и Рима и прочих высокоразвитых империй)

площать фавел уменьшилась или провели канализацию во все районы Саранска? или Ганг почистили вот на эту разницу с 15 до 45?

[Хастл]

Афганистан кстати был не просто пещерами для алькаиды, а вполне себе приличной сырьевой базой с запасами по редкоземельным материалам до 30% мировых
в общем умный поймет, а образованный вспомнит ...

... що сектор відновлюваних джерел енергії практично не використовує рідкісноземельні метали