Этот мир сошел с ума - Ватикан признал теорию Дарвина :)))

[Влад Малько]

Простите, что значит чаще? во сколько раз чаще?Нет четкого ответа? Отож..... так что это не более, чем слова....

Как и это Ваш комментарий.

Пррально, Влад Малько! " Я - не я, тай хата не моя".
Главное - сказануть, авось прокатит...

Я так понял, что свое мнение обо мне Вы уже сформировали... жаль...

Вам что, Влад Малько, наука (и в.т. генетика) в данный момент поперек горла стала ?

О науке я написал выше... Здесь мало кто так последовательно защищает науку от ненаучных домыслов и идеологии, как я... Многие просто путают науку с атеистическим мировоззрением.

[Влад Малько]

А вы посмотрите на мир вокруг себя, который, якобы - по Вашему убеждению - создал всемогущий Бог. На природу - она не менее жестока - естественный отбор, цепочки питания, выживание или вымирание видов - это далеко не гуманистические механизмы существования и развития жизни. Но уж как вышло... "Що маємо - те маємо" (с). Получилось так, а не иначе. Мы этого обычно не замечаем, считаем естественным - а вы задумайтесь специально, все ли там так прекрасно, идеально и гуманно? Люди ведут себя подобно животным и чаще намного хуже, потому что животные инстинкты, доставшиеся нам от предков-животных, усиливаются и преобразуются разумом в новые, часто немылимые формы. Гитлер лишь "модернизировал" жестокие механизмы природы в своей извращенной, выгодной ему форме.

Вы не знаете моих убеждений, но не в этом вопрос. Все перечисленные Вами сложности взаимоотношений между людьми в мире очень просто объясняются в христианстве, но для Вас они не будут аргументом,т.к. Вы уже , тоже достаточно просто, для себя выбрали аргумент против этого возможного аргумента... И он в том, что Вы относитесь к религии и верующим людям с предубеждением... снисходительно... как к чему-то ущербному... Я угадал ?

Кстати, категория Всемогущества Бога в богословии весьма спорна... Если Бог дал свободу Своему Творению, то Он умалил Себя и лишил Себя Всемогущества... Иначе, какая же это Свобода ? Всемогущий Бог - это к мусульманам с их фатализмом...

[Влад Малько]

А вообще в этом плане буддизм мне нравится, не потому что я его признаю, я вообще атеист, а потому как в буддизме ты не червь, а над тобой божество. А в тебе самом есть Будда. И достигнув высшей степени просветления, ты сам можешь стать Буддой.

Мелко... в христианстве Человек создан для Богообщения и Богоподобия,т.е. потенциально человек - Бог. Ну, ещё нравится буддизм ?

[Влад Малько]

Главные факторы здесь (повторюсь) - это вбитые в бессознательном (детском) возрасте догмы и основы религии, которые в этом возрасте впитываются в подсознание и человеку очень трудно с этим что-то сделать. И еще невозможность абстрагироваться и посмотреть на ситуацию в общем и со стороны, а также с позиции "кому это выгодно".

Главные факторы здесь (повторюсь) - это вбитые в бессознательном (детском) возрасте догмы и основы атеизма, антинаучной идеологии, которые в этом возрасте впитываются в подсознание и человеку очень трудно с этим что-то сделать. И еще невозможность абстрагироваться и посмотреть на ситуацию в общем и со стороны, а также с позиции "кому это выгодно".

[Влад Малько]

Влад Малько, проблема в том, что люди, которые пишут статьи в википедии, на сайтах - крайне далеки от генетики в общем. Структура генома и геном это мягко говоря не совсем одно и то же. Ну право же - просто прочитайте что такое геном, у вас вопросы отпадут сами собой, вы же умный человек! Ну действительно - вы только представьте себе что можно сделать, зная АБСОЛЮТНО все о человеке (имея полную его расшифровку)? Вечная жизнь - это будет только один из маленьких бонусов.
Это знаете, как журналисты пишут про "Человек заразился компьютерным вирусом!!11".

Я здесь с Вами и спорить не пытаюсь...

Я не упрощаю. Христианство основано на жизни, смерти, воскрешении и вечной НЕФИЗИЧЕСКОЙ жизни. Вечная физическая жизнь удаляет последние 3 этапа, и примерно так во всех религиях. Ну вы же не будете спорить что смерть - это одна из важнейших составляющих любой религии? Если бы не было смерти, религии как и бог вообще были бы не нужны!

... по Вашему разумению. Религии , наверное, и не нужны были бы... подключаюсь я, но вот Бог... Это , как солнце, если Вы закроете глаза, то его не будет видно, но это не значит, что его нет...

Видите ли. Наука - это поиск. Вера - это тупик. Это отлично иллюстрирует вот эта картинка:

Вы мне опять пишите и иллюстрируете не о науке, как таковой, а о научном методе познания... Да, да, да... я устал повторять... Научный метод познания
подразумевает то, что Вы показали, но о религиозном методе познания Вы знаете очень мало... Есть ещё, как Вы знаете, чувственный метод познания. Напоминаю о нем потому, что религиозный метод познания можно назвать ещё сверхчувственным. Я прекрасно понимаю, что Вы имеете полное право ему не доверять, но и любой чувственный метод познания является исключительно субъективным... Но, увы, сказать , что такие методы познания не существуют, мы не можем...

Надеюсь теперь Вы хоть поняли , о чем я писал выше ?

[Влад Малько]

Возьмем немного другой (утрированный, но реальный) пример: наемный киллер ведь может быть верующим человеком, так? Но от этого он не перестает быть киллером.

Не перестает... к чему вопрос ?

[Андреич]

Мелко... в христианстве Человек создан для Богообщения и Богоподобия,т.е. потенциально человек - Бог. Ну, ещё нравится буддизм ?

Богообщение только в форме молитв( то есть унизительных просьб). А насчет богоподобия так во всех мировых религия боги антропоморфны. Вот если бы бы религии придумывали бы лошади, боги бы были в виде лошадей

[Влад Малько]

Богообщение только в форме молитв( то есть унизительных просьб). А насчет богоподобия так во всех мировых религия боги антропоморфны. Вот если бы бы религии придумывали бы лошади, боги бы были в виде лошадей

От незнания слова Ваши... от незнание... Богообщение - это не молитвы... Богообщение , к которому Сотворен Человек по православному вероучению, это СоТворчество с Богом, постоянное пребывание в Нем без растворения... И не антропоморфичность Бога, а богоподобие Человека... Т.е. с точностью до наоборот... Каким будет человек в Боге даже представить невозможно... можно только догадываться... Все становится более понятным , если уяснить, что в языческих религиях центр человеческой жизни находится здесь , в этой жизни, поэтому и боги похожи на людей, а центр христианской жизни - по ту сторону её... "Чаю воскресения мертвых и жизни будущего века"...

[Mak_Sim]

И он в том, что Вы относитесь к религии и верующим людям с предубеждением... снисходительно... как к чему-то ущербному... Я угадал ?

Не угадали, скорее как к людям, которые находятся в заблуждении. При чем тут ущербность?

[Влад Малько]

Не угадали, скорее как к людям, которые находятся в заблуждении. При чем тут ущербность?

При том, что в Ваших постах очень много иронии, а ни терпимости...

[Harald]

Богообщение только в форме молитв( то есть унизительных просьб). А насчет богоподобия так во всех мировых религия боги антропоморфны. Вот если бы бы религии придумывали бы лошади, боги бы были в виде лошадей

А как же бог-крокодил Себек?

[Андреич]

А как же бог-крокодил Себек?

Какой нахрен бог-крокодил Harald. Я говорил, про МИРОВЫЕ религии. А в разных экзотических религиях наверняка есть и бог- крокодил и бог- паук и возможно даже бог- тапок.....

[Lurga]

Еськов рассказывал на своей лекции, что идея множественности актов творения (типа сделал боженька динозавров -- прибил, сделал трилобитов -- прибил и т. д.) гораздо хуже соотносится с Библией, нежели теория эволюции. Так что официальная Церковь не отрицает теорию эволюции.

[Влад Малько]

Еськов рассказывал на своей лекции, что идея множественности актов творения (типа сделал боженька динозавров -- прибил, сделал трилобитов -- прибил и т. д.) гораздо хуже соотносится с Библией, нежели теория эволюции. Так что официальная Церковь не отрицает теорию эволюции.

Ну, это больше к Ватикану относится... В православной церкви вообще не считают этот вопрос значимым для спасения... Ну, а некоторые частные мнения - это частные мнения...

[Lurga]

Влад Малько, дык "обезьяньи процессы" тоже с Запада идут. В России вон уже как весело...

[Влад Малько]

Влад Малько, дык "обезьяньи процессы" тоже с Запада идут. В России вон уже как весело...

Шо правда, то правда...

[Harald]

Какой нахрен бог-крокодил Harald. Я говорил, про МИРОВЫЕ религии. А в разных экзотических религиях наверняка есть и бог- крокодил и бог- паук и возможно даже бог- тапок.....

Как какой? Египетский! Та-Кем -- один из центров мировой культуры, ее пирамиды своим величием посрамляют жалкие небоскребишки эпигонов вавилонских легенд

[Mak_Sim]

Главные факторы здесь (повторюсь) - это вбитые в бессознательном (детском) возрасте догмы и основы атеизма, антинаучной идеологии,

Передергиваете. В отличие от ВЕРЫ в Бога, которая ничем не доказана, ребенку нужно рассказывать о строении мира, основанном на уже доказанных и очевидных научных фактах и теориях. А уже в сознаиельном возрасте пускай узнает о религии, самостоятельно оценит и осознанно проанализирует.

По сути - сейчас атеизм никому не выгоден (в отличие от СССРа, где была попытка подмены своей религией), а вот с помощью религии людьми легче управлять.

[Mihaella]

lomeiko, в какой вы секте состоите?

[Влад Малько]

Передергиваете. В отличие от ВЕРЫ в Бога, которая ничем не доказана, ребенку нужно рассказывать о строении мира, основанном на уже доказанных и очевидных научных фактах и теориях. А уже в сознаиельном возрасте пускай узнает о религии, самостоятельно оценит и осознанно проанализирует.

По сути - сейчас атеизм никому не выгоден (в отличие от СССРа, где была попытка подмены своей религией), а вот с помощью религии людьми легче управлять.

Вера в Бога не требует доказательств, поэтому фраза "отличие от ВЕРЫ в Бога, которая ничем не доказана"- неверна или некорректна.

"Ребенку нужно рассказывать о строении мира, основанном на уже доказанных и очевидных научных фактах и теориях." - однозначно согласен, если бы такая возможность была. Теория о сотворении мира доказана быть не может.

"А уже в сознательном возрасте пускай узнает о религии, самостоятельно оценит и осознанно проанализирует." - и узнает от Вас... Я правильно понял ?

Моё предложение...
Не путать науку и атеизм...
Не противопоставлять , как антагонистические, религиозный и научный методы познания... Такое противопоставление имеет сугубо атеистические корни...