Военное вторжение РФ в Украину

[Traveler]

Вот эта вот свежая сентеция про "Украина в НАТО... вооружена и может попробовать отвоевать Крым... Мы что, с НАТО должны воевать ?".
Чет мну кааца, что этот тезис - вброс для внутреннего рынка, оправдывающий и предшествующий грядущее вторжение.
Чтобы в принципе не было проблемы типа "Украина в НАТО".

[Шурик Г. (гость)]

Ну если то что делал СССР считать нормальным делать в Украине и при этом считать что у нас все нормально с демократией, то почему нет? Может просто надо честно признать, что сейчас в Украине реализуются многие и весьма хреновые общественно-политические моменты из эпохи застоя и не допускать этого. А то весело получается: строим совок под знаменем декоммунизации.

Для человека который говорит что СССР был демократией тут вообще пистец. Могу только сказать, что я таким людям сочувствую. Но не буду. Потому что это будет не правдой....

[Avtomag]

Какая разница откуда информация, если она соответствует действительности? Точно также, какая разница по источнику лживой информации. Или фейк украинской пропаганды воняет не таким дерьмом как фейк российской пропаганды?

Есть информация,а есть пропаганда,фейки страны агрессора/его пособников в Украине и для того чтобы понять что это дерьмо,не обязательно/не нужно его пробовать на вкус,есть огромная разница,откуда информация,ибо от агрессора/его пособников,она не может быть достоверной/приемлемой.По аналогии,во время ВМВ,демократические страны,не смотря на "свободу слова","глушили" вражескую пропаганду,так ныне называемый,"доступ к информации" от агрессора/его пособников.

[Avtomag]

Если бы еще где-то увидеть расшифровку что понимать под "проукраинской" и под "пророссийской" позицией было бы очень хорошо. Даже великолепно.

Нет необходимости в "расшифровках",достаточно анализировать действия/установки/риторику/"хотелки"/пропаганду разнообразных "сил"/деятелей и сопоставлять с действиями/установками/риторикой/"хотелками"/пропагандой страны агрессора-рашки,если они совпадают,то это явно не проукраинские силы.

[Vedma]

Ну если то что делал СССР считать нормальным делать в Украине и при этом считать что у нас все нормально с демократией, то почему нет? Может просто надо честно признать, что сейчас в Украине реализуются многие и весьма хреновые общественно-политические моменты из эпохи застоя и не допускать этого. А то весело получается: строим совок под знаменем декоммунизации.

А можно конкретики, як зараз можно позбавити інфи? От є Україна, є якісь, як ви кажите общєствєно-політічєскіє момєнти, і шо?
В срсрє глушили радіо свобода, бо там була якась інша інфа. Як зараз можно це зробити?
Коли я читаю рашиків, які говорять що в Україні промивають мозок і у нас нема доступна до іншої інфи, мені смішно. Ви теж так вважаєте?

[Avtomag]

Вот эта вот свежая сентеция про "Украина в НАТО... вооружена и может попробовать отвоевать Крым... Мы что, с НАТО должны воевать ?".
Чет мну кааца, что этот тезис - вброс для внутреннего рынка, оправдывающий и предшествующий грядущее вторжение.
Чтобы в принципе не было проблемы типа "Украина в НАТО".

Возможно,но если размышлять логически,это было бы уместно при вторжении в 2014-2015,когда в Украине фактически не было Армии и международной поддержки,или при Трампе/Меркель,а не сейчас,хотя при нынешней власти в Украине,это своеобразное окно "возможностей",которое неизбежно схлопывается.Я все же склонен считать,что широкомасштабного вторжения/самоубийства рашки не будет,и этот движ-попытка закрепить захваченное,уйти от ответственности/наказания,построение "железного занавеса"/Северной Кореи,уход от Европы,в сторону Азии/Китая.

[Avtomag]

А можно конкретики, як зараз можно позбавити інфи? От є Україна, є якісь, як ви кажите общєствєно-політічєскіє момєнти, і шо?
В срсрє глушили радіо свобода, бо там була якась інша інфа. Як зараз можно це зробити?
Коли я читаю рашиків, які говорять що в Україні промивають мозок і у нас нема доступна до іншої інфи, мені смішно. Ви теж так вважаєте?

Особливо на фоні того,що той,хто "полюбляє" россіянську пропаганду/сервіси,досить нескладно отримують доступ до них,не кажучи про всякі анали типу "наш","журналістів"/ЗМІ/"політиків"/"политологів"/"єкспертів" опзж.

[Александр_L]

А можно конкретики, як зараз можно позбавити інфи? От є Україна, є якісь, як ви кажите общєствєно-політічєскіє момєнти, і шо?
В срсрє глушили радіо свобода, бо там була якась інша інфа. Як зараз можно це зробити?
Коли я читаю рашиків, які говорять що в Україні промивають мозок і у нас нема доступна до іншої інфи, мені смішно. Ви теж так вважаєте?

Сейчас это обходится с помощью спутниковой тарелки, с помощью Ютуба, с помощью интернет доступа через VPN. При СССР это обходилось с помощью радиоприемников с расширенным диапазонов КВ. Да, они были в дефиците, но они были.
Но доступ к информации с использованием каких-то обходных, технических решений - это не нормально.
И началась дискуссия собственно не с возможности/невозможности получить информацию, а с того, что ограничение доступа к информации это есть ограничение свободы. Эти ограничения можно объяснить агрессией РФ, но глупо утверждать что эти ограничения не надо учитывать и что эти ограничения не затрагивают права и свободы людей.

[Александр_L]

Нет необходимости в "расшифровках",достаточно анализировать действия/установки/риторику/"хотелки"/пропаганду разнообразных "сил"/деятелей и сопоставлять с действиями/установками/риторикой/"хотелками"/пропагандой страны агрессора-рашки,если они совпадают,то это явно не проукраинские силы.

Я понял. Не д.б. Скабеева зачитает таблицу умножения на своей передаче...

[Avtomag]

Кнут и пряник для Владимира Путина: джентльмены пояснили Вове на пальцах, что его ожидает. https://www.youtube.com/watch?v=sD-paGxnFU4

[SergOv]

ограничение доступа к информации это есть ограничение свободы.

Ну тупые ж бараны.
Ежели им оставить право выбора, где правда, а где ложь - у них же мозги опухнут.
))))))))))))))))))))))))

[Avtomag]

Сейчас это обходится с помощью спутниковой тарелки, с помощью Ютуба, с помощью интернет доступа через VPN. При СССР это обходилось с помощью радиоприемников с расширенным диапазонов КВ. Да, они были в дефиците, но они были.
Но доступ к информации с использованием каких-то обходных, технических решений - это не нормально.
И началась дискуссия собственно не с возможности/невозможности получить информацию, а с того, что ограничение доступа к информации это есть ограничение свободы. Эти ограничения можно объяснить агрессией РФ, но глупо утверждать что эти ограничения не надо учитывать и что эти ограничения не затрагивают права и свободы людей.

Ключевой вопрос-"информация".Ограничиваются пропагандистские ресурсы агрессора/его пособников,доступ к информации-не ограничивается.

[SergOv]

Прикольно.
Оказывается, есть информация и информация.
И они разные.
Видимо, одна богоугодная, а другая - наоборот.
)))))))))))))))))))))))))))))))))

[Avtomag]

Я понял. Не д.б. Скабеева зачитает таблицу умножения на своей передаче...

С учетом того,что сливной бачек и подобные ей,"мудозвоны",транслируют/зачитывают на своих "передачах",это будет "духовно скрепная" таблица умножения,не имеющая ничего общего с математикой и традиционной,во всем цивилизованном мире,таблице умножения.Кстати,а есть ли примеры "ограничения доступа к информации",исходящей с цивилизованных стран,не связанных с агрессором и их пособниками?

[Vedma]

Сейчас это обходится с помощью спутниковой тарелки, с помощью Ютуба, с помощью интернет доступа через VPN. При СССР это обходилось с помощью радиоприемников с расширенным диапазонов КВ. Да, они были в дефиците, но они были.
Но доступ к информации с использованием каких-то обходных, технических решений - это не нормально.
И началась дискуссия собственно не с возможности/невозможности получить информацию, а с того, что ограничение доступа к информации это есть ограничение свободы. Эти ограничения можно объяснить агрессией РФ, но глупо утверждать что эти ограничения не надо учитывать и что эти ограничения не затрагивают права и свободы людей.

Ой, у мене нема нічого з того, що ви перелічили. Я просто заходжу в інет.
Яке у мене обмеження?

[Subolg]

СССР был демократией....

Формально да, только однопартийной))
Принцип демократического централизма был в ссср доминирующим, кстати ты по "выборности снизу до верху и отчетность сверху донизу" до сих пор страдаешь, мол подавай мне мажоритарку иначе на парламентские не пойду))
Ну и еще чуток, защита прав гражданина была не просто доступней, а еще и действенней.
Так что...))
Ну и Александр прав, то что сейчас выстраивается с тз социально-политической системы, самый что ни есть тухлый и кровавый совок, причем времен военного коммунизма и шариковых сменивших кожанки на вышиванки.

[observer]

Точно.

[Subolg]

Ключевой вопрос-"информация".Ограничиваются пропагандистские ресурсы агрессора/его пособников,доступ к информации-не ограничивается.

Автомаг, есть закон, неужели революционная необходимость атрибут демократии?
Я бы с удовольствием послушал бы суд над 112 каналом или зиком, доказы, что они занимались пропагндой, делали целенаправленно фейки и главное про связь с агрессором, ну как положено.
А то мы так дойдем, что зе запретит мясо в общепите подавать, ну не ест ленка мяса, а полезные идиоты будут мазоли на ладошках натирать аплодисментами

[SergOv]

А то мы так дойдем, что зе запретит мясо в общепите подавать, ну не ест ленка мяса, а полезные идиоты будут мазоли на ладошках натирать аплодисментами

Ученые выяснили, что 15-летний поэтапный отказ от мяса сможет устранить около трети выбросов метана в мире и две трети выбросов закиси азота.

)))))))))))))))))))))))))))))))

[Subolg]

)))))))))))))))))))))))))))))))

Не подсказывай фанатам тесл и айфонов))