Русский язык получит равные права с украинским!(ч.2)

[Strannik-57]

Шумеры это да и украинский и прочие славянские языки явно не причем.Но как они здесь оказались?Чет не верю.

Ну...если поверить Армянскому историку средних веков, то земля современной Украины ( её степная часть) входила в состав азийского образования Армения-2. Поэтому надписи на языке государства Урарту ( шумерская знаковая система) не должны шокировать.

[Strannik-57]

Бо якраз така біда в моєї корови:
Має, бідна, язика і не знає мови.

А сни державною мовою ти вже бачиш? А от Павло Глазовий бачив! А ось корови таки ніколи не мав. Мав автомобіля....Брехав безсоромно.

[UKRBAT]

Ну...если поверить Армянскому историку средних веков, то земля современной Украины ( её степная часть) входила в состав азийского образования Армения-2. Поэтому надписи на языке государства Урарту ( шумерская знаковая система) не должны шокировать.

Армянский историк это как армянское радио.Какое там государство.Тут когда это все дело намалевали ещё и лошадей не обьездили и жопы мыть не научились.Были какие то люди , а вот кто думаю мы никогда не узнаем.

[Strannik-57]

Армянский историк это как армянское радио.Какое там государство.Тут когда это все дело намалевали ещё и лошадей не обьездили и жопы мыть не научились.Были какие то люди , а вот кто думаю мы никогда не узнаем.

И объездили, и жопы мыть умели....И знания имели не малые. В некоторых моментах МЫ, современные, по сравнению с ними, просто дикие папуасы. И некоторые успехи техношматии это не компенсируют.

А КТО были, догадайся сам. Сходи в музей, встань перед Керносовским идолом и спроси себя: что здесь делает ИРАНСКИЙ идол?

[Vedma]

Остаётся только непонятно, каким образом история ЗЕМЕЛЬ нынешней Украины имеет к истории ГОСУДАРСТВА Украина?

Ви не сплутати?
Де йдеться про історію держави?
Це в вас москальскій підхід. Це у них завжди вивчали і трактували саме так-історія російської держави. Тому і причипили до себе історію Київської держави і почали з неї історію своєї.
Нормальні країни не трактують так. Історія Франції, це не історія Французької республіки, історія Великобританії, це не історія Британської імперії. Це саме історія, яка була на цих землях.
Історія держави Україна, це історія саме держави і їй всього 100 років, а історія України це як раз історія, яка була на цих землях.
Но то таке...

[Vedma]

А сни державною мовою ти вже бачиш? А от Павло Глазовий бачив! А ось корови таки ніколи не мав. Мав автомобіля....Брехав безсоромно.

А він писав про діда, а не про себе.
Так що перекручуєте ви. Ну, як завжди.

[UKRBAT]

И объездили, и жопы мыть умели....И знания имели не малые. В некоторых моментах МЫ, современные, по сравнению с ними, просто дикие папуасы. И некоторые успехи техношматии это не компенсируют.

А КТО были, догадайся сам. Сходи в музей, встань перед Керносовским идолом и спроси себя: что здесь делает ИРАНСКИЙ идол?

Дай угадаю - кетчупы))

[Strannik-57]

Ви не сплутати?
Де йдеться про історію держави?
Це в вас москальскій підхід. Це у них завжди вивчали і трактували саме так-історія російської держави. Тому і причипили до себе історію Київської держави і почали з неї історію своєї.
Нормальні країни не трактують так. Історія Франції, це не історія Французької республіки, історія Великобританії, це не історія Британської імперії. Це саме історія, яка була на цих землях.
Історія держави Україна, це історія саме держави і їй всього 100 років, а історія України це як раз історія, яка була на цих землях.
Но то таке...

Хм...Забавно.....А зачем же мы, прицепили к истории своей ДЕРЖАВНОСТИ всяких Ягейл, Свидригайлов, Кориатовичей и прочих Даниилов Галицких, Ярославов Мудрых, Фенда из СВЕВОВ (Святослава Хороброго) и т.д. НЕ ИМЕЮЩИХ к ней никакого отношения.???

Да ещё и ЧУЖИМ гербом пользуемся?

В нас теж москальський підхід у шані?

[Strannik-57]

Дай угадаю - кетчупы))

Не...Не мы....Мы сюда уже позднее припёрлись. Лет через 2 500. Но всё с той же стороны света.

[Strannik-57]

А він писав про діда, а не про себе.
Так що перекручуєте ви. Ну, як завжди.

Он воно що....Він ще й зовсім не СОБОЮ прикидувався, а як наші БОТИ "багатостатеві" обличчя міняв....Ну тоді зрозуміло.

[Vedma]

Хм...Забавно.....А зачем же мы, прицепили к истории своей ДЕРЖАВНОСТИ всяких Ягейл, Свидригайлов, Кориатовичей и прочих Даниилов Галицких, Ярославов Мудрых, Фенда из СВЕВОВ (Святослава Хороброго) и т.д. НЕ ИМЕЮЩИХ к ней никакого отношения.???

Да ещё и ЧУЖИМ гербом пользуемся?

В нас теж москальський підхід у шані?

Странік, народ не прилітає з космосу, держави не створюються на марсіанській пустоші. Історія на цих землях і є історія шляху до держави. І вона включає в себе все, що вбирав народ, переварював, щось відкидав, щось трансформував, викарбовувався і розвивався.
І все, що ви написали теж історія України і герб з'явився теж з історії.

От герб Великобританіі з' явився у 12 ст.,як герб династії Плантагенетів, яки були володарями Анжуйского графства на теріторії Франції, а потім стали королями частини земель сучасної Великобританії. Чому б не сказати, що англійці користуються чужим гербом?
А от французька республіка відмовилася від давнього герба французькіх королів.

В кожній країні своє.

[Vedma]

Он воно що....Він ще й зовсім не СОБОЮ прикидувався, а як наші БОТИ "багатостатеві" обличчя міняв....Ну тоді зрозуміло.

Чи тупий, чи прикидуєтесь.
Вірша ж знаєте, чому тупіте?

[Strannik-57]

Чи тупий, чи прикидуєтесь.
Вірша ж знаєте, чому тупіте?

Нема такого слова в Українській мові. Спробуйте ще раз.

[~ Электра ~]

Холодильник позвал.. .

потёк))))? ттт, не дай Бог.

Остаётся только непонятно, каким образом история ЗЕМЕЛЬ нынешней Украины имеет к истории ГОСУДАРСТВА Украина?

чей та?
Государство в данный момент расположено где? На неких землях. Так как же не изучать историю этих земель?
Это классика.
Тем более это очень-очень интересно - история древнего мира. Кто куда пошел, кто откуда пришел, кто чем жил и тп. Имхо это вообще самое интересное). А если еще пощупать древности, мммм....Оно же живое, с энергией, невзирая на тысячи прошедших лет.

[Vedma]

Нема такого слова в Українській мові. Спробуйте ще раз.

Але ж ви поняли.

[Strannik-57]

Странік, народ не прилітає з космосу, держави не створюються на марсіанській пустоші. Історія на цих землях і є історія шляху до держави. І вона включає в себе все, що вбирав народ, переварював, щось відкидав, щось трансформував, викарбовувався і розвивався.
І все, що ви написали теж історія України і герб з'явився теж з історії.

От герб Великобританіі з' явився у 12 ст.,як герб династії Плантагенетів, яки були володарями Анжуйского графства на теріторії Франції, а потім стали королями частини земель сучасної Великобританії. Чому б не сказати, що англійці користуються чужим гербом?
А от французька республіка відмовилася від давнього герба французькіх королів.

В кожній країні своє.

Так то оно так...Вот только немножечко не так. У НАС, по крайней мере. Навязывая всяких Данилов-Васильков Галицких, Свидригайлов и Радзивилов куда мы дели ВТОРУЮ ПОЛОВИНУ нашей истории? Более древнюю, яркую, знаменитую?

Куда мы дели своего Азака, Азакоя, Таераноя, Арзаноя, Савромата, Митрдата, Котиса, Самакса, Скилроя и десятки других? Куда мы дели хана Кубрата, хана Пресиана, БАТУ наконец, Джучи, Мамая ? Почему для них не нашлось места или некоторые подаются исключительно как захватчики? А ведь те же Данилы Галицкие и Ольгердовичи ТОЧНО ТАКИЕ же ЗАХВАТЧИКИ и разорители Украины.

Да ещё и с языками крутим- вертим, как цыган солнцем....Так что с нами не так? В чём проблема? В непонимании того, Галиция не есть ИСТОРИЧЕСКАЯ Украина? И не стоит брать за основу ЕЁ однобоко-жадный взгляд?

[Strannik-57]

потёк))))? ттт, не дай Бог.


чей та?
Государство в данный момент расположено где? На неких землях. Так как же не изучать историю этих земель?
Это классика.
Тем более это очень-очень интересно - история древнего мира. Кто куда пошел, кто откуда пришел, кто чем жил и тп. Имхо это вообще самое интересное). А если еще пощупать древности, мммм....Оно же живое, с энергией, невзирая на тысячи прошедших лет.

1. Не потёк. Проголодался.

2. История земель -захватывающая штука. Но отличается от истории ГОСУДАРСТВА тем, что на ЗЕМЛЕ,этих государств разных было-было. И ещё будут.А земля одна. А Государства возникают и распадаются. Явление временное.

[Vedma]

Так то оно так...Вот только немножечко не так. У НАС, по крайней мере. Навязывая всяких Данилов-Васильков Галицких, Свидригайлов и Радзивилов куда мы дели ВТОРУЮ ПОЛОВИНУ нашей истории? Более древнюю, яркую, знаменитую?

Куда мы дели своего Азака, Азакоя, Таераноя, Арзаноя, Савромата, Митрдата, Котиса, Самакса, Скилроя и десятки других? Куда мы дели хана Кубрата, хана Пресиана, БАТУ наконец, Джучи, Мамая ? Почему для них не нашлось места или некоторые подаются исключительно как захватчики? А ведь те же Данилы Галицкие и Ольгердовичи ТОЧНО ТАКИЕ же ЗАХВАТЧИКИ и разорители Украины.

Да ещё и с языками крутим- вертим, как цыган солнцем....Так что с нами не так? В чём проблема? В непонимании того, Галиция не есть ИСТОРИЧЕСКАЯ Украина? И не стоит брать за основу ЕЁ однобоко-жадный взгляд?

Нікуди не діли.
Вони залишилися в історії, як і народи, які були тут перед ними.
Странік, Галичина такаж частина українських земель, як і Слобожанщина чи Наддніпров'є, чи Волинь.
І герб київськіх князів не є гербом Галичини. І історія України не є історією виключно Галичини. І якщо ви не розумієте, що будь яка частина України і є історична Україна, то я нічим вам допомогти не можу.
І так склалося, що коли українські землі опинилася в різних державах, український нарід вже сформувався. І, як вам не гидко, Україна є, український нарід є, українська мова є.

Ну, змириться вже з цим.

[Vedma]

1. Не потёк. Проголодался.

2. История земель -захватывающая штука. Но отличается от истории ГОСУДАРСТВА тем, что на ЗЕМЛЕ,этих государств разных было-было. И ещё будут.А земля одна. А Государства возникают и распадаются. Явление временное.

Правильно.
На землях народжаються і зникають держави. Але сучасні люди вивчають їх історію.
От всі вивчали в школі історію срср. Союзу держав, який утворився тільки у 1922 році. З чого вона починалася? З царства Урарту, яке зникло ще у 6 ст до н. е. І ніхто не питав, яке відношення має срср до того царства. І потім вивчали купу історичних подій, які відбувалися на землях молодого союзу.

[~ Электра ~]

:2. История земель -захватывающая штука. Но отличается от истории ГОСУДАРСТВА тем, что на ЗЕМЛЕ,этих государств разных было-было. И ещё будут.А земля одна. А Государства возникают и распадаются. Явление временное.

ну вот и это и изучать. От пещерных людей, если таковые имелись. До новейшей истории.
Это ж и есть исторический процесс, мать его так.

А то получается как сейчас в школьной программе - минуя "скифских баб" и начало средневековья.
Ой, все, а то я завожусь)). Вот как только учебник истории вспоминаю - так и хочу повторить ваш путь и пойти к холодильнику (с) - заесть стресс.