до 01.04.2021 Тариф на электроотопление 0.90 грн/кВтч (0.45 грн) до 3000 кВтч/месяц ДОСТУПЕН ВСЕМ!

[batoshka]

Такое впечатление что вы эксперт в области атомной электрогенерации. такую хрень писать.... Всеобще известный факт, что уровень энергии отдающие реактором регулируется методом введения замедлительных стержней в реактор. Не буду курить мануалы по устройству реактора, но не думаю что регулирование может быть меньше 50% от рабочего.
2) всеобще известный факт что атомная энергетика САМАЯ дешевая. И это с учетом огромных капитальных затрат. Но чтобы возместить энергию одной атомной станции нужно посадить солнечных панелей на тысячи гектаров.
3) Гидроэлектростанции такие мощные, что суммарно компенсируют ПОТЕРИ при передачи электричества. От такая эффективная штука эти гидроэлектростанции. потери сельхозу огромные а вклад электричества ни о чем.

Ага. "...хрень писать...". Впрочем Alex75 вам уже ответил.
И какое отношение к моему посту имеют ваши пункты 2 и 3?

[gerrardnepr]

Регулирование в течение суток невозможно, поэтому доля АЭС не может быть больше 60% (сейчас у нас в пределах 49-54%) - на уровне ночного потребления. Дневные пики сглаживают ТЭС.

Опять не нашел подтверждения этим словам. Еще один экспэрт??
https://atomicexpert.com/page464210.html
В результате работа атомной генерации в режиме слежения за нагрузкой во Франции была обоснована и успешно отработана. Четвертое поколение энергоблоков французских АЭС электрической мощностью 1400 МВт с реакторами проекта N4 изначально разрабатывалось с учетом возможности изменения мощности в диапазоне от 30 до 100% в течение суток (см. рисунок).

Еще раз повторюсь. Затраты на возведения АЭС ОГРОМНЫЕ. Но они полностью окупаются халявой отдачи куском металла энергии.
Еще раз повторюсь. Чтобы возместить мощность одной АЭС солнечной электростанции, занимаемой грубо говоря пару ГА нужно ПОХЕРИТЬ земли тысячи и десятки тысяч ГА, на которой можно было бы сельскогосподарить. Что и с "успехом" сделано в Подгороднем. Технология солнечной генерации может очень успешно внедрена в областях высокой годовой солнечной активности и на территориях с непригодным грунтом для проживания людей. Насколько на вскидку я могу прикинуть, на Украине нет ни того ни другого. К тому же, из-за ОТМЕНЫ ночного тарифа для промышленности создает впечатление не очень большой переработки энергоблоков в ночное время. Население на очереди?

[Alex75]

Опять не нашел подтверждения этим словам. Еще один экспэрт??
https://atomicexpert.com/page464210.html
В результате работа атомной генерации в режиме слежения за нагрузкой во Франции была обоснована и успешно отработана. Четвертое поколение энергоблоков французских АЭС электрической мощностью 1400 МВт с реакторами проекта N4 изначально разрабатывалось с учетом возможности изменения мощности в диапазоне от 30 до 100% в течение суток (см. рисунок).

Статья называется "АЭС научат маневрировать". Будущее время отличаешь от настоящего? Где-то во Франции чего-то наэкспериментировали. У нас в 1986 тоже чего-то экспериментировали. Не совсем удачно.
К нашим АЭС это отношения не имеет. А в будущем чего только может ни быть - может и термоядерные электростанции появятся.

Еще раз повторюсь. Затраты на возведения АЭС ОГРОМНЫЕ. Но они полностью окупаются халявой отдачи куском металла энергии.

Это не более чем слова. Цифры подтверждают обратное.

Технология солнечной генерации может очень успешно внедрена в областях высокой годовой солнечной активности и на территориях с непригодным грунтом для проживания людей.

Никто и не спорит.

на Украине

Палишься.

[-=NV=-]

по стоимости введения в эксплуатацию из свежего - беларусская аэс явно подороже полей с панелями.
но пока есть зеленый тариф - насрать будет на с/х земли, и стоимость генерации на аэс. могу ошибаться, имхо.

[batoshka]

Опять не нашел подтверждения этим словам. Еще один экспэрт??
https://atomicexpert.com/page464210.html
В результате работа атомной генерации в режиме слежения за нагрузкой во Франции была обоснована и успешно отработана. Четвертое поколение энергоблоков французских АЭС электрической мощностью 1400 МВт с реакторами проекта N4 изначально разрабатывалось с учетом возможности изменения мощности в диапазоне от 30 до 100% в течение суток (см. рисунок).

Еще раз повторюсь. Затраты на возведения АЭС ОГРОМНЫЕ. Но они полностью окупаются халявой отдачи куском металла энергии.
Еще раз повторюсь. Чтобы возместить мощность одной АЭС солнечной электростанции, занимаемой грубо говоря пару ГА нужно ПОХЕРИТЬ земли тысячи и десятки тысяч ГА, на которой можно было бы сельскогосподарить. Что и с "успехом" сделано в Подгороднем. Технология солнечной генерации может очень успешно внедрена в областях высокой годовой солнечной активности и на территориях с непригодным грунтом для проживания людей. Насколько на вскидку я могу прикинуть, на Украине нет ни того ни другого. К тому же, из-за ОТМЕНЫ ночного тарифа для промышленности создает впечатление не очень большой переработки энергоблоков в ночное время. Население на очереди?

Это (выделенное) ложь. Точнее манипуляция.
Продажа электоронергии промышленности уже давно дело рынка. А рынок не предполагает централизованной искусственной регилировки типа "день-ночь". Об условиях поставки теперь промпредприятия сами договариваются с поставщиками, и если последним выгодно продавать ночью дешевле - они об этом и договариваются.

[gerrardnepr]

Статья называется "АЭС научат маневрировать". Будущее время отличаешь от настоящего? Где-то во Франции чего-то наэкспериментировали.

Палишься.

ОЛЁ!!! будующее уже настало! в статье сказано русским по белому:Четвертое поколение энергоблоков французских АЭС электрической мощностью 1400 МВт с реакторами проекта N4 изначально разрабатывалось с учетом возможности изменения мощности в диапазоне от 30 до 100% в течение суток
и это был ответ на

Регулирование в течение суток невозможно, поэтому доля АЭС не может быть больше 60% .

а вот интересное замечание по поводу халявы солнечной энергии
Опыт Германии, где доля «зеленой» энергетики достигла 30%, а вклад АЭС снизился до 12%, также подтверждает эти оценки: стоимость электроэнергии выросла на 22% после прекращения эксплуатации 8 из 15 ядерных энергоблоков.

[Alex75]

ОЛЁ!!! будующее уже настало! в статье сказано русским по белому:Четвертое поколение энергоблоков французских АЭС электрической мощностью 1400 МВт с реакторами проекта N4 изначально разрабатывалось с учетом возможности изменения мощности в диапазоне от 30 до 100% в течение суток
и это был ответ на

а вот интересное замечание по поводу халявы солнечной энергии
Опыт Германии, где доля «зеленой» энергетики достигла 30%, а вклад АЭС снизился до 12%, также подтверждает эти оценки: стоимость электроэнергии выросла на 22% после прекращения эксплуатации 8 из 15 ядерных энергоблоков.

Ключевое - у нас. Теоретически и где-то там всё возможно. По факту с нашими АЭС иначе нельзя. Про строительство новых речь не идет пока, к сожалению. Но стратегия есть - переход на ВИЭ. И это не только наша, а общемировая тенденция.
Конечно, энергия дорожает. И зелёный тариф (который нужен для массового строительства, это не навсегда) и стоимость вывода АЭС из эксплуатации и много других факторов не позволяют рассчитывать на снижение тарифов. Но делать-то всё равно что-то надо. Или проектировать строительство новых АЭС (может быть маломощных) или ТЭС на опилках или СЭС и ВЭС, малых гидро, геотермальных и т.п.
Факт в том, что через 20-30 лет большинство нынешних станций - и атомных и тепловых - придётся выводить из эксплуатации. И строить что-то новое. Это не бесплатно. А у нас опять дискуссия о том как снизить тарифы и про "дешёвую атомную энергию". Да не будет никакого глобального снижения. Зелёный тариф себя исчерпает когда окупятся инвестиции, но всё равно дёшево не будет.
На данный момент строительство солнечных станций - самое реальное и осязаемое действие на перспективу. Это происходит сейчас, на наших глазах и не требует существенных вложений от государства кроме зелёного тарифа. Строятся станции как для продажи энергии в сеть, так и для собственных домохозяйств. С АЭС так не получится.
Франция - единственная страна Европы, которая строит новые АЭС. Германия отказалась от АЭС, Швейцария не референдуме - тоже. И не из-за текущей цены на энергию, а потому что думают о будущем.

[gerrardnepr]

Это (выделенное) ложь. Точнее манипуляция.
Продажа электоронергии промышленности уже давно дело рынка. А рынок не предполагает централизованной искусственной регилировки типа "день-ночь". Об условиях поставки теперь промпредприятия сами договариваются с поставщиками, и если последним выгодно продавать ночью дешевле - они об этом и договариваются.

а шта эта такое? https://biz.liga.net/ekonomika/tek/n...u-dlya-yurlits
Эта вся "дискуссия" это ниочем. Как бы мы не лезли из штанов, учесть все факторы невозможно. Но думаю что ГЕОГРАФИЧЕСКИ НЕ РЕНТАБЕЛЬНО УСТАНАВЛИВАТЬ СОЛНЕЧНЫЕ СТАНЦИИ. НЕТ СТОЛЬКО СОЛНЕЧНЫХ ДНЕЙ В ГОДУ ЧТОБЫ ПРОЕКТ ХОТЯ БЫ ОКУПИЛСЯ. О сверхприбылях речи быть не может. И в условиях, когда локальный бизнесмен ищет отдачу инвестиций 200-300% ежемесячно это не актуальная отрасль для денежных вливаний. И когда лавочка с большими закупочными ценами прикроется, очевидно что и прикроется строительство.
Если в плане экологии то возможно в этом смысл есть, но это не делает производство дешевым. А когда задача ВЫЖИТЬ то "зеленость" отодвигается на ндесятый план.

[-=NV=-]

Но думаю что ГЕОГРАФИЧЕСКИ НЕ РЕНТАБЕЛЬНО УСТАНАВЛИВАТЬ СОЛНЕЧНЫЕ СТАНЦИИ. НЕТ СТОЛЬКО СОЛНЕЧНЫХ ДНЕЙ В ГОДУ ЧТОБЫ ПРОЕКТ ХОТЯ БЫ ОКУПИЛСЯ. О сверхприбылях речи быть не может. И в условиях, когда локальный бизнесмен ищет отдачу инвестиций 200-300% ежемесячно это не актуальная отрасль для денежных вливаний. И когда лавочка с большими закупочными ценами прикроется, очевидно что и прикроется строительство.

пока тот отдельно взятый бизнесмен может управлять принятием решений по налогам на ввоз оборудования и по ценообразованию подукции, а также управлению схематозов по распределению этой самой продукции, то этот бизнес в любом случае для него будет мегарентабельным

[VitЁk]

[-=NV=-]

на то, что рассуждения о доходности на бытовом уровне - это все тлен.

убыточные шахты ж помнишь, которые продавали уголь в минуса в свои предприятия, снижая там себестоимость, а шахты не платили налог на прибыль и компенсировали убытки дотациями из бюджета. двойной или тройной профит.

[Mishelka]

обещают компенсацию тем, у кого тариф электроотопление

[VitЁk]

акуительно. эта страна обречена.

[AlexHL]

обещают компенсацию тем, у кого тариф электроотопление

Источник такой себе...

[Andrusha $]

Жду компенсацию для электроотолпения. НЕ привык платить так много. хочу чуть дороже чем бесплатно.

Сосед сверху ЦО ноябрь: 781 грн.
Сосед снизу ЦО ноябрь: 779 грн.
Я ноябрь: 355 грн.

Сосед сверху ЦО декабрь: 1907 грн
Сосед снизу ЦО декабрь: 1899,98 грн
Я декабрь: 1159 грн. просто киловатты умножил на 1,68. НЕ учитывая счетчик день-ночь.

Если не ошибаюсь в расчётах то 40% экономии... таки дела.

[VitЁk]

компенсацию им...всех сотрудников шараги и их клиентов

[†Raptor†]

[Dereza]

Источник такой себе...

Ну Вам уже сам министр не источник, хм...)

[Mishelka]

Проект Постановления КМУ о компенсации за электроэнергию

P.S. только для проживающих в 30 км зоне АЭС пока не видно возвращения скидок.

[†Raptor†]

куда заявку на компенсацию писать, есть инфа?