Новый китайский вирус

[1234A]

лечиться надоть асфальтом, и им же прививаться. и тестироваться.

горным...говорят он обладает чудными свойствами

[Мафальда]

горным...говорят он обладает чудными свойствами

горным не выгодно

[YurikM]

горным не выгодно

Но всё-таки он рос на чистейшем горном воздухе.

[freedomLife]

То Серж за естественный отбор, то Серж все вирусом пугает. Че то я запутался.
ЗЫ Лекарство дорогие, потому что их покупают дорого. Не будут покупать, будут дешевле. Законы рынка.... все остальное от лукавого....

Да. А чтобы желание покупать было сильным надо страху нагнать побольше)))

[observer]

..

Австралия отказалась от продолжения разработки собственной вакцины от COVID19, потому что в ходе первой фазы испытаний выяснилось, что у людей, получивших прививку, ложноположительно определялся ВИЧ. Теперь программу вакцинации в Австралии на время отложат, а вместо собственной вакцины закупят вакцину AstraZeneca и Novavax.

[Алиса]

....

В эфире очередной незапланированный выпуск спонтанно возникшего у меня в фейсбуке журнала «Вакцинный вестник». Не то чтобы я так уж хотела все время писать про вакцины, но накопилось некоторое количество важных новостей. Подробно я написала о них обо всех в статье, которая вышла на портале "Правмир" [1]. Как обычно, полный текст там, здесь небольшие фрагменты.

Первое, о чем хочется поговорить – Ужасные Побочные Эффекты (ТМ) вакцины от Pfizer/BioNtech, которые ВНЕЗАПНО вскрылись, когда FDA (американский Росздравнадзор)опубликовал [2] предоставленные им документы по клиническим испытаниям. Оказалось, что за время третьей фазы умерло шесть человек. Кошмар, а нам ничего не сообщили!


Но давайте взглянем на документы подробнее. Начнем с распределения умерших по группам вакцины и плацебо и немедленно выясним, что в группе плацебо умерло четыре человека, а в группе вакцины только двое. Причины смерти таковы: в группе вакцины один человек с ожирением и атеросклерозом умер спустя три дня после введения первой дозы от осложнений атеросклероза, второй – спустя 62 дня после введения второй дозы от сердечного приступа. В группе плацебо один доброволец умер от инфаркта миокарда, второй – от инсульта, причины смерти еще двоих неизвестны. Какой вывод можно сделать из этих данных? Об опасности вакцины никак не получается – в группе плацебо смертей больше. В соцсетях, особенно в среде антивакцинаторов, стали появляться посты, утверждающие, что Pfizer использует в своих опытах смертельно опасное плацебо, чтобы манипулировать данными (я не шучу), но такое объяснение чересчур даже для махровых конспирологов.


Однако в чем же, все-таки, причина смертей? Увы, но дело в печальном несовершенстве человеческой природы, а именно в том, что людям свойственно умирать. И они делают это независимо от того, участвуют ли в испытаниях или поливают цветы у себя на даче. Если в стране нет войны или еще каких-то чрезвычайных обстоятельств, умирают люди примерно с одинаковой частотой – это называется естественный уровень смертности. Как раз по его превышению эпидемиологи сейчас высчитывают, сколько жизней унес коронавирус. Испытания вакцины от Pfizer/BioNtech проходили с 29 апреля по 14 ноября (точнее, они идут и сейчас, но в FDA поданы документы с отчетом за этот период), всего в них приняли участие больше 40 тысяч человек. Практически неизбежно за почти девять месяцев кто-то из этих 40 тысяч должен был умереть. Причем расчеты, сделанные на основании естественных уровней смертности в странах, где проводились испытания, показывают, что примерно столько, сколько и умерло.


Но испытания других вакцин несколько раз приостанавливались из-за побочных эффектов у участников, проводилось специальное расследование, и только после того, как оно установило, что связи нет, испытания возобновлялись. Все так, но это касается подозрительных побочных эффектов – то есть тех, для которых сразу не просматривается естественных причин, и которые похожи на осложнения, которые могут хоть как-то быть связаны с вакцинацией. Очевидно, что смерти в группе плацебо сразу исключаются – тем более, что у Pfizer/BioNtech это был физраствор, а не другая вакцина, как, например, у AstraZeneca. Сердечный приступ и инсульт – самые частые причины смерти у всех людей в западных странах, так что не нужно натягивать сову на глобус, предполагая, что именно эти две смерти связаны с вакциной, а не с естественным ходом вещей. Тем более, что общий уровень смертности среди добровольцев не отличался от среднестатистического.


Далее, в первый день массовой вакцинации вакциной от Pfizer/BioNtech в Великобритании у двух нянечек развилась анафилактическая реакция, и местный регулятор MHRA выпустил заявление, что людям с известными серьезными аллергическими реакциями не стоит прививаться этой вакциной. Что же, выходит, опять разработчики скрыли правду? Нет. Анафилактическая реакция – один из самых известных серьезных побочных эффектов в ответ на введение вакцины (и не только вакцины). Она бывает у совсем небольшого числа людей и проявляется с разными вакцинами.

Врачи хорошо про это знают, поэтому в любом прививочном кабинете всегда наготове есть шприц-ручка с адреналином, который моментально купирует это осложнение. Именно из-за ничтожно малого, но не нулевого риска такой реакции вас всегда просят некоторое время оставаться в видимости врача после прививки.


Нянечки, которым понадобился укол адреналина после вакцинации от коронавируса, знали, что для них характерна такая реакция – очевидно, у них уже бывало это осложнение после других прививок. Зачем они решили привиться от коронавируса – неясно. Вероятно, очень боялись заболеть. Наличие истории анафилактических реакций на прививки не было критерием невключения добровольцев в третью фазу испытаний. Но логично предположить, что люди, знающие за собой такую особенность, вряд ли рвались участвовать в них. Так что тут тоже все естественно: это ожидаемое осложнение, и оно ожидаемо проявилось. Людей со склонностью к такой реакции очень мало, но им правда нельзя прививаться. И это те самые люди, кого мы все защищаем от опасных болезней коллективным иммунитетом, делая прививки.


В тексте на сайте "Правмира" [1] есть еще про совместные испытания вакцины от AstraZeneca и "Спутника V" (это хорошо) и две новости о неудачах вакцинной гонки. Одна – про выяснившуюся в ходе испытаний неэффективность вакцины от Sanofi/GSK у пожилых. Потому что организаторы "неправильно рассчитали"(!!) дозу антигена и ее не хватило для стимуляции неактивного иммунного ответа у старшей возрастной группы. Вторая вообще чудесная: австралийцы из Квинслендского университета решили разработать свою вакцину, содержащую "замороженный" в нужной конформации S-белок. Для фиксации они использовали фрагменты белка ВИЧ, и – вот так неожиданность! – оказалось, что после введения вакцины у добровольцев некоторые тесты на ВИЧ начал выдавать ложноположительный результат. По-моему, это ужасно смешно, хотя и стоило австралийскому бюджету примерно миллиард долларов.

https://www.pravmir.ru/pochemu-6-dob...ina-yakutenko/
https://www.fda.gov/media/144245/download

[Кимон]

Ужасно смешно. Супер

[freedomLife]

Ужасно смешно.

Это самый подходящий слоган для текущего года

[Пролісок]

вы об индивидууме, а я о популяции.
Естественный отбор, которым вы взмахнули)) - это про популяцию).
И мы о детях кажется говорили, не)?
не бойтесь, это миф. Есть генетически-детерминированный срок смерти. У всех организмов.И хоть усрись.

да он не єто имел в виду. Я как то тоже в ахуе от того, как нас плавно толкают к ежеквартальной обязательной прививке. А даже если и ежегодной то вы меня извините тоже. Народ как подурел. Читаю последние страницы и офигеваю. Кому то уже и иннсульт не болячка, главное, бабла не жалеть, говорят. Чи люди вообще не соображают что пишут. Чи никогда за лежачими не ухаживали. Видимо уход за лежачим больным в их воображении построен исключительно на благостной комедьке 1+1, которую терпеть не могу кстати, при всей няшности главнегра и главстрадальца. А мне довелось общаться с женщиной, 7 лет ухаживающей за своей лежачей мамой. После и во время ухаживания у нее у самой случился инсульт, спину надорвала, куча других болячек повылазило, я уж молчу о том, что твоя жизнь полностью привязана и построена на пострадавшем. При чем она не жаловалась, замечу, просто рассказывала буднично обо всем этом. О своем опыте умолчу. Конечно если есть куча родственников бегущих волосы назад на помощь и дежурящих по графику каждый день, то че ж, можно и пофилософствовать о ценности жизни как таковой, не вдаваясь в качественные параметры.

[Кимон]

Значит, нужно давить? Подушкой, например

[Пролісок]

Ужасно смешно. Супер

я правильно поняла, что прививаясь австралийской вакциной, можно хапануть вич? Я читаю и волосы шевелятся. Тень Супрун маячит за спинами австалийских ученых и ржет-ржет. А кстати, тут попу рвали как здорово реформа улучшила всем жизнь, так вот муж на прием два раза ходил с темпой, надеюсь, кому то из поклонников Супрун тоже так придется рано или поздно. Ну чтоб дуализм был, который, как известно, в природе явление постоянное. А то вопят про маски, а элементарное разнесение инфекции температурными больными стыдливо умалчивается, ведь в европках тоже так. Но врачам норм, конечно. Денежки за пациентом пришли, и врачишке самому ходить ножками не надо

[Пролісок]

Значит, нужно давить? Подушкой, например

Напрасно передергиваете. У каждого, как тут справедливо писали, своя судьба. Но рассказывать а четакова ходить за лежачим больным это как минимум лукавство. Как минимум. Давить никто не будет, но и говорить да фигня вопрос тоже никто не будет, как некоторые тут

[freedomLife]

Кого прастите душить?

Котов. Детей наркоманов. Перенесших инсульт. Ну и не вакцинированных , конечно
Это новый уровень гуманности-технологическая гуманность.

[Кимон]

Напрасно передергиваете. У каждого, как тут справедливо писали, своя судьба. Но рассказывать а четакова ходить за лежачим больным это как минимум лукавство. Как минимум. Давить никто не будет, но и говорить да фигня вопрос тоже никто не будет, как некоторые тут

Нам повезло. Мама лежала месяца три после операции, а потом - четыре месяца, мы пневмонию не смогли подавить. Поэтому, конечно де, мне легко. Яине знаю, как это- годами ( слава богу)

[Пролісок]

Котов. Детей наркоманов. Перенесших инсульт. Ну и не вакцинированных , конечно
Это новый уровень гуманности-технологическая гуманность.

ну если есть телемедицина, то почему не быть технологической гуманности. Вон Шарона годами держали на системах жизнеобеспечения не забесплатно, и ниче. А сколько могли бы жизней спасти, молодых, детских, кому оно интересно. Зато уверена кто то на этом практическом случае и дисеры защитил, и денежки отбил, и много еще чего, нам неведомого. Медицина щас способна на такие издевательства, что не в сказке сказать ни пером описать. Куда там тем заплечных дел мастерам.

[Пролісок]

Нам повезло. Мама лежала месяца три после операции, а потом - четыре месяца, мы пневмонию не смогли подавить. Поэтому, конечно де, мне легко. Яине знаю, как это- годами ( слава богу)

Ну лежачие тоже разные бывают, по разным причинам и с разным уровнем так сказать лежачести. Осознанным - неосознанным. Да, пусть никто и никогда не столкнется, конечно.

[~ Электра ~]

Котов. Детей наркоманов. Перенесших инсульт. Ну и не вакцинированных , конечно
Это новый уровень гуманности-технологическая гуманность.

детские дома туда же.
Там генетических проблем ой-йой. В тч и не физического плана.Возможно.И это не точно, но мало ли.

[freedomLife]

Секта свидетелей ковидовых готова к жертвоприношениям ? Страх таки сделал из людей животных. Труд выгнал человека из абизяны , а ковид загнал его обратно.
Есть рецепт трудовые лагеря.

"Трудовые" -здесь лишнее. Цифровая экономика предполагает максимальную замену ручного труда машинным.Поэтому либо ты постепенно превращаешься в машину. либо ты лишний. Просто и "гуманно".

[freedomLife]

детские дома туда же.
Там генетических проблем ой-йой. В тч и не физического плана.Возможно.И это не точно, но мало ли.

И дома престарелых.Не зря ж их в первую волну вакцинации включили.Сразу видно, что о них позаботятся в первую очередь)))

[Пролісок]

И дома престарелых.Не зря ж их в первую волну вакцинации включили.Сразу видно, что о них позаботятся в первую очередь)))

а на ком вы предлагаете отрабатывать вакцину, не прошедшую полный цикл исследований? не на депутатах же в самом деле. Тем более с большой долей вероятности расейской вакциной, вакциной страны-агрессора. Но бизнес он такой. Ради спасения домов престарелых можно и Новичок купить и вколоть