Volodymyr Boiko
19 мин. ·
Цікава судово-історична баталія точиться між автором книжки про Василя Стуса Вахтангом Кіпіані й колишнім адвокатом поета Віктором Медведчуком. Правова позиція сторін (якщо відкинути політичне марнослів’я) полягає в наступному:
Відповідач Кіпіані вважає, що Стус ніколи не боровся з радянською владою й навіть думок таких не мав, але співробітники КДБ неправильно витлумачили його вірші й приписали поетові антирадянську агітацію, якої, насправді, і близько не було. При цьому адвокат Медведчук замість того, щоби допомогти підсудному довести свою законослухняність та любов до Комуністичної Партії, не надав правову допомогу в належному обсязі й не спростував обвинувачення.
Позивач Медведчук вважає, що Стус, навпаки, був героєм і своєю творчістю розкривав людям очі на злочинну сутність комуністичного режиму, за що був обґрунтовано притягнутий до кримінальної відповідальності й засуджений у повній відповідності до чинного на той час антилюдяного законодавства.
Доки Дарницький районний суд Києва став на сторону позивача Медведчука й погодився, що Василь Стус, усе ж таки, був героєм і боровся з радянським режимом. Але я сподіваюсь, що Вахтангу вдасться довести в судах вищих інстанцій, що Стус був конформістом і ніколи не боровся з радянською владою.
Bookmarks