Новый китайский вирус

[Дратівник]

так выражайте свои мысли более связно. ежели надо конечно.

[Кимон]

Ну такого жёсткого ,точно не будет .
Никто зелёные зоны не закроет и гулять в парках никто уже не запретит .

А то ,что закроют школы ближе к зиме ,было понятно многим и то ,что их откроют в сентябре тоже ( некоторые считали ,что нет ).
Все дело времени .
Финансирование на отопление учебных заведений не спроста же урезали до не могу ...

школа- то такое. спорт нужен.

[1960]

Относительно шведов соблюдать дистанцию – это нормально. Ты стоишь в повседневной жизни – это вот метр-полтора с людьми. Нет, опять-таки, тесного телесного контакта»,

[~ Электра ~]

Давеча бегал флюшку делать, а я думала шутит на форуме со своим кхе кхе. Не уверен значит. И не совсем здоров даже.

писал, что бумажка нужна. Ему. Вернее потенциальному работодателю.
А там кто знает, что кому нужно, и нужно ли вообще).
Вот:

Сегодня ходил на собеседование. Нужна флюшка. Даже не сама флюшка, а бумажка о прохождении. Не так страшит людей ковид, как старый и добрый тубик.

Чет всегда считала, что если страшит туберкулез, то нужно честное обследование,а не бумажка.
Но у нас не только флюшки, а целы сан.книжки покупаются и продаются.
И детям вместо обследования ежегодного "рисуют" осмотры за денюжку))).
Сюр.

[Кимон]

писал, что бумажка нужна. Ему. Вернее потенциальному работодателю.
А там кто знает, что кому нужно, и нужно ли вообще).
Вот:


Чет всегда считала, что если страшит туберкулез, то нужно честное обследование,а не бумажка.
Но у нас не только флюшки, а целы сан.книжки покупаются и продаются.
И детям вместо обследования ежегодного "рисуют" осмотры за денюжку))).
Сюр.

а детям зачем?
никто ж не требует

[Дратівник]

я в шоке. есть же читающие и помнящие.

[1960]

а детям зачем?
никто ж не требует

1. в бассейн - требуют
2. в лагерь летом - требовали. и всегда требовали.
3. к началу учебного года, и теперь каждой четверти - требуют.

[UKRBAT]

писал, что бумажка нужна. Ему. Вернее потенциальному работодателю.
А там кто знает, что кому нужно, и нужно ли вообще).
Вот:


Чет всегда считала, что если страшит туберкулез, то нужно честное обследование,а не бумажка.
Но у нас не только флюшки, а целы сан.книжки покупаются и продаются.
И детям вместо обследования ежегодного "рисуют" осмотры за денюжку))).
Сюр.

Шо там та флюшка,никто на той бздюхе в пару сантиметров ничего не увидит.Нужен полноценный рентген формата а4 или как оно там.
И хорошего рентгенолога тоже никто не отменял.

[Кимон]

1. в бассейн - требуют
2. в лагерь летом - требовали. и всегда требовали.
3. к началу учебного года, и теперь каждой четверти - требуют.

обследования?
справку от доктора- здоров.
третий пункт нам не объявляли

[~ Электра ~]

а детям зачем?
никто ж не требует

детям тоже требуется. В зависимости от возраста.
В саду и в младшей школе еще по полной программе. Форма стандартная, которую заполняет педиатр (или СВ) на основании проф.осмотров узких специалистов.Хирург, невролог, окулист....и тп.
Если не посещал более 3 мес, то и энтеробиозы с прочими глистами)). У нас в саду и младшей школе так.

С 5 класса требуют только пробу Руфье.

Проба Манту и прививки - само собой. Это отдельная история).

[~ Электра ~]

Шо там та флюшка,никто на той бздюхе в пару сантиметров ничего не увидит.Нужен полноценный рентген формата а4 или как оно там.
И хорошего рентгенолога тоже никто не отменял.

да, рентген лучше отображает. И доза меньше. Хотя распад легких при раке и туб видны и на флюшке.
Флюшка традиционно прижилась с прежних времен. Знаете почему?
Когда все было бесплатно, флюшка обходилась государству дешевле. И процедура проходила быстрее. Плюс мобильные были вагончики с аппаратами, для проф.осмотров. Люди без отрыва от производства обследовались.
Если что-либо выявлялось,при необходимости отправляли на рентген.

[Lenuhen]

да, рентген лучше отображает. И доза меньше. Хотя распад легких при раке и туб видны и на флюшке.
Флюшка традиционно прижилась с прежних времен. Знаете почему?
Когда все было бесплатно, флюшка обходилась государству дешевле. И процедура проходила быстрее. Плюс мобильные были вагончики с аппаратами, для проф.осмотров. Люди без отрыва от производства обследовались.
Если что-либо выявлялось,при необходимости отправляли на рентген.

У мамы моего знакомого флюшка выявила раннюю стадию онко легких. Всё закончилось хорошо.

[~ Электра ~]

У мамы моего знакомого флюшка выявила раннюю стадию онко легких. Всё закончилось хорошо.

О, ну тогда тем более.
А у моей родственницы флюшка выявила туберкулез в начальной стадии. На проф.осмотре, кстати.Тоже все хорошо, тк вовремя.
Для себя я выбираю рентген на норм.аппарате. По собственной воле).
Для тех, кто ничего для себя не выбирает, тк "человек здоров пока не доказано обратное (с)", пусть будет хотя бы принудительная флюшка.

[Большой Боб]

угу, но вот так:

Я только за! Соблюдение дистанции не только от быдла зависит, или быдло бегает за небыдлом?

[Elf@n]

Я только за! Соблюдение дистанции не только от быдла зависит, или быдло бегает за небыдлом?

не совсем понимаю трактование кто за кем,
но реально иногда убить готова, когда ко мне подходят впритык ... независимо от карантин или нет....
но я так понимаю у нас 50% логика -если я подойду ближе, то...очередь быстрее пойдет..... и тому подобное..

[Нусь]

Об отрицательных результатах ПЦР:
https://m.facebook.com/story.php?sto...content_filter

Lenuhen, я по ссылке обратила внимание вот на эту фразу: «из ротоглотки вероятность получения позитивного результата ниже, чем из носа». Просто коллега недавно тест сдавал (у него просто простудные симптомы были, тест негативный), ему в нос засовывали пробу, далеко и глубоко. Говорит, реально больно было, прям вот больно.
У нас, вроде, все тесты = в нос штрычки суют. А в Украине может быть или горло, или нос? Интересно, от чего это зависит. Вопрос не к вам, а в целом - может, кто-то знает.

[~ Электра ~]

Lenuhen, я по ссылке обратила внимание вот на эту фразу: «из ротоглотки вероятность получения позитивного результата ниже, чем из носа». Просто коллега недавно тест сдавал (у него просто простудные симптомы были, тест негативный), ему в нос засовывали пробу, далеко и глубоко. Говорит, реально больно было, прям вот больно.
У нас, вроде, все тесты = в нос штрычки суют. А в Украине может быть или горло, или нос? Интересно, от чего это зависит. Вопрос не к вам, а в целом - может, кто-то знает.

недавно читала о новых, более точных тестах. Кажется в России... Скорее всего, тк текст русский.

Там так и писали, что старые, во-первых, менее точные были, а во-вторых нужно было глубоко "нырять", что доставляло сильный дискомфорт.
А вот новые - это хорошо, пушо точность выше и процедура проще. С краю и тп.
Наверное у вас новые).

[YurikM]

Так куда делся Бобик? Надеемся, что его взяла в рабство какая-то кассирша?
PS. А, соседней теме объявлялся.

[Natalya З.]

Lenuhen, я по ссылке обратила внимание вот на эту фразу: «из ротоглотки вероятность получения позитивного результата ниже, чем из носа». Просто коллега недавно тест сдавал (у него просто простудные симптомы были, тест негативный), ему в нос засовывали пробу, далеко и глубоко. Говорит, реально больно было, прям вот больно.
У нас, вроде, все тесты = в нос штрычки суют. А в Украине может быть или горло, или нос? Интересно, от чего это зависит. Вопрос не к вам, а в целом - может, кто-то знает.

Нусь, я сдавала в сентябре, суют и в нос и в рот, далеко и неприятно)

[UKRBAT]

[QUOTE=~[B] Электра[/B] ~;37850860]да, рентген лучше отображает.???. Хотя распад легких при раке и туб видны и на флюшке.
Флюшка традиционно прижилась с прежних времен. Знаете почему?
Когда все было бесплатно, флюшка обходилась государству дешевле. И процедура проходила быстрее. Плюс мобильные были вагончики с аппаратами, для проф.осмотров. Люди без отрыва от производства обследовались.
Если что-либо выявлялось,при необходимости отправляли на рентген.[/QUOTE
Доза от флюшки больше полноценного рентгена???Не знал.
О опыт сын ошибок трудных и гений парадоксов друг(с)
Шо с этим интернетом черт поймешь,с пятого раза текст редактирую.