В международных договорах нет понятия " ваша точка зрения"
Есть понятие " взятые обязательства"
Украина имплиминтировала Хартию в свое законодательство- и значит Хартия как
документ выше чем локальные законы..
Не может быть " иной точки зрения" может быть " выполнили/не выполнили"
Уже обсуждалось.. Даже надоело
Проблема "у вас в голове"..
А в реальности- "наличие права "
не означает что не будут учить язык..
В реальности -- этим прравом воспользуются от силы 20 процентов населения
причем с четкой градацией по возрасту
А в случае правильной языковой политики государства- со временем ЕЩЕ меньше
с уменьшением градации в обратную от возраста сторону.
И у венгров Румыниии у венгров Словакии есть все права
Рекомендую посетить например Словацкий город Niedermarkt (не Австрийский не перепутайте )
Все надписи указатели и информация на ДВУХ языках (за не выполнение штраф и не маленький)
В городке несколько чисто венгерских и чисто словацких школ
Но есть и "комбинированные"
В Словакии языки национальных меньшинств получили статус официальных в районах
где хотя бы 15% населения идентифицируют себя как представители "иной этнической группы"
А в 2009 тогдашнее словацкое правительство навсегда отказалось пересматривать формат
100-процентного школьного образования на венгерском языке в южных районах Словакии.
Так что не надо .. Ой не надо..
Там много было и мордобоя и " цирка" и "клоунады.".
Но стороны договорились.. Причем без " радикализма
Я вас расстрою
"советский" (придуманный Широкогоровым в начале 20го века ) термин этнос устарел вместе с СССР
И ??
Проблема то ведь не в " выстоять"-- проблема то в том чтобы в процессе
не сломать то что есть " по большому уму"
На оно похоже уже начало трещать
Нужен опыт скорее СФРЮ.. (хотя и печальный но все же страна была "перспективная")
Bookmarks