Зеленский - Президент Украины

[alyak]

Потом будет приказ огонь не открівать. Потом начнут арестовівать тех командиров или бойцов кто ослушается и ответит оккупанту. При єтом арестовівать воинов будут тіловіе ахвицері и Нац Гвардия. Потом начнуться суді над воинами, за огоньпо больницам- детсадам и прочим школам, Юлечка ртом уже озвучила на весь мир...
А потом, потом придут руские свиньи. И нам всем будет трінда и опаньки. Русосвині не станут разбирать, кто топил за русню, а кто тза Пороха.
И зелебобнутіе будут кричать что во всем опять виновата банда шоколадная.
И Украина опять лет на 100 станет концлагерем. Только на єтот раз хрюкогаві постараются уничтожить не только украинский язік, культуру и сам дух. Они будут планомерно и безжалостно уничтожать ВСЕ и ВСЕХ.
Европка повздіхает то ли с грустью, то ли с облегчением...

вот точно интернет в дурдом провели

такой буйный полет фантазии ...

уже месяц как все сдали ...

[Тенденция]

А SergOv-а тоже не пожалуют, хоть он и рвет задницу за рашу.

[ФЫФЕВР]

вот точно интернет в дурдом провели

такой буйный полет фантазии ...

уже месяц как все сдали ...

Хотелось бы самому в ваши слова верить, про дурдом.
Но увидите, воинов наших, особенно с орденами- медалями в ОРДЛО сдавать начнут, типа для суда. И суды будут, с помпой, с росиянскими каналами и заграничными ублюдками типа Гр. Филлипса.
Дурдом только начинается.
Пока только распределяют палаты и койки .

[ФЫФЕВР]

А SergOv-а тоже не пожалуют, хоть он и рвет задницу за рашу.

А его кавказцы в ту самую что он рвет величием накачают, росийским по самые помидоры.

[Дейнерис]

один ответил - я попробую Парубия попросить предоставить список
второй - я приложу максимум возможностей, что бы найти списки, которые исчезли

И что?

а на вопрос - есть ли комната и место где хранятся документы коалиции
вообще ответ фееричный -нет такого помещения да и документов нет

А до прихода Порошенко такая комната была? А у оппозиции такая комната есть? И самое главное: у новой Рады такая комната будет? Готова побиться о заклад: НЕ БУДЕТ. Обтекай.

в общем заседание суда станет одним их ж/б доказательств узурпации власти

Ну, конечно, узурпации! А как же иначе? Вот если бы такая же - один в один - ситуация была при Порохе и тогда КС вынес ТАКОЕ ЖЕ решение (как сейчас предполагаемое, т.е. о НЕконституционности указа), то ты однозначно вопил бы о том, что суд остался ЧЕСТНЫМ и действует В РАМКАХ закона, а Порох продажный и законы нарушает! А раз сейчас идут против твоего зелёного идола, то это узурпация, да.
КС тебе лично и твоим соратникам разжевал до гомогенизированного состояния и в рот положил все НЕОСПОРИМЫЕ факты НАРУШЕНИЯ Конституции данным указом. А именно:
1. После выхода трёх фракций коалиция ОСТАЛАСЬ, т.к. в двух оставшихся фракциях было 227 депутатов, - доказательством служат соответствующие списки фракций на сайте президента,
2. Доказательством отсутствия коалиции являются ДОКУМЕНТЫ (например, решение суда или постановление Парубия), а не "мы посмотрели на сайте", - таких документов НЕТ,
3. Одним из доказательств того, что после 29.03.2016 г. коалиция БЫЛА, служит тот факт, что в апреле за нового премьер-министра проголосовала БоЛЬШАЯ ЧАСТЬ Рады, гораздо больше, чем размер коалиции, - если бы коалиции не было, оппозиция признала бы выдвижение кандидатуры Гройсмана НЕЗАКОННЫМ, и Рада НЕ ГОЛОСОВАЛА бы,
4. Рада ИМЕЕТ право продолжать работать даже без коалиции,
5. У президента есть ПРАВО, но НЕ обязанность распустить Раду в случае отсутствия коалиции,
6. Коалиция - это парламентское большинство. При любых раскладах оно БЫЛО, т.к. в Раде не 450, а 423 депутата (выборы в Крыму и ОРДЛО не проводились), - 1/2 от этого числа составляет 211,5, т.е. 213 депутатов, а это в любом случае МЕНЬШЕ, чем та цифра, которой козырял Нимченко (216).
В доказательство всех этих утверждений судьи не просто называли соответствующие статьи Конституции, но и ЗАЧИТЫВАЛИ их.
И самое главное: указ президента составлен БЕЗГРАМОТНО, в нём куча ошибок - например, ссылается на один пункт статьи, а цитирует другой.
Сам Нимченко манипулировал фактами, как хотел: то утверждал, что в коалицию входили и внефракционные депутаты, то вдруг уже не входили... Т.е. добавлял и убирал внефракционных из коалиции, как ему было удобно.

[Vozar]

Где он взял свой первый миллион , вы там свечку держали - знаете . где ?

У вас украл? ))

[Дейнерис]

пост 2014 года Бухарева

Слив не засчитан. Речь идёт не об обычном гражданине и даже не о депутате, а о ГЛАВЕ службы РАЗВЕДКИ!! У него НЕ ДОЛЖНО быть ни малейших связей с агрессором, в том числе и наград от него!

Оп-ля і ви теж таки насмілились спілкуватися мовою?
Похвально. Вітаю.

Я думала, оно только у меня "не замечало" украинские посты, а оказалось, что это у него врождённое. Но ничего странного: ЗНАЛО бы язык - ВИДЕЛО бы.

Грош цена твоему "спiлкуванню мовою", если ты оборачиваешь его против Украины!

ППКС Тем более, что он пользуется онлайн-перевочиком.

Или зеленым любой пук от сонцеликого - аллилуя?

Разумеется. А если будет куча говна, то для них это вообще оргазм.

те що я проти ВОРА Порошенка , це не значить , що я проти України.

Доказательств тому, что ты против Украины, валом. А доказательств воровства Пороха НОЛЬ. Обтекай.

А от ти агітуєш за те щоб вори знову повернулися до влади, знову розтягали країну по своїх кишенях і набивали свої свинячи рила.
І агітуєш РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ !!!
Щоб український народ розбігався по всьому світові для пошуку притулку та заробітків для діточок своїх.

Фу, какая дешёвая и тупая манипуляция. Мордором так и прёт.

Хто з нас ПРОТИ української мови ?

Всего месяц пользуется онлайн-переводчиком, а вопит так, будто всю жизнь говорит исключительно на чистейшем украинском языке.

Невже ти мав святу наївність розраховувати, що ТЕБЕ цей плакатик не стосується?

Он касается прежде всего ТЕБЯ! Или ты думало, что один жалкий месяц твоей украиноязычной писанины с помощью онлайн-переводчика перечеркнул 6,5 лет РУССКОязычного говнометания??? То же касается и всех твоих соратников, из которых НИ ОДИН не пишет по-украински (отдельные сообщения не считаются). Так что помалкивай уж, пока тебя не размазали по стенке, как и представителя вашего идола в КС.

[Subolg]

И что?

А до прихода Порошенко такая комната была? А у оппозиции такая комната есть? И самое главное: у новой Рады такая комната будет? Готова побиться о заклад: НЕ БУДЕТ. Обтекай.

Ну, конечно, узурпации! А как же иначе? Вот если бы такая же - один в один - ситуация была при Порохе и тогда КС вынес ТАКОЕ ЖЕ решение (как сейчас предполагаемое, т.е. о НЕконституционности указа), то ты однозначно вопил бы о том, что суд остался ЧЕСТНЫМ и действует В РАМКАХ закона, а Порох продажный и законы нарушает! А раз сейчас идут против твоего зелёного идола, то это узурпация, да.
КС тебе лично и твоим соратникам разжевал до гомогенизированного состояния и в рот положил все НЕОСПОРИМЫЕ факты НАРУШЕНИЯ Конституции данным указом. А именно:
1. После выхода трёх фракций коалиция ОСТАЛАСЬ, т.к. в двух оставшихся фракциях было 227 депутатов, - доказательством служат соответствующие списки фракций на сайте президента,
2. Доказательством отсутствия коалиции являются ДОКУМЕНТЫ (например, решение суда или постановление Парубия), а не "мы посмотрели на сайте", - таких документов НЕТ,
3. Одним из доказательств того, что после 29.03.2016 г. коалиция БЫЛА, служит тот факт, что в апреле за нового премьер-министра проголосовала БоЛЬШАЯ ЧАСТЬ Рады, гораздо больше, чем размер коалиции, - если бы коалиции не было, оппозиция признала бы выдвижение кандидатуры Гройсмана НЕЗАКОННЫМ, и Рада НЕ ГОЛОСОВАЛА бы,
4. Рада ИМЕЕТ право продолжать работать даже без коалиции,
5. У президента есть ПРАВО, но НЕ обязанность распустить Раду в случае отсутствия коалиции,
6. Коалиция - это парламентское большинство. При любых раскладах оно БЫЛО, т.к. в Раде не 450, а 423 депутата (выборы в Крыму и ОРДЛО не проводились), - 1/2 от этого числа составляет 211,5, т.е. 213 депутатов, а это в любом случае МЕНЬШЕ, чем та цифра, которой козырял Нимченко (216).
В доказательство всех этих утверждений судьи не просто называли соответствующие статьи Конституции, но и ЗАЧИТЫВАЛИ их.
И самое главное: указ президента составлен БЕЗГРАМОТНО, в нём куча ошибок - например, ссылается на один пункт статьи, а цитирует другой.
Сам Нимченко манипулировал фактами, как хотел: то утверждал, что в коалицию входили и внефракционные депутаты, то вдруг уже не входили... Т.е. добавлял и убирал внефракционных из коалиции, как ему было удобно.

ну что бы было понятно. что эти недоразвитые проигранные лузеры хотят КСУ тоже держать ха лохов

1 ч. ·
У Конституційному Суді України сьогодні було багато слів.
Але найцікавішим у сьогоднішньому засіданні були документи.
Так, Конституційний Суд України запитував у Голови Верховної Ради України наступні документи:
Список народних депутатів, які сформували коаліцію з їх підписам;
Склад ради коаліції ;
Інформація про зміни у складі коаліції після виходу депутатських фракцій (Самопоміч, Радикальна партія, Батьківщина);
Заяви про вихід із коаліцій депутатських фракцій (Самопоміч, Радикальна партія, Батьківщина);
Протоколи засідань загальних зборів коаліції за період з 18 лютого 2016 року по теперішний час;
Матеріали діяльності ради коаліції з 18 лютого 2016 року по теперішний час;
Список депутатів депутатських фракцій, які входили до фракцій, що входили в коаліцію після 18 лютого 2016 року;
Матеріали взаємодії коаліції з Кабінетом Міністрів України з 18 лютого 2016 року.

Голова ВРУ не надав:
Інформації про зміни у складі коаліції у зв’язку з виходом з неї депутатських фракцій (Самопоміч, Радикальна партія, Батьківщина);
Матеріали діяльності ради коаліції з 18 лютого 2016 року по теперішний час;
Список депутатів депутатських фракцій, які входили до фракцій, що входили в коаліцію після 18 лютого 2016 року.

Дані документи говорять більше за 1000 слів. Особливо:
Список депутатів депутатських фракцій, які входили до фракцій, що входили в коаліцію після 18 лютого 2016 року;
Інформація про зміни у складі коаліції у зв’язку з виходом з неї депутатських фракцій (Самопоміч, Радикальна партія, Батьківщина.

Якщо коаліція, як стверджують автори подання існувала і після 18 лютого 2016 роки, то чи проблема бу надати ці списки та інформацію. Думаю ні.

А ще цікаво чи дозволить КСУ не виконувати свої законні вимоги без наслідків і чи притягне голову ВРУ Парубія до відповідальності.

Довідково:
Пункти 1, 2 § 62 Регламенту Конституційного Суду України передбачають:
1. Колегія, Сенат, Велика палата під час підготовки справи до розгляду та конституційного провадження у справі можуть витребувати від Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України, Генерального прокурора, судів, інших органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, підприємств, установ, організацій усіх форм власності, політичних партій, громадських об'єднань копії документів, матеріалів, а також відомості, що стосуються справи.

Строк для надання відповідних копій встановлюється ухвалою відповідно Колегії, Сенату, Великої палати.

2. У разі ненадання інформації або надання завідомо недостовірних документів, матеріалів, іншої недостовірної інформації на запити Судді, Колегії, Сенату, Великої палати уповноважені особи Секретаріату складають протокол про адміністративне правопорушення відповідно до статті 188-49, пункту 9-5 частини першої статті 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

надеюсь у судей КСУ осталось хоть немного уважения к себе и Конституции

зы. кстати. когда Вам говорили, что с 2016 года педро и сеня узурпировали ВР на двоих, вы ржали, били пяткой сеья в грудь, что Один вечен, три срока ему намеряли, рассказывали мол правильно все делает))) со вторым сроком неудобно получилось и за узурпацию ответят))) смиритесь
и лучше ищите нового хозяина

[ФЫФЕВР]

ну что бы было понятно. что эти недоразвитые проигранные лузеры хотят КСУ тоже держать ха лохов

надеюсь у судей КСУ осталось хоть немного уважения к себе и Конституции

зы. кстати. когда Вам говорили, что с 2016 года педро и сеня узурпировали ВР на двоих, вы ржали, били пяткой сеья в грудь, что Один вечен, три срока ему намеряли, рассказывали мол правильно все делает))) со вторым сроком неудобно получилось и за узурпацию ответят))) смиритесь
и лучше ищите нового хозяина

Да что ж вам везде хозяин то нужен? Неужели никак без палки и батога? Бросайте это дело, Свобода на улице (пока еще). Или без палки как без трубки Ватсона?

[Vozar]

Вы будете смеяться но я опять про непримиримую борьбу зеленой власти с кумовством!

Yevheniy Kuzmenko

1 ч.*·*

Итак, что мы имеем:

Новый глава разведки женат на сценаристке 95-го квартала (Татьяна Николаенко)

Новый глава разведки ежегодно привозил к себе в родное село на Сумщине 95-й квартал (Кристина Бердинских,*комменты у меня под постом и просто уже комменты повсюду от знающих сумчан)

Новый глава разведки ("Батькивщина") дружен с Михаилом Ананченко (35-й номер партийного списка "Слуги народа", он же в прошлом - советник сумского мэра Лысенко ("Батькивщина"), он же связан с молодежным КВН и т.п.). Это то, что говорили мне.

Кстати, неплохо бы копнуть, а когда и на почве чего познакомились действующий Президент и новый глава разведки?

Все интереснее становится. Прямо как в фильмах про разведку.

[Subolg]

Вы будете смеяться но я опять про непримиримую борьбу зеленой власти с кумовством!

Yevheniy Kuzmenko

1 ч.*·*

Итак, что мы имеем:

Новый глава разведки женат на сценаристке 95-го квартала (Татьяна Николаенко)

Новый глава разведки ежегодно привозил к себе в родное село на Сумщине 95-й квартал (Кристина Бердинских,*комменты у меня под постом и просто уже комменты повсюду от знающих сумчан)

Новый глава разведки ("Батькивщина") дружен с Михаилом Ананченко (35-й номер партийного списка "Слуги народа", он же в прошлом - советник сумского мэра Лысенко ("Батькивщина"), он же связан с молодежным КВН и т.п.). Это то, что говорили мне.

Кстати, неплохо бы копнуть, а когда и на почве чего познакомились действующий Президент и новый глава разведки?

Все интереснее становится. Прямо как в фильмах про разведку.

ну и славбо
наши зашли с фланга)))
зы. Возар, угадай сколько сценаристов у квартала?)))
пару лет назад слышал цифру в 2,5 тыс человек
или ты думаешь рассмеши комика и лига квн придумывались что бы тебя повеселить?)))

[Vozar]

Епічне знущання суддів КС над представником Зеленського у суді - кращі відео

https://enigma.ua/articles/epichne-z...krashchi-video

[Дейнерис]

ПЕСика

А есть такая партия??

.... официально - вердикт (Сказали в КС) будет через 30 дней

Для УМНЫХ людей поясню. Официальным ушастая называет заявление Нимченко журналистам во время одного из перерывов в заседании КС. Нимченко сказал, что решение должно быть до 29 июня, но, мол, УЖЕ ИЗВЕСТНО, что оно будет раньше. Судьи его потом еще и по этому поводу провезли мордой об асфальт - мол, откуда Вы взяли этот бред, кто и где заявлял такое. На самом деле никаких заявлений КС не делал - сказал только то, что решение суда будет выложено на сайте КС. Конкретный срок обозначен НЕ БЫЛ. И вообще фраза "через 30 дней" там НЕ ЗВУЧАЛА - этот бред ушастая прочитала на какой-то из раша-помоек.

и так уже ясно, ВР распущен

Серьёзно?? Это тебе Скабеева сказала?
Р.S. ВР - это кто? Рада распущеН - это на каком языке? Или это ВерховныЙ РаД?

А никто не знает точно сколько было депутатов в коалиции после выхода из нее трех фракций.

ИЗВЕСТНО!! 227 депутатов. Доказательством служат списки партий на сайте ВР. Об этом не раз было сказано на суде.
И еще раз повторяю: доказательством того, что коалиции не было, является только решение суда или документ, подписанный Парубием. ВСЁ!! А таких доказательств НЕТ!

Дело запутанное и превращается судебное дело в....политическое дело.

Превращается? Да оно таким было с самого начала! Указ о роспуске Рады был исключительно ПОЛИТИЧЕСКИМ! Никакой РЕАЛЬНОЙ необходимости распускать парламент за 5 месяцев до очередных выборов НЕ БЫЛО!

[Александр_L]

в ссср на сколько я помню было задекларирована куча прав и свобод включая независимость республик и т.д.
но смотреть надо было между строчек


Так что никакой законности там не было. Иначе после расстрелов не было бы реабилитации.
Может вы забыли?

И таки нормой Конституции СССР закрепившей право республик на выход из состава Союза кто хотел - воспользовался, хотя и с нарушением процедуры. Грузинское общество если хотело, то вырвало у Москвы право придать грузинскому языку статус государственного и это было закреплено в Конституции еще Грузинской ССР. И это было совсем не при Горбачеве.
А в 1990 был принят Закон, определивший механизм выхода из состава Союза.
Так что дело не в чтении между строк, а в настрое людей.

И насчет реабилитации.
Обратите внимание, что все списано на следствие и обвинительный уклон в судебных решениях. Нигде не говорилось, что были несправедливые законы. А то, что в советском УПК признание обвиняемого практически избавляет следствие от необходимости находить доказательства вины - ну так все законно. А вот как это признание взялось... кого-то реабилитировали (многих уже посмертно), а до кого-то и руки не дошли.
Если невинно осужденный шел не как участник троцкистского подполья на тысячи человек, а сел сам не выдержав методов НКВД, то шансов на реабилитацию у него практически не было.

[ФЫФЕВР]

Епічне знущання суддів КС над представником Зеленського у суді - кращі відео

https://enigma.ua/articles/epichne-z...krashchi-video

После такого унижения люди имеющие хоть каплю чести или стреляются или уходят в управдомы. Дабы хоть немного смыть с имиджа заказчика вонючее и зеленое дерьмо..

[Александр_L]

Такие репрессии были, такие кожанки, что всё расстрелянное и четвертованное г-но уже то вернулось, то возвращается в Украину.

Видите-ли. Вы считаете возвращающихся г-ном, я - тех кто находился у власти последние пять лет.
Так что личные оценки - это дело такое.

[ahez]

пора прекращать использовать словосочетание "божья роса" и заменить его на "золотой дождь"

[ФЫФЕВР]

пора прекращать использовать словосочетание "божья роса" и заменить его на "золотой дождь"

там уж больше "ЗЕленый" дождик У ЗЕленого слоника.

[SergOv]

Вот не хотел ходить на выборы депутатов, но видя старания патриотиков - пойду и проголосую за партию Зеленского.
Шоб вас разорвало !
)))))))))))))))))))

[Александр_L]

Вот не хотел ходить на выборы депутатов, но видя старания патриотиков - пойду и проголосую за партию Зеленского.
Шоб вас разорвало !
)))))))))))))))))))

Смысл 13% (и то, на пике) что-то доказывать.