Петр Порошенко

[Порохобот]

у вас к сожалению просто в голове перевернуто добро и зло.

мы, товарищи, живем при капитализме, о чем мечтали наши совковые предки бегая в поисках туалетной бумаги.

Для капитализма рынок - это добро. Ротердам + - добро. Дюсельдорф +- добро.

Низние цены + убыточные компании - зло.

[Vozar]

Что-то Петро совсем сдал. Сидит, сейчас в "тронсляции", назначает следующего "свинарчука". Опять много высокопарных слов...

..а как надо? )

[Caxar2011]

Ничего он не решит. Даже если будет работь как швейцарский хронометр - четко и без збоев.
Тут должен в какой-то степени согласится с Vedma. Общество против коррупции, но где-то там, далеко.
Тут надо или нового человека растить (а это даже у коммунистов при их диктатуре, изолированности от мира и привлекательности идеологии нихрена не получилось), или менять законы, постановления, приказы, а не десятки, а тысячи. Плюс техническое обеспечение.

Это да. Но система против себя не пойдет.

[vop]

..а как надо? )

Надо ДЛЯ ЧЕГО?
Надо, ЧТО БЫ ЧТО?

[Александр_L]

вам рынок вводят, а вы воете как белуги.
рынок - это и есть реальная борьба с коррупцией.
Нет рынка - есть взятки. ВСЕ.

Тут тоже вопросы есть.
Избыточного предложения по углю марки "А" не наблюдается (а Роттердам+ вводился именно под него) он более контрактный, чем биржевой. Значит помимо принятия такой нормы государство должно было обеспечить действительно хороший контроль за источником происхождения угля (отсекаем запрещенные РФ и ОРДЛО) и одновременно стимулировать перевод генерации на газовую группу (это могли быть и налоговые льготы, и право использования экологического сбора на установку очистных сооружений). А по факту кроме "Роттердама" ничего сделано не было.
Рынок газа. Его как не было, так и нет. Наилучший пример: государственный "Нафтогаз" не может зайти на монополизированный рынок розничных продаж.
С электроэнергией с 1 января - и опять ж.опа. То есть, государство не подготовило жестких лицензионных условий, не разработало современного стандарта обслуживания потребителей электроэнергии, в результате людей просто кинули, а малый бизнес оставили без ночных тарифов глобально.

[carrotik]

Надо ДЛЯ ЧЕГО?
Надо, ЧТО БЫ ЧТО?

..чтобы избраться на второй срок ... ну не ждете же вы от него (или от кого-то еще) каких-то цивилизационных решений? .. оно ему накой?

[Karos]

Все ниточки ведут к Коломойскому )
Ну ок, а чем олигарх Коломойский хуже (или лучше) олигарха Порошенко?
Помню как благодарные горожане несколько часов стояли под дождем провожая своего спасителя с должности губернатора. Показывали в интернете.
А теперь шо? Петя хороший, а Беня плохой?

...Беня не дурак, самому одевать петлю на шею...))) статус "серого кардинала" куда безопасней и выгодней...

[vop]

..чтобы избраться на второй срок ... ну не ждете же вы от него (или от кого-то еще) каких-то цивилизационных решений? .. оно ему накой?

Ну тогда это вопрос не ко мне. Пусть задает его тому, кто хочет избраться.

[Порохобот]

Ну тогда это вопрос не ко мне. Пусть задает его тому, кто хочет избраться.

К тебе вопрос зачем ты это костил если ничего не предлагаешь.

[Порохобот]

Тут тоже вопросы есть.
Избыточного предложения по углю марки "А" не наблюдается (а Роттердам+ вводился именно под него) он более контрактный, чем биржевой. Значит помимо принятия такой нормы государство должно было обеспечить действительно хороший контроль за источником происхождения угля (отсекаем запрещенные РФ и ОРДЛО) и одновременно стимулировать перевод генерации на газовую группу (это могли быть и налоговые льготы, и право использования экологического сбора на установку очистных сооружений). А по факту кроме "Роттердама" ничего сделано не было.
Рынок газа. Его как не было, так и нет. Наилучший пример: государственный "Нафтогаз" не может зайти на монополизированный рынок розничных продаж.
С электроэнергией с 1 января - и опять ж.опа. То есть, государство не подготовило жестких лицензионных условий, не разработало современного стандарта обслуживания потребителей электроэнергии, в результате людей просто кинули, а малый бизнес оставили без ночных тарифов глобально.

На сколько я помню с лета будет полный рынок электричества. Потерпите

[Королевишна-Красавишна]

Панове . а можете пояснить простыми словами кто и как формирует тарифы для населения на электричество .
Заранее спасибо!

[Александр_L]

На сколько я помню с лета будет полный рынок электричества. Потерпите

Расскажите это "счастливым" абонентам ЦЭК.
Государство абсолютно не продумало систему прав потребителей. И до 1 июля ничего не изменится.

[Порохобот]

Весь Приватбанк за зе
Думают приват вернут Коломойскому, тот снова будет воровать и с ними делиться как в старые добрые времена. Вот вам и громодянська позиция

[Александр_L]

Панове . а можете пояснить простыми словами кто и как формирует тарифы для населения на электричество .
Заранее спасибо!

До 1 июля 2019 - НКРЭ.
После 1 июля 2019 - рынок. Как это будет выглядеть на практике пока думаю никто толком не знает.

[Порохобот]

Панове . а можете пояснить простыми словами кто и как формирует тарифы для населения на электричество .
Заранее спасибо!

Постановлением. Тоесть Роттердам вообще не при чем

[Abyss]

Панове . а можете пояснить простыми словами кто и как формирует тарифы для населения на электричество .
Заранее спасибо!

Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ)
Выдача лицензий на производство и дистрибуцию электроэнергии

[KpoT]

даже чтобы поржать с вас идиотов? Какой ты строгий.. Хорошо что не тебе решать.

И порохобот - это ответ адекватного человека на мысли идиотов что не срать на реформы можно только за деньги.

КроТ - состояние

Порохобот - это приговор

[Королевишна-Красавишна]

До 1 июля 2019 - НКРЭ.
После 1 июля 2019 - рынок. Как это будет выглядеть на практике пока думаю никто толком не знает.

написано. что монополист выставляет цены. а нкрэ типа рассматривает )
так кто физически выставляет ? и кто бенефициар то ?

Последние годы тарифы на коммуналку растут. Только за первые полгода 2016 за электричество мы стали платить больше на 55,7%. И это происходит на фоне избытка в стране электроэнергии. В развитых странах действует принцип – чем больше электричества, тем меньше стоимость. Но только не у нас.

Наш постоянный читатель Александр Дзюба поинтересовался, почему при избытке электроэнергии стоимость электричества для бытовых потребителей постоянно растет. И привел в пример опыт Чили. «В цивилизованных странах при избытке электроэнергии цена на электроэнергию для потребителей значительно снижается или вообще становится нулевой, то есть потребители потребляют электроэнергию бесплатно», — говорит Александр Дзюба.

Для того, чтобы выяснить, как обстоят дела с электричеством в Украине, Александр Дзюба отправил запрос в Министерство энергетики. Наш читатель интересовался: существует ли избыток или нехватка электричества в Украине, и сколько украинского электричества продано в соседние государства?

В Министерства ответили: в 2016-2017 годах дефицита электроэнергии в Украине не было и наше электричество постоянно продают за рубеж.


По официальным данным, в 2016 году экспорт электроэнергии составил 4013 млн. кВт/ч, а по прогнозам в 2017 году экспорт электричества составит 5562 млн. кВт/ч. То есть объемы продаж электричества растут, хотя их можно было бы направить на компенсацию стоимости электроэнергии для внутреннего бытового потребителя.

ПОЧЕМУ РАСТЕТ ЦЕНА НА ЭЛЕКТРИЧЕСТВО?
Тарифы на электричество формирует НКРЭ (Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг). Монополисты предлагают свои цены, их рассматривают специалисты НКРЭ и принимают решение – сколько за что нам нужно платить.

В марте прошлого года в НКРЭ предупредили, что рост тарифов на электроэнергию для населения продлится до 2017 года и пройдет в пять этапов. Мы пережили уже три подорожания. С 1 марта 2017 года тарифы на электроэнергию выросли для украинцев на 25%.

Это выглядит странно при избытке электроэнергии, но в нацкомиссии объясняют — 60% энергоблоков АЭС изношены и их нужно ремонтировать. При этом, украинцы платят только 21% от себестоимости электрики. Не обошлось также и без девальвации гривны. «Энергоносители закупаются за валюту. У «Энергоатома», ДТЭК, газовых ТЭЦ — у всех есть валютная составляющая», — сказал в комментарии СМИ директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений Валентин Землянский.

Кроме этого, у госпредприятий — «Укрэнерго», «Энергоатом» и «Укргидроэнерго» есть большие валютные долги по кредитам перед иностранными банками. Их тоже должен кто-то погашать.

Рост тарифов всегда отражается на ценах в магазинах. И получается, что предложенная государством помощь в виде субсидий не спасает – государство забирает из карманов украинцев те деньги, которые якобы за них заплатила. Но власть почему-то не ставит вопрос перед собственниками ТЭС о прекращении экспорта электричества. Интересно, почему?

[1960]

при всём уважении к лосиной маме, в товарах и услугах есть темы для обсуждения тарифов, поставщиков, и пр. бытовых вопросов.
эта тема о высоком. о г-не текущем.

[Королевишна-Красавишна]

то есть или монополист сразу выставляет драконовские типа цены на рассмотрение ив случае отказа что ?

или нкрнэ наваривает запредельно . но говоря. что в европе ещё дороже ?