Сезонное обострение или я что-то пропустил?

[RedFox]

Соглашение же подписали до принятия новой конституции. Почему оно антиконституционно?

А я не сказал, что соглашение антиконституционно. А сказал, что если соглашение противоречит Конституции, то оно антиконституционно

И как раз на то что давал согласие - соблюли.
Конституцию приняли. Дату Выборов назначили в срок оговоренный соглашением.

Президента отстранили ДО выборов. Конституцию приняли с нарушением действующей Конституции.

ну да, именно Вы говорите о нарушении порядка. И "нарушил" его Янукович.
Но он не нарушил, это не правильное слово, он не выполнил обязанность подписать закон.

а он обязывался подписать 21-го февраля?
Ну и опять же. Нарушение кем-то какого-то соглашения не делает антиконституционные действия конституционными

Понимаете? Часть по ПРАВАМ выполнил, решение о принятии Конституции принял, а часть по ОБЯЗАННОСТИ подпись проставить нет.
А что такое подпись? Подпись это согласие президента. Свое согласие он выразил в соглашении.

И что? От этого нарушение Конституции перестало быть нарушением?

Потому что то что Вы пишете тоже всего лишь мнение. По официальной версии - была применена анналогия закона. Эту версию я Вам привела в Википедии. С ней трудно не согласиться.

гы. Да называйте как хотите. Анналогия. Патология. Можете ещё как-то назвать. Но факт остается фактом. При отстранении Януковича от власти Конституция была нарушена

Если Янукович был не согласен с тем что его обязанности начал исполнять не он, то он, как правильный, не согласный с отстранением президент, должен был явиться в Украину до выборов, и заявить в письменном виде претензии, и в живом виде в Раде.
Он это сделал?

Это где такое написано в Конституции?

[ОлегБ]

Чего ж тебя так штырит то? С чем то не согласен - подавай в суд. Что ты тут пытаешься доказать?

[Alex_I]

Выборы на носу, вот залётный и строчит абы что.

[my-UA]

Фокс, расслабься.

януковища уволили за прогулы, нах...

[Caxar2011]

А я не сказал, что соглашение антиконституционно. А сказал, что если соглашение противоречит Конституции, то оно антиконституционно

А оно противоречит?

Президента отстранили ДО выборов.

Он самоустранился . Разве нет? Его не допустили появиться в Раде? Посадили? Убили?
А для переворота нужно что бы президента физически не допустили к выполнению обязанностей. Вопреки его согласию проводили какие-то законодательные действия. Это значит никаких соглашений.

Конституцию приняли с нарушением действующей Конституции.

Закон же подписан?

а он обязывался подписать 21-го февраля?
Ну и опять же. Нарушение кем-то какого-то соглашения не делает антиконституционные действия конституционными

Обязывался в течении 48 часов принять Конституцию. И президент не кем-то и не кто-то как бы.

гы. Да называйте как хотите. Анналогия. Патология. Можете ещё как-то назвать. Но факт остается фактом. При отстранении Януковича от власти Конституция была нарушена

Ну вот ещё раз спрошу каким образом произошло отстранение - его не допустили на рабочее место? Или он сам лично нарушил Конституцию, перестав выполнять возложенные на него обязательства? Нарушил присягу?

[Caxar2011]

кААААкой очаровательный ярлычок.
То есть если гражданин Украины указывает на неконституционность каких-то действий нынешней власти, то значит он сепаратист? Это просто БРАВО!

Крымчане тоже считают власть неконституционной.
Не , ну может быть Вы против событий в Крыму. Однако ж очень хотите что бы все вокруг поняли что власти у нас неконституционные. Представим что Вас услышали и признали неконституционными власти в Украине? Какие последствия? Крым официально уходит России , потому что причины признания независимости Крыма и входа в Россию станут для них обоснованы. Ну и какой гражданин Украины заинтересован в отделении территорий своей страны? Или может быть отделение Крыма это такая справедливость в Ваших глазах? Ну и глазах других таких же гражданинов Украины?

Так что таки да - те кто хотят притянуть версию, использованную для отделения Крыма - сепаратисты.

[RedFox]

А оно противоречит?

Соглашение как таковое нет

Он самоустранился . Разве нет? Его не допустили появиться в Раде? Посадили? Убили?
А для переворота нужно что бы президента физически не допустили к выполнению обязанностей. Вопреки его согласию проводили какие-то законодательные действия. Это значит никаких соглашений.

Это так в постановлении Верховной Рады написали. А Янукович этого не подтверждал

Закон же подписан?

Подписан. Но не президентом.

Ну вот ещё раз спрошу каким образом произошло отстранение - его не допустили на рабочее место?

Издали постановление Верховной Раде о самоустранении

Или он сам лично нарушил Конституцию, перестав выполнять возложенные на него обязательства? Нарушил присягу?

Укажите пожалуйста пункт Конституции, который он нарушил
Ну и опять таки. Нарушение Конституции кем-то не оправдывает другие нарушения Конституции

[RedFox]

Крымчане тоже считают власть неконституционной.
Не , ну может быть Вы против событий в Крыму. Однако ж очень хотите что бы все вокруг поняли что власти у нас неконституционные. Представим что Вас услышали и признали неконституционными власти в Украине? Какие последствия? Крым официально уходит России , потому что причины признания независимости Крыма и входа в Россию станут для них обоснованы. Ну и какой гражданин Украины заинтересован в отделении территорий своей страны? Или может быть отделение Крыма это такая справедливость в Ваших глазах? Ну и глазах других таких же гражданинов Украины?

Так что таки да - те кто хотят притянуть версию, использованную для отделения Крыма - сепаратисты.

Какая смачная куча измышлизмов. Сахар, повторюсь, не надо за меня придумывать мои мысли и намерения.

[RedFox]

Фокс, расслабься.

януковища уволили за прогулы, нах...

да и хер с ним

[Caxar2011]

Это так в постановлении Верховной Рады написали. А Янукович этого не подтверждал

Хотите сказать что Ростов является рабочим местом президента Украины?

Подписан. Но не президентом.

Ну, Конституция допускает подписание и.о.президента

Издали постановление Верховной Раде о самоустранении

Самоустранении. Он в соглашении подписался на досрочные выборы, а значит самоустранение не противоречит его намерениям и является логичным итогом соглашений. Отставка это самоустранение или нет?

[Caxar2011]

Какая смачная куча измышлизмов. Сахар, повторюсь, не надо за меня придумывать мои мысли и намерения.

Так это мои мысли о Вас

[Caxar2011]

Укажите пожалуйста пункт Конституции, который он нарушил
Ну и опять таки. Нарушение Конституции кем-то не оправдывает другие нарушения Конституции

Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

"Я, (ім'я та прізвище), волею народу обраний Президентом України, заступаючи на цей високий пост, урочисто присягаю на вірність Україні. Зобов'язуюсь усіма своїми справами боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, обстоювати права і свободи громадян , додержуватися Конституції України і законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників, підносити авторитет України у світі".

Ну и как он виконав обов'яки в интересах співвідчизників?

[RedFox]

Хотите сказать что Ростов является рабочим местом президента Украины?

хотите сказать, что постановление ВР вышло когда Янукович был в Ростове?

Ну, Конституция допускает подписание и.о.президента

да, но только и.о. был назначен при неконституционно отстраненном президенте

Самоустранении. Он в соглашении подписался на досрочные выборы, а значит самоустранение не противоречит его намерениям и является логичным итогом соглашений. Отставка это самоустранение или нет?

Отставка - это не самоустранение. Это отставка. Есть определенная процедура отставки. Она была соблюдена?

[RedFox]

Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

"Я, (ім'я та прізвище), волею народу обраний Президентом України, заступаючи на цей високий пост, урочисто присягаю на вірність Україні. Зобов'язуюсь усіма своїми справами боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, обстоювати права і свободи громадян , додержуватися Конституції України і законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників, підносити авторитет України у світі".

Ну и как он виконав обов'яки в интересах співвідчизників?

Да собственно как и все прочие президенты Украины, что прошлые, что нынешний. Никак. Каждый пекся только о своем кармане. Ну разве что Кучма немного о стране думал. Ну хотя б чуть-чуть
И опять таки повторюсь: Нарушение Конституции кем-то не оправдывает нарушения Конституции другими

[rrri]

смысл в прецеденте.
Завтра поедете в Польшу, а у вас на подоконнике, на красной линии, птичка гнездо совьет. Городские власти глянут, а вас нет, и заселят нового жильца, и доки оформят. Все. ...за красоту фасада.

А люди скажут :

- и поделом, нада заботится о красоте родного города.

[RedFox]

Так это мои мысли о Вас

ну так и пишите. Что это Ваше ИМХО. А Вы подаете как установленный факт. Некрасиво так

[Caxar2011]

хотите сказать, что постановление ВР вышло когда Янукович был в Ростове?

Если он был не в Ростове, то почему его не было в Раде?

да, но только и.о. был назначен при неконституционно отстраненном президенте

А где в это время был конституционно неотстраненный президент?

Отставка - это не самоустранение. Это отставка. Есть определенная процедура отставки. Она была соблюдена?

Процедура есть. Но НЕ отставка означает продолжение выполнения каких-то функций, возложенных на президента. Какие свои функции выполнил Янукович как президент после 21 февраля 2014 года? Вот даже вопреки встановленному самоусунненю?

[RedFox]

Если он был не в Ростове, то почему его не было в Раде?

А он там обязан был быть?

А где в это время был конституционно неотстраненный президент?

А какая разница?

Процедура есть. Но НЕ отставка означает продолжение выполнения каких-то функций, возложенных на президента. Какие свои функции выполнил Янукович как президент после 21 февраля 2014 года? Вот даже вопреки встановленному самоусунненю?

Повторюсь. А какая разница? Не отставка может означать что угодно, а вот отставка - это вполне определенная процедура и эта процедура является одним из конституционных способов отстранить Президента Украины от власти. Остальные конституционные способы описаны в статье 108 Конституции Украины . Все остальные способы отстранения Президента Украины от власти (ну там самоусунення например) являются антиконституционными

[Caxar2011]

Нарушение Конституции кем-то не оправдывает нарушения Конституции другими

Так он не кто-то - он её гарант.

[RedFox]

Так он не кто-то - он её гарант.

И что? Повторяю вопрос: нарушение Конституции даже её гарантом делает нарушение Конституции другими конституционными?
Скажите, если главного гаишника поймали на нарушении правил дорожного движения, значит ли это, что все остальные участники дорожного движения могут положить на ПДД?