Ей-богу, не вру

[Caxar2011]

Сегодня Закон говорит : не воруй, не грабь, не разбойничай, а то можешь лишиться
не только награбленного, но и добытого законным путем (честно заработанного) .
Вы предлагаете отменить закон о конфискации честно заработанного преступниками имущества, а отбирать исключительно только то,
которое было добыто преступным путем.

Кто обязан доказывать "законность" имущества находящегося в собственности преступника ?
Как в общем числе имущества (например 1287 ед.) отличить какое имущество "законное", а какое добыто преступным путем?

Охранник "Сильпо" получил зарплату в 5000 гривен, потом в этот же день ограбил ночью прохожего на 7346 гривен.
На другой день пошел в "Комфи" и купил телевизор за 9521 гривну.
Потом зашел в родное "Сильпо" и на оставшиеся деньги купил выпивку чтобы "обмыть" покупку.
Какая доля в телевизоре "законная", а какая "незаконная"?

А из вашего примера конфискованное возвращают пострадавшему?

[Caxar2011]

Указ- НЕ ЗАКОН.

Это просто "РАСПОРЯЖЕНИЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА". И усё. Это должностное лицо может свой указ и отменить. А вот ЗАКОН отменить (как и принять)- не может.

Поэтому это просто "указание временного ПАХАНА" в малине о создании нового "СМОТРЯЩЕГО" на районе.

Так это получается у нас в стране и коррупции нет.

[Strannik-57]

Так это получается у нас в стране и коррупции нет.

Ну таки ДА. Просто прибыль от долевого участия в "управлении".

[habubabur]

Ну конечно же. Вот это (по Ганзюк)- дети "ватники и сепары" ЗИГУЮТ:

Да, насчёт "зигования" заметил. А паспорта человека были?

[Caxar2011]

Может и "государство Украина" уже тоже только чьё-то "О,О.О Украина" ???? А мы здесь про "бороздящие театры" продолжаем копья ломать?

<<
Сервис мониторинга регистрационных данных компаний OpenDataBot назвал субъекта предпринимательской деятельности с крупнейшим уставным фондом в Украине

Им оказалось частное предприятие Валерий Иванов, уставный капитал которого составляет 170 млрд грн.

Больший уставной фонд только у Кабинета Министров Украины и государства Украина в его лице.
>>

Может у них ещё и статут есть?

[Alexs]

Здесь тётка более подробно грит шо к чему:

Видео зачетное,
такое надо крутить по телевизору в принудительном порядке, вместо рекламы по нескольку раз в день))
чтобы у людей появлялись какие-то мысли, что к чему..

кстати видео старое, пятилетней давности,
хотелось бы услышать продолжение, на каком этапе, и в каком состоянии все те вопросы, которые подняты в видео, решаются сейчас..

[Strannik-57]

Ну так тетка должна была не высказывать собственное видение "как оно должно быть по ее уразумению" ,

а показать несоответствие одного - другому.

Если было бы написано в Конституции " Кабинет Министров должен создаваться соответствующим Законом" - тогда и требовала бы такой Закон.
А если в Конституции НЕ написано, что Верховная Рада , Президент и Кабмин создаются путем принятия Закона, то чего тогда сопли по стеклу размазывать ?

Специально для счетоводов-взаимозачётчиков: Конституция Украины.

Стаття 6.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Ну а прежде всяких "повноважеь" должен быть ЗАКОН об ОБРАЗОВАНИИ такого органа. Где он? А "повноваженя" НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО государственного органа...это не пришей 3.14зде рукав. Сотворение такого органа "указом Президента"- НЕ НАДЕЛЯЕТ такой орган функцией ГОСУДАРСТВЕННОГО. как бы это слово в шапке бланка не присутствовало. Потому что это орган ПОДЧИНЁН лично президенту. И относится ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к аппарату президента в подотчётности.

А ведь есть ещё и такая статья:

Стаття 8.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Ну так и игде ЗАКОН (не указ дяди, не постановление шараш-монтаж конторы тёти) Верховной Рады о создании судов, кабмина и прочая органов ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти? Который ДОЛЖЕН быть, согласно Конституции?

Во время господина Кучмы произошла ПОДМЕНА . Когда аппарат президента самовольно присвоил себе ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ функции, а высший орган власти в Украине, Верховную Раду , низвёл в положение ШИРМЫ ПРИКРЫТИЯ. За позволение ХЛЕБАТЬ из КОРЫТА бюджета.

Стадо то всё равно тупое. Нихрена не уловит. И будет и дальше нестись. Но.....УЖЕ в ЛИЧНЫЕ КАРМАНЫ "народоуправителей" "О.О.О. Украина" . А если кто что заподозрит, то на подхвате есть прикормленный аппарат подавления и принуждения. Да и всяких тел, размазывающих сопли по стеклу, мол "всё правильно", хватает.

[Alexs]

Хотел подробнее узнать за эту Белоцерковскую,
и довольно мало информации по поводу ее последней деятельности в сети, и сайт ее не работает..

а вот из последнего видео, с ее интервью - оказывается у нас в Украине еще и проблема с гербом..

[АЦТЕК]

Хотел подробнее узнать за эту Белоцерковскую,
и довольно мало информации по поводу ее последней деятельности в сети, и сайт ее не работает..

а вот из последнего видео, с ее интервью - оказывается у нас в Украине еще и проблема с гербом..

Есть ещё одно интересное видео про реальное применение - я как найду - выложу. Там в городке и маршрутчики ездят без налогов, и билеты выдают своего производства - и хоть бы хны...

[АЦТЕК]

Пи$дюк на 7:20 опешивший реально: ничего более умного не придумал как загибать пальцы про терроризьм и остальную хню

И Иван Либерман понял, шо корыто зашаталось (на 7:55 )

Никто пи$доту не хочет обслуживать и содержать, налоговая втихаря пишет представления в прокуратуру - а та не суётся, потому шо если сунется - то даст этим рекламу на всю страну и тогда кругом их нах пошлют, а не только в Хмельницком...

[АЦТЕК]

Хотел подробнее узнать за эту Белоцерковскую,
и довольно мало информации по поводу ее последней деятельности в сети, и сайт ее не работает..

Видать поняли, что будить дураков - неблагодарное дело: работают сами да и всё... вы же видите по датам, шо оно поначалу пошло на волне того что народ воодушевился после Майдана, думал шо и вправду жизнь станет человеческая - а потом всё прежней трясиной обросло ещё похлеще прежнего...

[Posthuman]

Указ- НЕ ЗАКОН.

Это просто "РАСПОРЯЖЕНИЕ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА". И усё. Это должностное лицо может свой указ и отменить. А вот ЗАКОН отменить (как и принять)- не может.

Не совсем.В ряде случаев,так называемого "негативного нормотворчества" ,указ президента имеет силу закона. Как правило,до тех пор,пока не будет принят соответствующий закон (или кодифицированный акт) который регламентирует данные взаимоотношения.
Как пример,Указ президнта про Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва,который был принят 03.07.1998 року,а прекратил деятельность 01.01.2012 (после принятия Налогового кодекса),таким образом,он действовал более 10 лет.

[Caxar2011]

...

[Caxar2011]

Насчет проблем с гербом

[Igor K]

Специально для счетоводов-взаимозачётчиков: Конституция Украины...

Стаття 6.
Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.
Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Ну а прежде всяких "повноважеь" должен быть ЗАКОН об ОБРАЗОВАНИИ такого органа. Где он?

Специально для малограмотных лезбиянов - это лично Ваше понимание Конституции "как бы оно должно было быть в "правильной" стране" ,
"правильной" - исходя из Ваших уразумений.

"Здійснюють свої повноваження" - на русском языке это "осуществляют свои полномочия" ,
а дальше по тексту в соответствии с Конституцией и в соответствии с Законами Украины.

У вас не хватило интеллекта найти в Конституции полномочия КМ и каким образом он их осуществляет?
Или вы не сообразили КАКИЕ ИМЕННОЕ Законы Украины определяют порядок "здійснення повноважень " КМ?

ГДЕ (?) в Конституции написано " Кабінет Мінстрів СТВОРЮЄТЬСЯ ВИКЛЮЧНО законом України"?

Я прекрасно прнимаю, что русский и украинский - не ваш родной язык и вам сложно воспринимать информацию на этих языках,
но путать понятия "создавать" и "осуществлять пономочия", а потом на основании собственных заблуждений малевать Украину
как некое ущербное создание - это достаточная яркая харектиристика причины вашего личного "неудовольствия".

А "повноваженя" НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО государственного органа...это не пришей 3.14зде рукав. Сотворение такого органа "указом Президента"- НЕ НАДЕЛЯЕТ такой орган функцией ГОСУДАРСТВЕННОГО. как бы это слово в шапке бланка не присутствовало. Потому что это орган ПОДЧИНЁН лично президенту. И относится ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к аппарату президента в подотчётности.

А как же - логично, логично...
И орган "несуществующий" и "страна 404" - знакомая песня, дорогой товарищ !
Что же теперь делать ? Боже ж ты мой ! Мы теперь все погибнем!
Нуно срочно возвращаться в Росийскую Империю и валяться в ногах у Путина чтобы принял взад.

Стадо то всё равно тупое. Нихрена не уловит.

Тупое, точно тупое - украинцы одним слово, не то, что некоторые умные нации.

[Strannik-57]

Специально для малограмотных лезбиянов - это лично Ваше понимание Конституции "как бы оно должно было быть в "правильной" стране" ,
"правильной" - исходя из Ваших уразумений.

"Здійснюють свої повноваження" - на русском языке это "осуществляют свои полномочия" ,
а дальше по тексту в соответствии с Конституцией и в соответствии с Законами Украины.

У вас не хватило интеллекта найти в Конституции полномочия КМ и каким образом он их осуществляет?
Или вы не сообразили КАКИЕ ИМЕННОЕ Законы Украины определяют порядок "здійснення повноважень " КМ?

ГДЕ (?) в Конституции написано " Кабінет Мінстрів СТВОРЮЄТЬСЯ ВИКЛЮЧНО законом України"?

Я прекрасно прнимаю, что русский и украинский - не ваш родной язык и вам сложно воспринимать информацию на этих языках,
но путать понятия "создавать" и "осуществлять пономочия", а потом на основании собственных заблуждений малевать Украину
как некое ущербное создание - это достаточная яркая харектиристика причины вашего личного "неудовольствия".

Игорёк. Вы, как особо одарённая личность с незаурядным интеллектом , конечно же торопитесь ко мне с протянутой рукой пояснений "недопонимания смысла текста". Но таки сложности с пониманием возникли не у меня, а у Вас.

Разве я спрашивал о существовании "Закона об полномочиях"? Нет. Я спрашивал о существовании "Закона об организации Государственного органа". Если нет мячика- то до фени его "полномочия". Ну и к чему этот Ваш поток оскорблённого сознания? Много дыма из ничего?

Я Вам про Хому, а Вы мне про Ерёму и ромашки в сене ? Ну так поведайте ещё и про космические корабли,бороздящие просторы Львовской Оперы.

А как же - логично, логично...
И орган "несуществующий" и "страна 404" - знакомая песня, дорогой товарищ !
Что же теперь делать ? Боже ж ты мой ! Мы теперь все погибнем!
Нуно срочно возвращаться в Росийскую Империю и валяться в ногах у Путина чтобы принял взад.

Хорошая штука- бумага. Всё стерпит. Любую лабуду. Но Вы мне ещё забыли приписать цунами в Сомали, голод в Африке и убийство Кенеди. Не доработали. Упущение.

Ну так а по существу вопроса есть что сказать? Кроме фиглярских кривляний и шаманских завываний "Бабай Прилетит!!!" ?

Вы уже готовы показать ЗАКОН о СОЗДАНИИ Кабинета Министров УКРАИНЫ ??? (а не конторы "Рога и Копыта"). А Верховного Суда Украины? Уже нашли?

Тупое, точно тупое - украинцы одним слово, не то, что некоторые умные нации.

Не пойму, то ли прямое оскорбление, грязный плевок в морду народа, на котором кормится вся махина.???.....То ли циничное бахвальство, что некоторые "умники-кровосиси" так его оседлали? То ли страшно что может проснуться?

Потому то и посты трутся с форума?

[vop]

Не совсем.В ряде случаев,так называемого "негативного нормотворчества" ,указ президента имеет силу закона. Как правило,до тех пор,пока не будет принят соответствующий закон (или кодифицированный акт) который регламентирует данные взаимоотношения.
Как пример,Указ президнта про Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва,который был принят 03.07.1998 року,а прекратил деятельность 01.01.2012 (после принятия Налогового кодекса),таким образом,он действовал более 10 лет.

В 1998 году у Кучмы было право издавать Указы, имеющие статус законов. По нынешней Конституции у Президента такого права нет.

[Strannik-57]

В 1998 году у Кучмы было право издавать Указы, имеющие статус законов. По нынешней Конституции у Президента такого права нет.

Точнее, это ПРАВО он сам себе присвоил. Подменив прямую норму Конституции на левандос частного порядка. Смешав "государство" и "свой карман". А дальше всё по накатанной кривой "тропинке". И Ющенко, и Янукович, и Тимошенко, и ПОРОШЕНКО - это всё "птенцы гнезда Кучмовского". БЕЗ ПРАВОВОГО ПОЛЯ.

[Caxar2011]

Конституція 1996 р.

Президент:
" 23) утворює суди у визначеному законом порядку; "

[Igor K]

Игорёк. Вы, как особо одарённая личность с незаурядным интеллектом , конечно же торопитесь ко мне с протянутой рукой пояснений "недопонимания смысла текста". Но таки сложности с пониманием возникли не у меня, а у Вас.

Разве я спрашивал о существовании "Закона об полномочиях"? Нет. Я спрашивал о существовании "Закона об организации Государственного органа".

У меня недопонимание ?
Вы требуете документ, который не есть обязательным по Закону , а я значит недопонимаю?
Знакомый приемчик. Мне даже не странно.

Открывайте статью 92 Конституции и изучайте.
Потом требуйте то, что вам полагается по Закону.