Лично я склонен считать, что история каждого народа в большинстве своем это набор мифов и каждый миф якобы подтверждается источниками и невероятной древности народа, который приятно щекочет чуство собственного достоинства. А давайте прикинем - что было всего две тысячи лет назад на на землях, на которых мы обитаем ныне? Еще не было ни русских, ни украинцев. ни русичей, ни хазар с половцами. А что же было? А были венеды, которые считаются предками славян и которые состояли из двух главных родов - славенов и антов и занимали большую территорию от Балтии до Адриатики. Вот о них о сохранились сведения (даже не сведения, скорее упоминания) у древних историков - Тацита, Геродота, Иордана. И то мы знаем о них не из трудов изданных в то время когда они жили, а из переписанных писцами различных эпох. А еще были киммерийцы, впоследствии вытесненные скифами. А еще были кочевые тюркские империи типа хазарского и тюркского каганатов. И каждая, вероятно внесла свою лепту в этногенез.
Источники типа "Слова о полку Игоревом" скорее всего являются литературными произведениями. Исторические события невозможно проверить - вот к примеру битва на Куликовом поле - не найдено ни одного материально свидетельства о ней. ни одного артефакта, хотя, скажем, о битве при Гастингсе просшедшей гораздо раньше свидетельствуют находки, которые обнаруживаются по сей день. В земле сохраняются даже предметы, относящиеся к еще более ранним битвам, типа восстания Баудики.
Что касается монет - находили даже древнеримские и древнегреческие монеты, это отнюдь не говорит о том, что римляне с греками доходили сюда (в смысле захвата земель). Так что спор, на мой взгляд, совершенно бессмысленный, как и взаимные оскорбления. Жить, видимо, следует сегодняшним днем, исходя из реалий настоящего.