Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают. Том 8

[Autumn]

ну, чесно признацца, у меня тоже восприятие брак=равноправие....т.е., если доверие, то двухстороннее, если условия - то тоже тогда, держи свою долю, получи и распишись))))

Ага. Значит, так бывает (не только в моих представлениях). Это хорошо.

[Subolg]

я этот Порше видел 2 недели назад, и даже пытался сфоткать- сатрите как надо! там девочка была за рулем

а блондинка Тоня Матвиенко конечно да, случайно рядом оказалась)))

[Subolg]

Ага. Значит, так бывает (не только в моих представлениях). Это хорошо.

зачастую если так бывает, то не особо долго))

[Autumn]

У меня вопрос про высокомерие.
Как вам кажется, это скорее свойство личности?
Или бывает, что это оправданная реакция на какой-то раздражитель? Я понимаю, что бывает и так и так, как чаще, по вашим наблюдениям?
Бывает ли высокомерная реакция полезной?
Можно ли ошибиться, увидев высокомерия по отношению к вам там, где его не было? Или это обычно неплохо считывается, на уровне встроенных в человека настроек, это чувствуется, как и агрессия, например?

[Autumn]

зачастую если так бывает, то не особо долго))

А потом? Марш на кухню, босая и беременная? )

[Subolg]

А потом? Марш на кухню, босая и беременная? )

нет абсолютного равноправия, как и абсолютной свободы или независимости, как декларируемые цели/принципы может быть, но как по мне - тупиковый путь, который рано или поздно приведет к разрыву
каждый должен делать то что у него лучше выходит для чего то общего или тот у кого временной ресурс дешевле должен в большей степени жертвовать им в общую копилку, но конечно при условии относительной равности использования времени каждого

[слезы пацана]

так равноправие это не одинаковость же, не тождественность

[Subolg]

так равноправие это не одинаковость же, не тождественность

если нет одинаковости, то нет и равноправия))
кто то чем то будет жертвовать в большей степени)

[Autumn]

Ну о базовых же вещах можно договориться?

[слезы пацана]

если нет одинаковости, то нет и равноправия))
кто то чем то будет жертвовать в большей степени)

нет.
и все эти штуки про равенство, братство, свободу, независимость, они никогда не про абсолют, но только про движение. и никогда не заканчиваются (в открытом обществе).
коммунизм не наступил и вряд ли наступит. люди живут в рыночке, ницше отменил цензора и все мнения равны, не абсолютны.

[Subolg]

нет.

ну чего нет?))
давай пример
призыв к равности - давай по дому все делать вместе - равность? вроде как да
но, его рабочий день стоит 160 единиц денег, а ее 80, чей вклад при равности потраченного времени будет больше?)
а на самом же деле все сложнее, может снаружи ячейки общества ее время стоит 10 едениц/час, а внутри в качестве шеф-повара 50 едениц, а в качестве работника клинринговой компании 5 и так далее
поэтому и говорю, что подход "равноправие" может и красив как конь в вакууме, но менее практичен чем подход "разумности и компромисса"

[слезы пацана]

ну чего нет?))
давай пример
призыв к равности - давай по дому все делать вместе - равность? вроде как да
но, его рабочий день стоит 160 единиц денег, а ее 80, чей вклад при равности потраченного времени будет больше?)
а на самом же деле все сложнее, может снаружи ячейки общества ее время стоит 10 едениц, а внутри в качестве шеф-повара 50 едениц, а в качестве работника клинринговой компании 5 и так далее
поэтому и говорю, что подход "равноправие" может и красив как конь в вакууме, но менее практичен чем подход "разумности и компромисса"

я самым абстрактным образом внизу написал то, шо хотел сказать.

на мой взгляд между равноправием и "разумностью и компромиссом" нет никаких противоречий, я по частности с вами вообще не спорю.
права и их реализация это не одно и то же -- это вы лучше меня наверное знаете (если я не ошибаюсь, у вас какое-то юридическое образование есть).
равноправие -- процесс про возможности, а не уравнение (избавление от гетерогенности) , приведение всех к общему знаменателю.
что, конечно, не отменяет отдельных представителей любого движения, который может заявлять что хочет -- например, в частности, что-то типа "давай все делать поровну". (и человек на такое мнение имеет право)
но с моей т.з. это равнополовинкие.

[Elf@]

... какие нафик варианты? .. муж сказал "Жрать надо меньше!", значит, изволь выполнять ...

записала : не кормить, мужа ))) - правда мне в жизни никогда такое не говорили мужчины
капузда и креветка ))) начиталась вас вчера и ужин домашний )))

[Elf@]

я этот Порше видел 2 недели назад, и даже пытался сфоткать- сатрите как надо! там девочка была за рулем

усатая?? )))

он по утрам всегда на пересечении бул .леси и Кудри стоял, сегодня обратила внимание -нету его ))) кстати машина была далеко не новая , я все думала как там можно ездить при росте например более 170см, коленки куда девать или полулежа разве что....

[юль_чик]

нет абсолютного равноправия, как и абсолютной свободы или независимости, как декларируемые цели/принципы может быть, но как по мне - тупиковый путь, который рано или поздно приведет к разрыву
каждый должен делать то что у него лучше выходит для чего то общего или тот у кого временной ресурс дешевле должен в большей степени жертвовать им в общую копилку, но конечно при условии относительной равности использования времени каждого

помоему, это ключевое))))) каждый))), а не один в паре))))
конечно не будет абсолютно одинаковых обязаностей и прав, но если один выставляет какие-то требования, то пусть не удивляется ответочке)))
по мне, более утопичны другие отношения-когда один жертвует/вкладывается/обязан и т.д., а другой воспринимает это как должное...

[Subolg]

я самым абстрактным образом внизу написал то, шо хотел сказать.

на мой взгляд между равноправием и "разумностью и компромиссом" нет никаких противоречий, я по частности с вами вообще не спорю.
права и их реализация это не одно и то же -- это вы лучше меня наверное знаете (если я не ошибаюсь, у вас какое-то юридическое образование есть).
равноправие -- процесс про возможности, а не уравнение (избавление от гетерогенности) , приведение всех к общему знаменателю.
что, конечно, не отменяет отдельных представителей любого движения, который может заявлять что хочет -- например, в частности, что-то типа "давай все делать поровну". (и человек на такое мнение имеет право)
но с моей т.з. это равнополовинкие.

к сожалению многие воспринимают "равноправие" буквально, а оно может быть (и должно) в семье лишь в процессе принятия решений, твой голос против моего

[Subolg]

помоему, это ключевое))))) каждый))), а не один в паре))))
конечно не будет абсолютно одинаковых обязаностей и прав, но если один выставляет какие-то требования, то пусть не удивляется ответочке)))
по мне, более утопичны другие отношения-когда один жертвует/вкладывается/обязан и т.д., а другой воспринимает это как должное...

если люди живут не раздельно и с одной кассой, то каждый и делает, просто тетям удобнее в своих оценках отсекать не домашнюю деятельность мужика))
хотя он это делает в первую очередь, что бы заработать денег в семью (оторвать кусок мамонта), а не как для роста благосостояния своего нанимателя))

[Lana172]

У меня вопрос про высокомерие.
Как вам кажется, это скорее свойство личности?
Или бывает, что это оправданная реакция на какой-то раздражитель? Я понимаю, что бывает и так и так, как чаще, по вашим наблюдениям?
Бывает ли высокомерная реакция полезной?
Можно ли ошибиться, увидев высокомерия по отношению к вам там, где его не было? Или это обычно неплохо считывается, на уровне встроенных в человека настроек, это чувствуется, как и агрессия, например?

Зачастую это способ защиты, в некоторых случаях вполне оправданный , исключая нарочитую демонстрацию. И потом это смешно наблюдать)

[Жаба_в_кедах]

Отак жрать надо, а то всё криведки, восьсиноге...

Долучення 2210526

у вас ус отклеился

[Lana172]

если люди живут не раздельно и с одной кассой, то каждый и делает, просто тетям удобнее в своих оценках отсекать не домашнюю деятельность мужика))
хотя он это делает в первую очередь, что бы заработать денег в семью (оторвать кусок мамонта), а не как для роста благосостояния своего нанимателя))

Вечно у тебя в примерах эдакие имбицылки- иждивенки)))