РОСИЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КИЕВСКОЙ РУСИ! ПУТИН КУСАЕТ ЛОКТИ!

[Strannik-57]

Нету в тексте СЛАВов. Есть ЛА, ЛАв, ЛАвов, ЛАвонт. Как производное от ЛА. Это никак не славы. Это другое. Может быть народ , или ещё что-то. ПеченегЛАвонт. СвендостЛАвонт. ....

Дело не в Святославе. Это только ЧАСТНОСТЬ. Вопрос гораздо ГЛОБАЛЬНЕЙ. Смотрите как интересно получается -стоит чуток БОЛЬШЕ углубиться в вопрос, и уже АКСИОМЫ нашего учебника, на которых и ВОЗДВИГАЮТ наше мировоззрение и ОТНОШЕНИЕ, крошатся и рассыпаются в ничто. Стоило "копнуть" Святослава - и оказалось что далеко не по учебнику. Вместо Святослава нарисовался огромный знак вопроса.

А если мы (ну вот не дай Бог) коснёмся Владимира Святого? И вот что нам тогда делать с Владимиром Святым, сыном Аарона, царём БОЛГАРСКИМ? В то же время правившего, получившего супругу ВИЗАНТИЙСКУЮ в том же Херсонесе?

А Владимир Святой у Сербов? Царь Дукли? В те же года, та же "Византийская" мадам , дочь Болгарского Самуила Феодора ....Ну и так далее.

Нет, отличия в ПОВЕСТВОВАНИИ обязательно есть. Их НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ. Потому что КАЖДОЕ государство сочинят СВОЙ миф. Делает "героя" сказа "СВОИМ". Со "своей" родословной.....

Ну и вот как нам разделить "Владимира Святого" между Украиной, Россией, Болгарией, Сербией и.....БРАНДЕНБУРГОМ !!!

[Strannik-57]

А вообще Странник я поняла что Вы клоните в сторону того что Киев и часть Украины были под хазарами.?

И в этом тоже есть своя логика. Я могу точно сказать что до становления хазар ругов и скандинавов у этих всех был общий культ и общий язык. И даже не только у этих но и изначально всех людей. Но это было очень давно. Как до вавилонской башни.
Я анализировала на досуге слова соответствия норвежского к нашему. Там встречаются украинские корни слов. А то и вообще слова. Например borg, borgun буквально переводится как платить, плательщик.
Или вот корень bla голубой, синий, БЛА китный.
Как нибудь заведу блог и там все свои исследования выложу.
А вот по связи с востоком ничего не скажу. Пока только хазарская тамга трезубец со скандинавами вяжется.

А может не "УКРАИНСКИЕ КОРНИ СЛОВ", а таки дальше? А эти "корни слов" зашли на наши земли ПО ПУТИ? Не помните ли случайно, откуда Великий Один привёл свой народ на север?

И не повторяйте глупостей про "хазарскую тамгу" и Рюриковского сокола. Это ПОЛНАЯ ТУФТА.

[Strannik-57]

А вообще Странник я поняла что Вы клоните в сторону того что Киев и часть Украины были под хазарами.?.

Наверно слово "ЧАСТЬ" употреблять будет не верно.

[MR83]

А может не "УКРАИНСКИЕ КОРНИ СЛОВ", а таки дальше? А эти "корни слов" зашли на наши земли ПО ПУТИ? Не помните ли случайно, откуда Великий Один привёл свой народ на север?

И не повторяйте глупостей про "хазарскую тамгу" и Рюриковского сокола. Это ПОЛНАЯ ТУФТА.

Ну вот. Пошла читать про Одина, а натолкнулась на слово Кий. А знаете что оно означает? Этого в Википедии нет - высокий. Город на горах. Щек, Хорив и гора Кий. Тригоры, а в них река Лыбедь. Вот вам и князи). И как тут не связать Украину со скандинавами, если "они" дают такие прекрасные переводы загадочных для украинцев слов?
Киев - Высокий. Днепр тоже оттуда приехал.
Но вот откуда Один привел народ не знаю. Наверное из Египта).

А по тамге почему туфта?

[Strannik-57]

Ну вот. Пошла читать про Одина, а натолкнулась на слово Кий. А знаете что оно означает? Этого в Википедии нет - высокий. Город на горах. Щек, Хорив и гора Кий. Тригоры, а в них река Лыбедь. Вот вам и князи). И как тут не связать Украину со скандинавами, если "они" дают такие прекрасные переводы загадочных для украинцев слов?
Киев - Высокий. Днепр тоже оттуда приехал.
Но вот откуда Один привел народ не знаю. Наверное из Египта).

А по тамге почему туфта?

1. Нет нет нет....Один не из Африки. Из средней АЗИИ.

2. Кий=высокий шест. Смотровая вежа или башня= Киевец. С которой и началась история города (точнее сначала крепостицы) Самбатос- Киева. Но вот такой..э..моментик.. В тексте "Летописца" город чаще всего пишется в ЖЕНСКОМ, а не МУЖСКОМ роде - КИЕВА.
Хотя есть и очень подобное слово в ТАТАРСКОМ языке -КИЁК. ПУШНОЙ ПРОМЫСЛОВЫЙ ЗВЕРЬ. А торговое место шкурками пушного промыслового зверя=КИЙЕВА. Но такое словообразование касается только меха ПРОМЫСЛОВОГО зверя. Такого как белка, куница, лиса, соболь, бобр и т.д. Торговое место ...ну скажем, медвежьими шкурами, будет называться совсем иначе.

3. У слова ДНЕПР -ИРАНСКОЕ происхождение.

4. Ок. Это ЧЬЁ?

[MR83]

1. Нет нет нет....Один не из Африки. Из средней АЗИИ.

2. Кий=высокий шест. Смотровая вежа или башня= Киевец. С которой и началась история города (точнее сначала крепостицы) Самбатос- Киева. Но вот такой..э..моментик.. В тексте "Летописца" город чаще всего пишется в ЖЕНСКОМ, а не МУЖСКОМ роде - КИЕВА.
Хотя есть и очень подобное слово в ТАТАРСКОМ языке -КИЁК. ПУШНОЙ ПРОМЫСЛОВЫЙ ЗВЕРЬ. А торговое место шкурками пушного промыслового зверя=КИЙЕВА. Но такое словообразование касается только меха ПРОМЫСЛОВОГО зверя. Такого как белка, куница, лиса, соболь, бобр и т.д. Торговое место ...ну скажем, медвежьими шкурами, будет называться совсем иначе.

3. У слова ДНЕПР -ИРАНСКОЕ происхождение.

4. Ок. Это ЧЬЁ?

Так гора она же женского рода. ) Поэтому и КиевА - ВысокаЯ.
А холм мужского).

А стрела хз. Готов наверное. Написано ота. Г/ота, верхняя.

А откуда из средней Азии Один ?

[INTER72]

Наверно слово "ЧАСТЬ" употреблять будет не верно.

А печенеги с готами и гунами куды делись - эрозией выветрило ?

[Strannik-57]

Так гора она же женского рода. ) Поэтому и КиевА - ВысокаЯ.
А холм мужского).

А стрела хз. Готов наверное. Написано ота. Г/ота, верхняя.

А откуда из средней Азии Один ?

1. Хорошо. А почему бракуете происхождение от "КИЕВА ПЕРЕПРАВА"? Когда "Летописец" упоминает о СТАЦИОНАРНОЙ ПЕРЕПРАВЕ, доход от которой 7 частей шло в казну Византийского императора? И "ЧЬЯ"- перешло на гору?



2. Это копьё. Я несколько с опозданием поместил второй снимок из Калининградской обл.. А он "ТРАДИЦИОННО" фигурирует как "ВИКИНГ".

Хотя....обычный "САРМАТ". Что первое, что второе, что вот это:



Ну и как мы будем с "тамгами" разбираться?

3. Я не помню, что бы в сагах КОНКРЕТНО упоминалось место. Можно только предположить Персию. А вот "путь Одина" на север по генным маркерам прекрасно видно. По междуречью Волги и Дона, верховья Днепра и на Балтийское море.

[Strannik-57]

А печенеги с готами и гунами куды делись - эрозией выветрило ?

Хазары -от "СТРАНА КАЗ". А народностей было МНОГО.



Гунов стали дразнить ВЕНГРАМИ. А ГОТАМИ называли на ЮГЕ любую СЕВЕРНУЮ народность по старой памяти (по крайней мере так Болгарские монахи кропали на пергаменте. )

[MR83]

1. Хорошо. А почему бракуете происхождение от "КИЕВА ПЕРЕПРАВА"? Когда "Летописец" упоминает о СТАЦИОНАРНОЙ ПЕРЕПРАВЕ, доход от которой 7 частей шло в казну Византийского императора? И "ЧЬЯ"- перешло на гору?



2. Это копьё. Я несколько с опозданием поместил второй снимок из Калининградской обл.. А он "ТРАДИЦИОННО" фигурирует как "ВИКИНГ".

Хотя....обычный "САРМАТ". Что первое, что второе, что вот это:



Ну и как мы будем с "тамгами" разбираться?

3. Я не помню, что бы в сагах КОНКРЕТНО упоминалось место. Можно только предположить Персию. А вот "путь Одина" на север по генным маркерам прекрасно видно. По междуречью Волги и Дона, верховья Днепра и на Балтийское море.

1. Гора называлась "высокая". А переправа на горе тоже высокая. И летописец он уже описывает позднее. Когда миф о создании города на трёх холмах состоялся.
Возможно самой высокой была гора Хорив. Отсюда и Киев. ХоривА гора, КиевА. Скорее так.

2. Мне кажется на первом копьё слово латынью рунами написано. Возможно ли такое ?)

[Strannik-57]

1. Гора называлась "высокая". А переправа на горе тоже высокая. И летописец он уже описывает позднее. Когда миф о создании города на трёх холмах состоялся.
Возможно самой высокой была гора Хорив. Отсюда и Киев. ХоривА гора, КиевА. Скорее так.

2. Мне кажется на первом копьё слово латынью рунами написано. Возможно ли такое ?)

1. Переправа таки не на горе. И с какой радости называть один из холмов, ничем не выделяющимся в ряду подобных, "Высоким"? А наша Киева и была ГЛАВНЫМ перекупочным пунктом пушнины в регионе.

2.Да. Возможно. Сарматы пользовали и рунический алфавит, и латынь со греческим.

[Strannik-57]

А печенеги с готами и гунами куды делись - эрозией выветрило ?

Подумалось, может из этого отрывка дореволюционного учебного пособия ,того же "Просв!тянського", как то яснее станет:



Вот такие "злобные" твари.

[INTER72]

Подумалось, может из этого отрывка дореволюционного учебного пособия ,того же "Просв!тянського", как то яснее станет:



Вот такие "злобные" твари.

Південная Росія - це по методичке тогдашнего Кремля?

[Strannik-57]

Південная Росія - це по методичке тогдашнего Кремля?

Хм....Вы меня очень удивили своей реакцией. Сработал механизм "матрицы" и кровь ударила в голову по ЛОЖНОМУ поводу вовсе не глупому человеку. Отравление пропагандой.

Успокойтесь. "МЕТОДИЧКИ" тогдашнего Кремля ЕЩЁ нет. !!!! Она обязательно будет, но позднее. Отрывок я взял вот отсюда:



Академия Наук Украины. Киев. Совместная статья академиков Шахматова и Крымова. И если Шахматов (умер в 1920 г.) сторонник (можно так сказать) Российской Империи, то про Крымского этого сказать НИКАК нельзя. Потому как Агафангел Ефимович Крымский и стал одним из учредителей в 1918 году Академии Наук Украины УНР, и был её секретарём ДО большевиков. Но в сотрудничестве по языковым вопросам они ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ мусор в работу не тащили.

Вот такая это "методичка Кремля".

[birdy]

Так там и "Г" нет.
А ещё одну букву добавить и будет галицкая "Груззия" )

Вообще-то, Сакартвело, есличё. )

[birdy]

2. Ну да..ну да...А как ему домой было попасть? Тудой его по Днепру переправили. А обратно он другой дороги НЕ ЗНАЛ. Привык же на долблёнках только "путешествовать".

Совпадение?

Долучення 2198383

(бегство архонта Росов Святослава. На вскидку. Облом ворошить страницы. Это занимает много времени. )

[INTER72]

Хм....Вы меня очень удивили своей реакцией. Сработал механизм "матрицы" и кровь ударила в голову по ЛОЖНОМУ поводу вовсе не глупому человеку. Отравление пропагандой.

Успокойтесь. "МЕТОДИЧКИ" тогдашнего Кремля ЕЩЁ нет. !!!! Она обязательно будет, но позднее. Отрывок я взял вот отсюда:



Академия Наук Украины. Киев. Совместная статья академиков Шахматова и Крымова. И если Шахматов (умер в 1920 г.) сторонник (можно так сказать) Российской Империи, то про Крымского этого сказать НИКАК нельзя. Потому как Агафангел Ефимович Крымский и стал одним из учредителей в 1918 году Академии Наук Украины УНР, и был её секретарём ДО большевиков. Но в сотрудничестве по языковым вопросам они ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ мусор в работу не тащили.

Вот такая это "методичка Кремля".

Я вас прошу ,какое там отравление, какая там матрица - ещё по таким мелочам кровь к голове гонять . )) .Вот вчера прочитал в нете очередного историка и его упоминание о стране Каз - так автор пишет ,что населена была какими-то касогами , а ,отнюдь ,не хазарами. Вот теперь и скажите -куда бедному обывателю деваться и как отделять зерна истины от плевел вымысла в массовом водовороте правдивых исторических исследований творческих людей? ))

[Strannik-57]

Совпадение?

Скучно? Для того и будите? Мало Вам тем для "порезвиться"? Нарисовали бы что нибудь для "мотиваторов"....Или гимн бы спели....

БЕЖАТЬ с поля боя пару километров и ДОБИРАТЬСЯ ДОМОЙ 2000 вёрст, как говорят в Одисеноисе (совр.Одесса) , две БОЛЬШИЕ разницы.

[birdy]

Так вы же пишете "привык". То есть, по привычке. Выходит, по вашей версии, Святослав воевал каким-то непривычным для него образом, на коне?

[Strannik-57]

Я вас прошу ,какое там отравление, какая там матрица - ещё по таким мелочам кровь к голове гонять . )) .Вот вчера прочитал в нете очередного историка и его упоминание о стране Каз - так автор пишет ,что населена была какими-то касогами , а ,отнюдь ,не хазарами. Вот теперь и скажите -куда бедному обывателю деваться и как отделять зерна истины от плевел вымысла в массовом водовороте правдивых исторических исследований творческих людей? ))

Очень просто. ВЫБРОСИТЬ из головы ВСЮ Вашу дрянь. Нулевая точка отсчёта не 1917 год, не 1941 год, а 1991. Вот от ЭТОГО и плясать нужно.