РОСИЯ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КИЕВСКОЙ РУСИ! ПУТИН КУСАЕТ ЛОКТИ!

[Дейнерис]

Сраннік з болот мокшанських юморит ))

Этот ник ему больше подходит - точно передаёт его истинную сущность.

[Strannik-57]

План по отложению гуано не выполнен, что ли? Даже сюда "гадючку-оленку" занесло...

[Дейнерис]

План по отложению гуано не выполнен, что ли?

Тобою он перевыполнен лет на ...дцать вперёд.

[ОлегБ]

Вот, тогда откуда вам точно известно, что моя версия ошибочна?)))

Вот есть ещё версия. Тех, кого люди называют Богами или сынами Божими, представители высокоразвитых цивилизаций. Создали человека, применив генную инженерию. Кстати, очень объясняет , почему на Земле разные расы.

Начитались альтернативки? А представителей высокоразвитых цивилизаций кто создал, другие представители ещё более развитые? А других представителей?

[Big Fregat]

Начитались альтернативки? А представителей высокоразвитых цивилизаций кто создал, другие представители ещё более развитые? А других представителей?

Ну мы же говорим о нашей цивилизации. Когда то Бог создал систему . Живые существа часть этой системы. Мы далеко не первая цивилизация на этой планете, тем более во вселенной. Душа живого существа, это его часть. А вот тела, в которые вселяется душа, может создавать все кому не лень. Вон даже у нас уже начали заниматься генной инженерией. . Они что, Боги?)))

[Igor K]

Да замечательный метод. Всё ОК!

Площадь КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ !!! аж 380 га., а тупые людишки сгрудились всего на 10 га. ДЕТИНЦА. С чего бы так?
Средне арифметически воды с небес аж 2 литра на 1 м\кв. А на практике: -Гляжу я на небо, та й думку гадаю...
Да ладно...щас плёночку над детинцем полиэтиленовую натянем.... Всё будет путём.... А дыры от камней метательных скотчем шустрячком так.. шустрячком...
А то и пофиг с этой плёнкой заморачиваться... Площади дырявых крыш с головой хватит...Да и тазики поставим... На ВСЕХ 380 га. !!!

ОБОЛОНЬ- не заливной луг. А О БОЛОНИ. ВОЗЛЕ !!!! мокрой низины !!! (так круто жонглировать индиктами, а здесь ....Ладно.Не будем этого слова.)

Игорёк, ну вот на фига Вам вообще уже со всем этим заморачиваться?

Ну ладно я, странный человек, сомневаюсь....Но для Вас же всё уже давным-давно ясно и не подлежит никакому сомнению...БОЖЬЯ ВОЛЯ !!! А по ней и лошадям жрать не нужно, и человекам вода не нужна!!! А нужно будет, то и воскреснут.

А намёк на то, что Киев могли упорно штурмовать...КИЕВЛЯНЕ....а "монголы" подошли несколько месяцев спустя.... Ну вот оно Вам нужно? Такой стресс для матрицы...

Да в чем же стресс?
Неужто Вы решили, что ваша "хитрая" арифметика в состоянии потрясти кого-либо окромя впечатлительных барышень нежного лолитовского возраста?

Я понимаю: оно конечно же не гоже степенному человеку признавать, что все его математические расчеты, изложенные ранее, имеют дефекты. Ни-ни, ни Боже мой !
Ладно бы другой человек согласился: да, действительно допустил промашку при расчетах - могли древние киевляне какую-то часть воды получать из атмосферы,
могли кони частично получать прокорм с лугов.
А Вы - категорически стоите на своем : НЕТ! Ни капли дождевой воды в рот, ни стебелька травинки в морду.
Почему же так ? Да просто потому, что одна капля дождя тут же разрушает ВСЮ вашу теорию о "погибающих от жады" киевлянах.
И жалкие попытки натянуть "полиэтиленовую пленочку" над вашими расчетами, опять же могут рухнуть под напором выпавшего в ноябре месяце снегом.
Да-да, оказывается влага (вода) может находится и в таком агрегатном состоянии как снег.
Ну и ? Тепер будем делать расчеты типа : "Хвалило ли бы киевляам дров для того, чтобы растопить снег и попить водицы?"
Так Вы вроде уведомляли нас ранее о том, что вокруг Киева был сплошной Черный лес ? Или не черный? Или не сплошной?
Ой! А как же "мокрая низина" ? Которая о-болонь? Она откуда взялась?
Не было же ее в ваших расчетах "лошадинного меню" ?

А теперь серезно: моя ирония относится не к теме "Осада Киева", а к методике опровержения чего-либо путем математических расчетов,
при этом не учитывающих ВСЕХ возможных вариантов.
Я не знаю наколько Вы лично ВЕРИТЕ тем расчетам, которые излагали здесь, но такая
"престидижитация" для более-менее образованных людей не может стать "потрясением"
для убеждений основаных не только на математике.

Ваши "намеки" относительно бунтов киевлян ДО ТОГО как подошел Батый, никак не опровергают, как впрочем и не подтверждаю
реальность события "Осада Киева Батыем в 1240 году". Они могут оказать помощь в понимании ПОЧЕМУ ? произошло падение Киева
под напором ханских войск, а не помощь в раскрытии вопроса "было?-не было?".

[Igor K]

ОБОЛОНЬ- не заливной луг. А О БОЛОНИ. ВОЗЛЕ !!!! мокрой низины !!! (так круто жонглировать индиктами, а здесь ....Ладно.Не будем этого слова.)

Вы или НЕ увидали, или НЕ ЗАХОТЕЛИ увидеть, что слова "заливной луг" в отношении оболони были приведены мной как цитата.

Да-да, я прекрасно помню как Вы оставляли за собой право вкладывать в ЛЮБЫЕ слова ЛЮОЙ смысл.
Тогда конечно, тогда в ВАШЕМ понимании "оболонь" это не "заливные луга", а "мокрая низина".
Это кончно же кардинальным образом разворачивает всю ситуацию с прокормом лошадей в другую сторону : если на заливных лугах они могли пастись,
то добывать корм на мокрой низине для лошадей не было никакой возможности.


"Оболо́нь (укр. Оболо́нь) — историческая местность на севере Киева, расположенная на правом берегу Днепра. Название происходит от древнеукраинского слова болонь,
болоние, что означает «заливной луг», «низкий, заливаемый водой берег реки »[ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...BE%D0%BD%D1%8C ].

[вернеp]

НЕТ! Ни капли дождевой воды в рот, ни стебелька травинки в морду.

Я, князь Изеслав, заложил город кукуев, а также братьев своих Фому и Петра
https://youtu.be/riE7KFw3zZo

[Igor K]

Народ евреев, не принял Христа. Еврейский народ не предал своего Бога. Христос пришёл в мир, что бы спасти погибающий еврейский народ . Он не ставил своей целью другие народы. Христиане не имеют ко Христу никакого отношения.

Вы уже запутались окончательно.
При чем тут христиане и Христос ? Мы же говорим о Боге !
Вы пытаетесь рассказывать о земной жизни Иисуса в привязке к "утере доврия" христанами у Бога.
Это какой-то пердимонокль: по вашему получается, что до появления среди людей Христа -Бога не существовало?
Та-дам!!!!!! Поздравляю вас : это новое тракторвание христианства

Втирать людям , что Солнце крутится вокруг Земли, а ежели кто против чего скажет, то на костёр извольте. А звёзды, то для красоты и о других мирах и думать не моги.)))) При том , что они глаголят будто являются посредниками между народом и Богом, а значит точно знают.))) А посему слушайте чего вам тёмным и грешным говорят и не забывайте бабки Богу нести.))))) Разве это не диктат?

Где же это вы услыхали требование к христианам нести бабки Богу?
Неужели от того священослужителя, который рассказывал о 70% христинских молитв "в пользу евреев" ? Или опять пришли путем собственных рассуждений ?

Разве христианам запрещают молится БЕЗ ДЕНЕГ ?!?!?!
Это - клевета !
Молится можно всегда, везде и в любой обстановке совершенно бесплатно.

[Strannik-57]

Да бросьте туману нагонять. Вы напоминаете одного персонажа, который из-за одного дерева не заметил леса. И опять и снова пытается настоять на своём матричном. Ну не нравятся Вам простые бытовые вопросы. Сильно не нравятся. Потому как на них нужно как то ответить. А эти ответы ВЫПУКЛО ПОКАЗЫВАЮТ, что СКАЗАНИЯ изобилуют вымыслами.

ВЫМЫСЛАМИ !!!

И именно это я Вам и пытаюсь ПОКАЗАТЬ. Не рассказать (ибо просто не дойдёт. Как не доходит, что ОБОЛОНЬ не луг, а место около мокрой низины. Поросшее не густым лесом, а кустарником. И всё. И никакие Ваши "мнения" этого не изменят. А все потуги превратить оболонь в пышный сенокосный луг только вносят ОЧЕРЕДНОЙ НЕПРАВИЛЬНЫЙ элемент в конструкцию. Отчего и вся конструкция становится ИСКАЖЁННОЙ. Вторая часть "монгольского" лагеря указана в месте, названом ДЕБРИ. Дебри у Вас тоже "пышный сенокосный луг"?? А теперь скажите: Вас поправили с оболонью. Вы можете опровергнуть поправку? Нет? Так ЗАЧЕМ Вы упорно СНОВА муссируете НЕ ПРАВИЛЬНОЕ значение? С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ? Только с одной, спасти СВОЮ КОНСТРУКЦИЮ. Примитивной ЛОЖЬЮ. Неужели больше нечем? Так же и Ваши 380 га. КУЛЬТУРНОГО СЛОЯ.... Какой жопой эти 380 га. относятся к МАЛОМУ месту, где оборонялись защитники? Никакой. Просто ОЧЕНЬ было нужно надоить из облаков водички. Так как не смотря на осадки, Ваши 35 000 народу просто передохнут через две недели от обезвоживания. Фальшак? ФАЛЬШАК. Грязная ПОДТАСОВКА. Но принести извинения за УМЫШЛЕННОЕ введение в заблуждение, у Вас духу не хватает. Хватает только на огульное переваливание своих грехов на чужую голову, включив "дурака". ), а наглядно показать.

Даже смешно говорить о миллиметровой точности этих расчётов. И такая цель даже НЕ СТАВИЛАСЬ. Давайте мне ТОЧНЫЕ данные и я пересчитаю. Но их нет. Ни у меня, ни у Вас. Но Вы заявляете о каком то "ФАКТЕ", а я говорю "поглядим насколько это ВОЗМОЖНО"" . Поглядели? Поглядели. И весь Ваш факт вылился в итоге :"На всё воля божья". В песню о доблестном Колобке.

Ну и какую "методику" Вы опровергли? Методику доказательства от обратного? Или повергли арифметику в прах? Или физиологию?

Если эти ПРИМИТИВНЫЕ прикидки показывают, что 150 000 войско просто СДОХНЕТ с голода под Киевом, то наверно нужно поставить цифру 150 000 под сомнение. И наиболее вероятностная оказывается .......всего 30-35 тыс.(Это не мои цифры. Есть масса титулованных, которые занимаются этой "ерундой").

Если ПРИМИТИВНЫЕ прикидки показывают, что 50-35 тыс. жителей просто тупо сдохнут от жажды в детинце за три месяца не смотря ни на снег, ни на дождь, то стоит подвергнуть сомнению цифру 50-35 тыс. И при углублённом анализе (это касается Вашего заявления, что ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ! А мы именно и сравниваем.) мы выходим на цифру.....всего 3-5 тыс. оборонявшихся.

Но это ведь вносит изменение и в саму картину "взятия" !!! Как 3-5 тыс. могли оборонятся 92 дня от 30-35 тыс. ОПЫТНЫХ нападавших с ТЕХНИКОЙ? Да никак. Дней десять и кирдык. Только в мифах.

Но нам дали даты. Случайно? Если бы знали "попы", что в будущем будут "сомневаться", то я уверен, НИКАКИХ бы дат НЕ БЫЛО БЫ.

И что же выходит? По "предположениям". Не по "ХВАКТАМ", а на основе сравнительного анализа. Только то, что 2.5 месяца, до подхода "монгол", защитников ШТУРМОВАЛИ НЕ МОНГОЛЫ. Те точку в брани поставили быстро. И штурмовали "не монголы" малым количеством. Вероятно в пределах 5 000. Кто мог штурмовать? Ответ ПАРАДОКСАЛЬНЫЙ: могли штурмовать народ Киевщины. КИЕВЛЯНЕ.

Ну и что ФАКТ? Батый? Ну Батый. И что? И Сугадей ФАКТ. И Василий Степнович ФАКТ. В какое место этот ФАКТ засунуть?
Киев ФАКТ? И Самбатос ФАКТ. И Бармуса ФАКТ. И Страхолюдье (был такой городок между Черниговом и Киевом) ФАКТ. И что? В какое место засунуть?
1240 год ФАКТ? и !543 год ФАКТ. И 2018 год ФАКТ. И что? Куда засунуть?

Или это СОБЫТИЯ?

Все эти факты имеют хоть какое то значение только и исключительно по отношению к действительно СОБЫТИЮ. Но ПРИПИСАННЫЕ к нему, могут оказаться вовсе и не ФАКТАМИ. Как Вилкул, типа строящий в поте лица своего мост.

А КАКОЕ было СОБЫТИЕ? ВОССТАНИЕ населения или иноземное ВТОРЖЕНИЕ? И что первично, а что вторично?


"Падение Киева" всего только РЕЗУЛЬТАТ события. А событие то КАКОЕ?
Но...... Увы, Вы утонули в мелких частностях, так и не заметив горизонта. Жаль.

[Igor K]

Нет, вопрос был не риторический. Уж коль вы христианин , то как же можете спрашивать меня

Ни один христианин, с которыми я знаком, не сказал бы такого. Фактически вы обличаете их во лжи.)))
У христиан всё однозначно. Человека создал Бог. Бог-один. Других Богов нет.

Все-таки вы мыслите какими-то другими категориями, нежели обычные люди.
Или имеете в своем круге общения каких-то "необычных" христиан.

Почему вы отказываете в праве христианам задать ВАМ вопрос : "Почему ВЫ решили, что человек создан Богом?"
ВЫ изволили сделать такое утверждение и кто-то имеет полное право поинтересоваться: "на основании каких рассуждений ВЫ пришли к такому выводу? "
Христиане с которыми общался я могли задавать ЛЮБЫЕ вопросы относительно того или иного момента МОИХ рассуждений и это не считалось чем-то паскудным или
недостойным христианина.

Ваше право давать или не давать ответ на вопрос никто не отнимает. Но ...
Но ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ из вопроса поставленного ВАМ относительно ВАШИХ рассуждений это, как бы мягче сказать, "не то пальто".

И еще: как можно обличать кого-то во лжи не имея на руках неопровержимых доказательств обратных тому, о чем говорит этот кто-то.
Увы, у меня нет на руках никаких убедительных доказательств происхождения человека как подтверждающих торию Дарвина, так и опровергающух веру христиан.
Поэтому "обвинять во лжи" христиан я не могу.
И не потому, что я христианин или НЕ христианин, а потому как я в некоторой мере homo sapiens.
Вам сложно это воспринимать ? Увы...

[Strannik-57]

Мокрая низина- это мокрая низина. А МЕСТО ВОЗЛЕ МОКРОЙ НИЗИНЫ- только место ВОЗЛЕ! Возле, а не далеко. Возле, не в самой низине..Возле, а не луг. .ВОЗЛЕ. И всё. О БОЛОНИ.

И сие значение от Вашего желания НЕ МЕНЯЕТСЯ.

Но Вам никто не может запретить натягивать сову на глобус...Или презерватив на ёлку... Но в такие игры, уж увольте, играйте сами.

[вернеp]

мы выходим на цифру.....всего 3-5 тыс. оборонявшихся.

а вот это- другое дело.
понимаемая цифра защитников. малого числа ратников и вооруженного населения или,немного и челяди.
............................
летописцы(чернецы) строчили по-своему

[Igor K]

Ну вот смотрите, от своих Богов отказались, а Христос пришёл в это мир, спасать евреев и только их. Бог , который курирует евреев, с христианами договора не заключал. Так чьих христиане будут, на самом деле?

Еще раз спрошу : отчего вы решили, что до пришествия Христа Бога не было?

Совершенно не обязываю вас досконально знать основы христианства, с другой стороны удивлен таким трактованием вами сути земной жизни Иисуса.
Могу дат совет: в следующий раз, привидись вам спорить на подобную тему, не говорите о том, что Христос был ниспослан кого-то спасать.
Это сразу выставляет вас как человека полностью неосведомленного с основами религии "христианство".
Христос не СПАСАЛ, а показал ПУТЬ К СПАСЕНИЮ человека. ( Понимаете ли вы разницу между тем и тем?)
И уже в воле самого человека идти или НЕ идти путем показанным Христом.

Подобное касается не только Христа и христиан, подобно касается и любого другого пути указанного кем-либо.
За вами выбор - следовать или нет.
И не столь важно как долго вы шли этим путем и сколько раз сходили или возвращались на него.
Важно то, что получилось в итоге : пришли вы в конце пути к намеченной цели или получили иной итог.

[Igor K]

Да бросьте туману нагонять. Вы напоминаете одного персонажа, который из-за одного дерева не заметил леса. И опять и снова пытается настоять на своём матричном. Ну не нравятся Вам простые бытовые вопросы. Сильно не нравятся. Потому как на них нужно как то ответить. А эти ответы ВЫПУКЛО ПОКАЗЫВАЮТ, что СКАЗАНИЯ изобилуют вымыслами.

Если Вы ко мне обращаетесь, то Вы глубоко заблуждаетес или не понимаете суть вещей:
мне не могут нравиться или НЕ нравиться вопросы - глупо иметь мнение относительно ВОПРОСОВ.
На вопросы можно отвечать или не отвечать - выбор за человеком.
Мне не нравяться ОТВЕТЫ, неубедительные ответы.
Не нравятся потому, что они основаны на некорректных арифметических расчетах.

И даже не совсем ответы мне не нравятся - мне не нравится то, что на основании неубедительных СВОИХ ответов
кто-то пытается обвинить МЕНЯ в "матричном" понимании сути некоторых происходящих событий.
Вот это ТОЧНО - мне не нравиться.
Если уж желаете кого-то обращать в свою "нематричную" веру, то потрудитесь для начала хотя бы составить такую версию,
в которую было бы не стыдно поверить. Которая выдерживала хотя бы легкого дождика или маленького стожка сена с оболони.

Ваш же ответы ВЫПУКЛО показывают, что они не выдерживают даже ЭЛЕМЕНТАРНОЙ критики.

[Igor K]

Мокрая низина- это мокрая низина. А МЕСТО ВОЗЛЕ МОКРОЙ НИЗИНЫ- только место ВОЗЛЕ! Возле, а не далеко. Возле, не в самой низине..Возле, а не луг. .ВОЗЛЕ. И всё. О БОЛОНИ.

И сие значение от Вашего желания НЕ МЕНЯЕТСЯ.

Но Вам никто не может запретить натягивать сову на глобус...Или презерватив на ёлку... Но в такие игры, уж увольте, играйте сами.

Зачем же Вы так кипятитесь ? Поостыньте.
Я же уже неоднократно заверял Вас, что Вы имеете полное право вкладывать в ЛЮБЫЕ слова ЛЮБОЙ смысл.
Желаете чтобы низина была порощена кустами - да пожалуйста. Да хоть лесом диким !
Да хоть камнями-скалами !
Низина имеет право быть покрыта густым лесом - это правда.
В некоторых странах лес вообще переодически стоит в ВОДЕ ! "Мангровые леса" - не слыхали?

Только каким боком ВАШЕ понятие "о-болонь" может служить основанием для согласия с ВАШЕМ же утверждением, что на "о-болони"
никоим образом невозможно было бы добывать корм для монгольских лошадей?
У ДРУГИХ людей - другое понятие "о-болони", и по ИХ понимаю найти корм на "о-болони" - не есть проблема.

НЕТ !!!!!!!
Это не доказывает ФАКТА того, что там действительно могли быть корма, это доказывает ФАКТ того, что ВАШИ расчеты,
основаны на ДОПУЩЕНИЯХ - не корректные. Только и всего .

О натягивании презерватива на елку очень остроумно: стоит себе такая нарядная елочка - играет огоньками, отблескивает игрушками
и явно отображает из себя аллегорию многолетнего представления людей о конкретном событии, произошедшем много веков тому назад.
Но тут на сцену выбегает человек с конвертом, на котором большими буквами написано "МАТРИЦА" и, разорвав конверт,
достает из него .... ха-ха-ха ! .... а потом пытается ... ха-ха-ха !
Действительно смешно ! Да Вы прирожденный юморист!

[Igor K]

а вот это- другое дело.
понимаемая цифра защитников. малого числа ратников и вооруженного населения или,немного и челяди.
............................
летописцы(чернецы) строчили по-своему

А еще если учесть, что число защитников с течением времени осады изменялось (уменьшалось), так тогда вообще ....

П.С.
Кто-то помер, кто-то бежал, а кто-то переметнулся на сторону врага.

[Strannik-57]

Вы или НЕ увидали, или НЕ ЗАХОТЕЛИ увидеть, что слова "заливной луг" в отношении оболони были приведены мной как цитата.

Да-да, я прекрасно помню как Вы оставляли за собой право вкладывать в ЛЮБЫЕ слова ЛЮОЙ смысл.
Тогда конечно, тогда в ВАШЕМ понимании "оболонь" это не "заливные луга", а "мокрая низина".
Это кончно же кардинальным образом разворачивает всю ситуацию с прокормом лошадей в другую сторону : если на заливных лугах они могли пастись,
то добывать корм на мокрой низине для лошадей не было никакой возможности.


"Оболо́нь (укр. Оболо́нь) — историческая местность на севере Киева, расположенная на правом берегу Днепра. Название происходит от древнеукраинского слова болонь,
болоние, что означает «заливной луг», «низкий, заливаемый водой берег реки »[ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...BE%D0%BD%D1%8C ].

БОЛОНЬ-низкий, заливаемый БЕРЕГ РЕКИ. "О" перед "болонь" указывает на расположение к точке "болоня". О болонь= перед, возле БОЛОНИ. ЗА болонь= указывает на место ЗА низиной. Т.е-низкое место нужно перейти.

И сие не зависит ни от моего смысла, ни от Вашего. Если Вы цыплёнка будете называть поросёнком, то САЛА Вам с него всё равно не получить.

Оболонь не сенокос. Так как густо заростает кустарником. Лес ХВОЙНЫЙ там весьма хилый. Замокает. А вот верболоз чувствует себя превосходно. Сена там МАЛО и оно НИЗКОГО качества. Значит сьедать его приходится БОЛЬШЕ. Но разбить лагерь для БОЛЬШОГО количества людей- вполне подходит по площади.

А саму БОЛОНЮ, возле города, УЖЕ ВЫКОСИЛИ !!! Собрали и увезли.

Вот Вам и всё КАРДИНАЛЬНОЕ "изменение ситуации".

Если такие "планировщики" обеспечения засели в нашей армии, то Боже, спаси Украину.

[Strannik-57]

Только каким боком ВАШЕ понятие "о-болонь" может служить основанием для согласия с ВАШЕМ же утверждением, что на "о-болони"
никоим образом невозможно было бы добывать корм для монгольских лошадей?
У ДРУГИХ людей - другое понятие "о-болони", и по ИХ понимаю найти корм на "о-болони" - не есть проблема.

Я не доктор. В смысле-не лечу. Я только потрошил трупы. В прошлом. Потрошитель. Это чуток другое. Распиливал черепок, что бы поставить в нужной графе: есть мозг или только кисель в кастрюле.

У тех, кто был уверен, что 40 лет хавчик падал с неба, или что ОБОЛОНЬ райские луга, в графе стоял прочерк.

[Strannik-57]

Если Вы ко мне обращаетесь, то Вы глубоко заблуждаетес или не понимаете суть вещей:
мне не могут нравиться или НЕ нравиться вопросы - глупо иметь мнение относительно ВОПРОСОВ.
На вопросы можно отвечать или не отвечать - выбор за человеком.
Мне не нравяться ОТВЕТЫ, неубедительные ответы.
Не нравятся потому, что они основаны на некорректных арифметических расчетах.

И даже не совсем ответы мне не нравятся - мне не нравится то, что на основании неубедительных СВОИХ ответов
кто-то пытается обвинить МЕНЯ в "матричном" понимании сути некоторых происходящих событий.
Вот это ТОЧНО - мне не нравиться.
Если уж желаете кого-то обращать в свою "нематричную" веру, то потрудитесь для начала хотя бы составить такую версию,
в которую было бы не стыдно поверить. Которая выдерживала хотя бы легкого дождика или маленького стожка сена с оболони.

Ваш же ответы ВЫПУКЛО показывают, что они не выдерживают даже ЭЛЕМЕНТАРНОЙ критики.

Да, глупо иметь мнение ПРОТИВ вопросов.Особенно если вопросы закономерны.

Да, на вопросы можно не отвечать или отвечать. И ответ демонстрирует критерий отношения.Ответ типа: всё в воле Божьей- многое освещает.

Вам НЕ НРАВЯТСЯ ОТВЕТЫ?

А Вам что, эти ОТВЕТЫ кто то даёт? Готовенькие? Или обещался дать? Нет? Вам же сказали: ищите да обрящете. Сказали? Сказали. Вот КОНКРЕТНО сказали.

Вам ПРЕДЛОЖИЛИ САМОМУ на некоторые вопросы ответить и подумать.Сравнить и проанализировать. ПРЕДЛОЖИЛИ. Показав только некоторые ну очень кричащие моменты.
И более ничего. На основании Вашего багажа знаний.Вашего умения сравнительного анализа. Так чего Вам не нравиться? Что "О БОЛОНИ" не пышный луг? Что 10 га. не 380 га? Что прорве народу и животным нужно пить и есть? Что НАРОДА ( при плотности населения 2-3 человека на 1 км\кв.) НЕ ДОСТАТОЧНО для выращивания необходимого количества припасов для ОБЕСПЕЧЕНИЯ того действа с таким количеством актёров, который ВЫ нам ткнули как "ХВАКТ"? Что дождь может идти, а может не идти? Или идти, да не там где нужно? Что травы в одном месте может быть мало, а через 50 км. в избытке.... Да нивелируйте это всё ВОЛЕЙ БОЖЬЕЙ и возрадуйтесь прозрению.

Не нравяться "некоректные" расчёты? Да помилуйте, это НЕ РАСЧЁТЫ ! Это ПРИКИДКИ !!! Грубые. Примитивные. Элементарные. На уровне 1+1. Которые призваны побудить ВАС САМОМУ найти ответ. Берите Ваши "факты" и разбивайте мои "прикидки" в пух и прах. Делайте свои РАСЧЁТЫ. Приходите к СВОИМ заключениям. Но не примитивной ложью, как Вы пытаетесь.Не гнилой подставой значений.Это не путь.Это пузыри в болоте. И никакой юмор этого не изменит.

Игорь, ну вот неужели Вы серьёзно думаете, что меня занимает Ваше топанье ножкой и надувание губок? Что меня волнует, ПОВЕРИТЕ Вы мне или НЕ ПОВЕРИТЕ? Мне НЕ НУЖНА Ваша вера. Нравится ли Вам или не нравится МОЙ ракурс зрения на "события"?

Или мне,странному странствующему человеку, необходимы для счастья поклонники и адепты веры? Меня не волнует ни Ваша ВЕРА, ни Ваши предпочтения. АБСОЛЮТНО. Я просто на минутку посветил фонариком в одну из ниш кроличьей норы. По Вашему же настоянию. Только ПО ВАШЕМУ НАСТОЯНИЮ. Тоненьким лучом. Хотите- исследуйте. Ужаснитесь её бесконечности. Но вряд ли потом сможете вернуться в привычную конструкцию и убедить себя что всё правильно. Не хотите-завтра Вы проснётесь и забудете наш разговор в глубокой уверенности, что с миром всё ОК. Выбор только за Вами.

Так что, хотите, можете и дальше звонить про "факты"(для девиц Лолитовского возраста), про которые понятия не имеете, а хотите-лезьте в кроличью нору и разгребайте скелеты в наслоениях паутины. В поисках ответов к СУТИ ВЕЩЕЙ. САМОСТОЯТЕЛЬНО.

А пустое бла-бла-бла не нужно. Выбор ТОЛЬКО за ВАМИ: или самому, или Генеральный штаб для даунито хромосомо с ЕГО СУТЬЮ ВЕЩЕЙ. И такой выбор стоит перед каждым. И это будет ЕГО выбор. А свой я сделал очень давно...

Вас обижает, что :

кто-то пытается обвинить МЕНЯ в "матричном" понимании сути некоторых происходящих событий

? Увы...Матрица хорошо поработала с мозгом каждого из нас. Кого покалечила больше, кого меньше, но всё же помяла.Это задевает Ваше самолюбие? Но это данность.Которая проскальзывает и в Ваших рассуждениях. А явите как нам НЕ МАТРИЦУ. Хотя бы в понимании событий под Киевом в ноябре 1240 года? Я с удовольствием послушаю.

" И довольно о том!", как любил приговаривать Мовсес Хоренаци.