Цитата Допис від Пал Степаныч Переглянути допис
И .. чего хотел сказать то этой систенцией ??
Я догадываюсь что- перепутал колхозы и совхозы.. ..



Да ну.. ??
Аксененок Г. А., Григорьев В. К., Пятницкий П. П.
Колхозное право
Гос. изд-во юридической литературы. Москва. 1950 г.

Очень грубо.. Но суть именно такая что есть гос заказ
И закупочная цена..
Есть делимые и неделимые фонды
Проблема в том что вы опять попутали колхозы и совхозы..

Колхоз это все таки не " голытьба"- это все таки "имущество и земельный пай"
Но поскольку государство тут как бы "и не причем" (что логично)
налогов колхозник не платил- то с какого ему и пенсию государственную назначать.. ??
Ау, гараж.
Какой нафиг как бы ни при чем?
Председателя не выбирали, назначали. Без партийных органов никуда. А это, типа, формально , не государство.
Какой пай? Никто за ЭТО не платил, мало того, ты не мог с этим, так называемым паем выйти из колхоза.
Даже если колхоз был, типа, зажиточным, то нифига он с этими деньгами не мог сделать.
Не мог ничего себе закупить сверх нормы, не мог ничего себе построить без разрешения, единственно , что мог, когда разрешили шабашников, нанять бригаду для конкретной задачи, например, построить дополнительную силосную яму или телятник перекрыть.

И да, государство ни при чем, только без него колхозы даже пукнуть не могли.

Сначала колхозникам вообще денег не платили, палочки ставили. Потом начали что-то выдавать, но половина уходила на "добровольные" облигации. И только в начале 70-х они стали получать полноценную зарплату.