Лицензионный софт (проверки) - делимся опытом

[LeoLogic]

У меня лично нет опыта проверок, просто я давно интересуюсь, что рекомендовать вменяемым клиентам. Вот выжимки: лицензируйте ПО, как рекомендует производитель; в ином случае - не позволяйте выносить компьютеры за пределы офиса , любым способом не позволяйте , иначе потом будете долго просить "вещдоки во временное пользование".

это как не позволять ? кидаться на пистолет и кричать "это мое! " ?
Моя практика как участия в проверках, так и когда проверяли нас показывает что самым действенным вариантом является наличие лицензионного софта и участие квалифицированного в этой сфере юриста или адвоката.

Сейчас реально заведут административное или уголовное дело и потащат в суд по продуктам MS, Adobe, Autodesk, по остальным - нет уполномоченных представлять интересы правообладателей.

еще можно добавить такие популярные продукты как Корел, Компас и т.д.

По традиции представительство MS в Украине сначала звонит и говорит: "мы знаем, что у вас нелицензионное ПО, ай-я-яй!", потом через какое-то длительное время говорит: "вы так и не купили ПО, через 10 дней мы вас идем проверять с собакой и милицией!", а потом таки приходит...

необязательно предупреждать.. Другое дело, что зачастую при наличии информации о нарушениях в сфере интеллектуальной собственности и авторских прав правообладателю проще заставить нарушителя пробрести софт, чем иметь с ним судебные тяжбы и издержки.

Но традиции у нас очень часто нарушаются.... Мне знаком только 1й этап, т.е. звонки из MS на предприятия. После чего эти конторы побежали покупать ПО, не захотели доводить до 2го этапа

опять же, это психологический фактор, который может не сработать, т.к. наши предприниматели зачастую считают "меня это не коснется" и "я все порешаю". т.е. живут по принципу - пока жаренный петух в задницу не клюнет.. А как клюнет, тогда это оказывается значительно дороже.

[mrspm]

еще можно добавить такие популярные продукты как Корел, Компас и т.д.

Лигу

[Golos]

LeoLogic,

это как не позволять ? кидаться на пистолет и кричать "это мое! " ?

Вы поняли, чем я Умение договариваться еще никто не отменял.

необязательно предупреждать..

Я этого и не говорю. Предупреждают далеко не всех.

rrroman,

есть наклейки боксовой версии, но с СП2. Хочется без напряга поставить везде корпоративку с СП3 интегрированным.

Не делайте этого.
А "везде" - это сколько компов?

[JIekc]

Самое главное - записать всех проверяющих в журнал проверок!
И не забыть проверить наличие направления на проверку.
В нем указывается кто должен провести проверку, сколько человек и что должны проверить, а так же на основании чего проводится проверка. Обязательно узнать что должны проверить, потому как не найдя недочетов могут и к мусорному ведру придраться...

[HackerHead]

еще можно добавить такие популярные продукты как Корел, Компас и т.д.

Подскажите колега, как обстоят дела с ПРОМТом и месячными ключами на Каспера?

[LeoLogic]

Подскажите колега, как обстоят дела с ПРОМТом и месячными ключами на Каспера?

то что, было в практике с ПРОМТ-ом - это то, что почти всегда использовался полный набор словарей, или т.н. Промт-гигант, столь любимый составителями пиратских сборников, что однозначно давало стоимость ущерба далеко за 20к грн - что трактовалось как ст. 176 УК...

Насчет ключей Касперского - если это бесплатые, или т.н. месячные ключи из ИТ-журналов , содержащие в себе идентификатор пользователя - например "ЧИП" - тогда без проблем... Но если идет речь о ворованных ключах - типа РЖД, или Китайский университет, то если пользователь не сможет предоставить убедительных законных доказательств что ему был предоставлен этот ключ , как сотруднику или корпоративному пользователю - то тогда разумеется считается контрафактом .. И хотя ущерба по касперскому всегда якобы немного, но тем не менее по админке это дает органам право изъятия компьютера как орудия преступления.

[HackerHead]

то что, было в практике с ПРОМТ-ом - это то, что почти всегда использовался полный набор словарей, или т.н. Промт-гигант, столь любимый составителями пиратских сборников, что однозначно давало стоимость ущерба далеко за 20к грн - что трактовалось как ст. 176 УК...

Теперь я понимаю что с ПРОМТом лучше попрощаться в офисе навсегда...


Насчет ключей Касперского - если это бесплатые, или т.н. месячные ключи из ИТ-журналов , содержащие в себе идентификатор пользователя - например "ЧИП" - тогда без проблем...

Просто пользуемся месячными тестовыми ключами от онного... интересует тот факт если они зададут вопрос почему раз в пол года у Вас постоянно тестовые ключи... что им ответить вразумительного ведь Каспер по сути прописывает в реестр сертификаты которые не допускают использования тестового ключа более 1 раза...