Я думаю, вообще не имеет смысла рассматривать подобные решения в контексте их правильности и неправильности.
Нужно делать поправку на начальные условия:
http://vybory.pravda.com.ua/articles...02/23/7149571/
Соответственно, Филатов, или кто-то другой из команды, не преследует интересы Днепра.
Он преследует свои личные интересы. Интересы города Днепр здесь могут только частично совпасть, случайно.
Вероятней всего, интересы заключаются в более сложных механизмах согласования бизнеса в Днепре, по сравнению с районами.
Поэтому, грубо говоря, бизнес работает там, где ему проще: а) меньше платить денег, легально или нелегально, б) меньше риски.
Под "в Слобожанском проще договориться" имеется в виду именно это: в Слобожанском надо дать меньше взяток, просто за то, чтобы чиновники выполнили свою работу согласно законодательства и не беспокоили чрезмерными проверками. Выиграть эту битву честно, то есть уменьшить теневой прессинг на бизнес в Днепре Филатову не по силам, да и не хочется, так как это против власти по монголо-татарскому принципу (см. статью). Соответственно, единственный возможный вариант - использовать административные методы для принуждения бизнеса давать взятки именно в Днепре, а не в округе.
Граждане Слобожанского здесь пострадали почти по случайности, за исключением момента, что Филатов использует принцип "разделяй и властвуй", настраивая граждан Слобожанского против бизнеса Слобожанского. То есть создавая искуственно проблемы, в которых граждане должны будут винить предприятия.
Это как Россия искуственно создавала проблемы в Украине, чтобы потом объявлять, что все проблемы Украины из-за майдана.
Bookmarks