CFTC признает, что он не идентифицировал сделки, размещенные бинарными вариантами автоматических систем, продаваемых или продвигаемых Zilmil, поскольку такие сделки размещены на незаконных, незарегистрированных интернет-биржах.
Судебные разбирательства в отношении мошенников с бинарными опционами чрезвычайно сложны, о чем свидетельствует дело Commodity Futures Trading Commission v. Scharf и др. (3: 17-cv-00774). Иск, начатый в июле прошлого года, нацелен на ряд компаний с бинарными опционами, таких как Citrades.com и AutoTradingBinary.com, а также их аффилированных маркетологов Zilmil и владельца Zimil Michael Shah.
Согласно утверждениям, Ответчики Зильмила выступали в качестве сторонних маркетологов, которые подключили интернет-трафик к Ответчикам Citrades, мошеннически запрашивая клиентов, чтобы они подписали или приобрели бинарные системы автотрассировки. Они поручили клиентам отправлять деньги ответчикам Citrades и валовую выручку в размере более 4 миллионов долларов от продаж своих автотрассировочных систем и еще 500 000 долларов в комиссиях от ответчикБинарные опционы маркетологи, по-видимому, не сдаются без боя. Последние документы, представленные в окружном суде штата Флорида и предоставленные FinancialFeeds во вторник, 16 января 2018 года, иллюстрируют разногласия между CFTC и Zilmil по поводу доказательств в этом случае.ов Citrades.

Читайте последние новости финансов и аналитики