Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают. Том 6

[_FoX_]

та кто такому даст?

[Конрад]

я не ставлю нереальных задач )
я всего лишь скромно подчёркую шо каждый выбор имеет свою цену.
и если наш выбор - реализация сценария понтов (с сибасами), следовательно, следуя опиту падрух Квадратика, цена за него -
да да да - ота без купюр не увлажняющаяся фемина.
Она же тоже на такой сценарий заточена -
встречаются, как правило, не случайные два одиночества, а весьма подходящие для реализации)



чудо какое.

а какая там была рабочая гипотеза у експеримента, м? ))

и ты все ещё молчиш на мой вопрос - а как бы ты хотел?
каков твой идеальный сценарий, ну правда?
можешь не отвечать вслух)

как какая? увидел возможность- использовал. это как с розеткой. видит детёныш розетку, а рядом никаво из взрослых- надо совать пальцы, адназначна! гг
по второму - хм. мне надо вернуть мою игручесть. пока я не понимаю, почему я сплю с/утками. это меня начинает беспокоить((

[бекки шарп]

это я тебя спрашивал, а ты опять старую пластинку про качество. мы ж на той неделе только это обсуждали, что критерий качества тут кагбэ мимо

ну я ж могу только версии высказывать, откуда мне знать наверняка. думаешь, я еще помню шо мы на прошлой неделе обсуждали)))

[бекки шарп]

НУ если тебе когда-нибудь захочется узнать не только мнение Бэкки на этот вопрос, читни -не пожалеешь. Все на самом деле весьма банально и никакого ребуса в этом нет. Так устроен мир...

аж мне захотелось читнуть)

[Мафальда]

как какая? увидел возможность- использовал. это как с розеткой. видит детёныш розетку, а рядом никаво из взрослых- надо совать пальцы, адназначна! гг
по второму - хм. мне надо вернуть мою игручесть. пока я не понимаю, почему я сплю с/утками. это меня начинает беспокоить((

но ребёнок не обесценивает резетку, нетакли. у него остаются о ней свои воспоминания но не "фу, резетка, я всунул в неё и фу"

по игручести надо было по хамамам и игиптам летать, а не по отэто вот.

[бекки шарп]

ех. нужны ответы замужних, конечно.
вдруг им дальние подруги рассказывали?

мне только незамужние расссказывают. замужние, видимо, не доверяют)))

[freedomLife]

аж мне захотелось читнуть)

Попробуйте, конечно. Но девочкам такое чтиво вряд ли понравиться. Там много нелицеприятных вещей, которые могут вызвать отторжение.
Но вы дама умная , при желании сможете увидеть рациональное зерно.

[Autumn]

а у меня нет настолько дальних.
но теоретически мне кажется, что дамы в основной массе верные, и налево от хорошей жизни не идут.
недодают им дома, тем процентам, о которых Конрад говорит.

[Конрад]

НУ если тебе когда-нибудь захочется узнать не только мнение Бэкки на этот вопрос, читни -не пожалеешь. Все на самом деле весьма банально и никакого ребуса в этом нет. Так устроен мир...

пробегусь мельком, спасибо) комментарии уже предвосхищают гг

В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ АСТ ВЫШЛА уже третья, переработанная версия популярной книги Олега Новоселова о гендере и отношениях «Женщина. Учебник для мужчин». Мимикрируя под научное исследование, «Учебник» предлагает ряд оригинальных идей об эволюции человека и обещает раскрыть читателям глаза на подлинный механизм взаимоотношений полов. Идея не нова: популистской антинаучной литературы, спекулирующей на самых дремучих стереотипах, полно на любом языке, однако даже по меркам поп-психологии убеждения автора выглядят несовременно, агрессивно и опасно.
Всех людей Новоселов делит на «низкоранговых», «среднеранговых» и «высокоранговых», мужчины представлены добытчиками и альтруистами, а женщины — эгоистичными эксплуататорами, неспособными к рациональному мышлению. Книга изобилует фактическими и логическими неточностями, на что в подробном разборе обратила внимание команда паблика EQUALITY, а рассуждения автора подкреплены цитатами из Эзопа, Марины Цветаевой и Адольфа Гитлера. Сам автор предупреждает в предисловии, что «настоятельно не рекомендуется обсуждать прочитанное в этой книге с женщинами. Большинство из них крайне не заинтересованы в том, чтобы мужчины понимали их слишком хорошо. Поэтому вы, скорее всего, наткнетесь на агрессию, негатив и оскорбления».

[бекки шарп]

Попробуйте, конечно. Но девочкам такое чтиво вряд ли понравиться. Там много нелицеприятных вещей, которые могут вызвать отторжение.
Но вы дама умная , при желании сможете увидеть рациональное зерно.

ну разве что для общего развития. я ж не мальчик, не представляю как мне эти знания женской природы могут пригодиться)

[Korrrsar!!!]

как какая? увидел возможность- использовал. это как с розеткой. видит детёныш розетку, а рядом никаво из взрослых- надо совать пальцы, адназначна! гг
по второму - хм. мне надо вернуть мою игручесть. пока я не понимаю, почему я сплю с/утками. это меня начинает беспокоить((

По второму - єто остатки болячки, я тоже сплю сутками в нетипичное время, сидя и стоя((
Пройдет.

[Конрад]

аж мне захотелось читнуть)

перескажешь потом, своими словамЕ?

[слезы пацана]

ну разве что для общего развития. я ж не мальчик, не представляю как мне эти знания женской природы могут пригодиться)

не, для развития читают не тех, кто мимикрирует ггг

[freedomLife]

пробегусь мельком, спасибо) комментарии уже предвосхищают гг

В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ АСТ ВЫШЛА уже третья, переработанная версия популярной книги Олега Новоселова о гендере и отношениях «Женщина. Учебник для мужчин». Мимикрируя под научное исследование, «Учебник» предлагает ряд оригинальных идей об эволюции человека и обещает раскрыть читателям глаза на подлинный механизм взаимоотношений полов. Идея не нова: популистской антинаучной литературы, спекулирующей на самых дремучих стереотипах, полно на любом языке, однако даже по меркам поп-психологии убеждения автора выглядят несовременно, агрессивно и опасно.
Всех людей Новоселов делит на «низкоранговых», «среднеранговых» и «высокоранговых», мужчины представлены добытчиками и альтруистами, а женщины — эгоистичными эксплуататорами, неспособными к рациональному мышлению. Книга изобилует фактическими и логическими неточностями, на что в подробном разборе обратила внимание команда паблика EQUALITY, а рассуждения автора подкреплены цитатами из Эзопа, Марины Цветаевой и Адольфа Гитлера. Сам автор предупреждает в предисловии, что «настоятельно не рекомендуется обсуждать прочитанное в этой книге с женщинами. Большинство из них крайне не заинтересованы в том, чтобы мужчины понимали их слишком хорошо. Поэтому вы, скорее всего, наткнетесь на агрессию, негатив и оскорбления».

Комментировала похоже женщина ....

[Autumn]

ух ты. Эзопа, Цветаевой и Гитлера.

[Конрад]

ой не. мы апсуждаем вопросы педагогики и др. новости науки и культуры))

у меня ТДО. со мной иначе низя.
я до сих пор в психотравме как одна знакомая девушка не сводя концов с концами () завела любовника от бедности

ух ты! и почем щас?

[Мафальда]

а у меня нет настолько дальних.
но теоретически мне кажется, что дамы в основной массе верные, и налево от хорошей жизни не идут.
недодают им дома, тем процентам, о которых Конрад говорит.

чого саме?
хлеба или зрелищ? ))

[Конрад]

Комментировала похоже женщина ....

нее. имхо, это PR самого автора

[freedomLife]

нее. имхо, это PR самого автора

Автор о себе в третьем лице? Не похоже что-то...

[бекки шарп]

а у меня нет настолько дальних.
но теоретически мне кажется, что дамы в основной массе верные, и налево от хорошей жизни не идут.
недодают им дома, тем процентам, о которых Конрад говорит.

или недодают или не дают. кому-то это, наверное, еще способ отвлечься, типа "отдохнуть" от домашних проблем. кому-то просто способ разнообразить жизнь за неимением других интересов. кто-то романтики ищет в виде условных сибасов. наверняка еще куча других причин есть