Целью не должно ставиться убеждение собеседника в своём мнении, а прийти к единой правильной позиции. А правильная позиция может быть как у одной, так и у другой стороны. Вот здесь реальные факты и помогают разобраться, кто прав, а кто нет.
вот тут сами себе противоречите:
либо правильных позиций таки может быть несколько, либо у одной из сторон она(позиция), таки неправильная.
Как правило, приводимые в качестве аргументов факты так и не позволяют прийти к единому мнению.
Например, тема о спутниковых тарелках и СДС. Единственно в чем все сошлись - плохо иметь дело с монополистом, но все приведенные вами доводы(факты) так и не позволили прочим участникам темы единодушно встать на сторону тарелок.
Слишком много "Но" как с одной, так и с другой стороны.

Ещё пример: выбор фотоаппарата - сколько людей, столько и мнений и единого правильного нет и быть не может. И никто не обязан принимать чью-либо сторону на основании высказанных оппонентом аргуметов, ибо свои есть, не хуже.

С Вами я непременно согласен что вся эта затея с фонариками - чистый бизнес. Я не имею ничего против такого бизнеса, главное чтобы здесь не было мошенничества.
все верно
я тоже ничего против бизнеса не имею
просто констатировала факт