закрытие вконтакте властью

[KpoT]

Государство поручило мне ограничить доступ моих клиентов к веб-сайтам и порталам, содержащим какую-то информацию в виде идей и сведений (в виде пропаганды), которою власти признали нежелательной. Ага. Это точно не цензура. Просто совсем не цензура...

где там такое как "о нежелательной информации"?

там список тех кто под санкциями из РФ субъектов, а не икс информации по типу

[_FoX_]

Я уже много раз писал. Цензура должна быть законной, т.е. оформлена законодательно. Должна власть взять на сбея ответственность за ее введение, а не сбросить на рядовых людей, которых потом сделают виноватыми. Что, например, должна сделать власть, я уже писал. В нем всего три пункта.

для этого надо Конституцию менять))

Ст. 15 Конституції України, де сказано:

Суспільне життя в Україні ґрунтується на засадах політичної, економічної та ідеологічної багатоманітності.
Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов'язкова.
Цензура заборонена.
Держава гарантує свободу політичної діяльності, не забороненої Конституцією і законами України.

[Самсебеголова]

16 мая 2014 года в интервью газете «Известия» заместитель главы Роскомнадзора Максим Ксензов заявил о возможной блокировке Twitter или Facebook в России, которую ведомство может осуществить «в течение нескольких минут» в случае, если «последствия от „выключения“ социальных сетей будут менее существенными по сравнению с тем вредом, который причиняет российскому обществу неконструктивная позиция руководства международных компаний». Также чиновник сообщил о том, что Twitter является американской компанией и использует пользователей для «продвижения своих корпоративных интересов и интересов того государства, в юрисдикции которого они существуют»[19]. Редактор сайта Slon.ru Алексей Пономарев провёл параллели между этой предполагаемой блокировкой и тем, что Facebook, Twitter, поисковик Google и YouTube постоянно запрещены в Китае, а в 2013 году доступ к Twitter был заблокирован властями Турции, опасавшимися того, что сервис микроблогов активно используется оппозицией[19][20].

Проведем параллель! США оккупируют огромную территорию рашки, но расия стойко стоит на принципах свободы слова! Никакой цензуры! и никоим образом не блокирует вражеские ресурсы!

[Vline]

[Vivera]

шлемоголовый уже сам с собой

[vop]

для этого надо Конституцию менять))

Ст. 15 Конституції України, де сказано:

Я об этом с самого первого дня говорю. Должен быть юридический документ, приостанавливающий действие конституции, полностью или частично.

А так да, войну войной не называем. Цензуру тоже цензурой боимся назвать.

[Funeral director]

Ну есть такие люди и что?
Открывают они фейс ,а там днр,лнр,шарий.
В чем разница от вк и ок?

Я не получаю ответа на заданные вопросы,остальное это ваши выдумки

Наверное в том разница,
что на пендоских сайтах
можно стать про-украинским модератором,
и выпиливать
российскую инфо-поддержку террористов,

А в полностью ФСБ-контролируемых ресурсах
такой возможности скорее всего не будет,
или будет,
но не долго.

[KpoT]

Я об этом с самого первого дня говорю. Должен быть юридический документ, приостанавливающий действие конституции, полностью или частично.

А так да, войну войной не называем. Цензуру тоже цензурой боимся назвать.

не гоните беса, а то допроситесь поправок, шо не выплыть без мата, ни перднуть в общественном месте )

еще раз - обязали ресурсы забанить а не информацию,
хотя вот например, если порассуждать, то пропаганда насилия, извращений всяких, призывов нарушения тер.целостности, пропаганда межрассовой нетерпимости - если законом запрещена, административно и уголовно преследуется - это цензура получается? )

информация в этом случае по типу - цензура или шо воно такое? )

[tofanidze]

Добитая санкциями Угар полный.

[tofanidze]

не гоните беса, а то допроситесь поправок, шо не выплыть без мата, ни перднуть в общественном месте )

еще раз - вас обязали ресурсы забанить а не информацию,
хотя вот например, если порассуждать пропаганда насилия, извращений всяких, призывов нарушения тер.целостности, пропаганда межрассовой нетерпимости - если законом запрещена, административно и уголовно преследуется - это цензура получается? )

информация в этом случае по типу - цензура или шо воно такое? )

Его сначала посодют - а потом пусть разбирается))

[Mikela]

Я об этом с самого первого дня говорю. Должен быть юридический документ, приостанавливающий действие конституции, полностью или частично.

А так да, войну войной не называем. Цензуру тоже цензурой боимся назвать.

Якого біса, санкції накладені на ворога стосуються Конституції України!? Завершуй свою брехню розповсюджувати.

[KpoT]

Его сначала посодют - а потом пусть разбирается))

за что? - ведь он же не является, будучи провайдером, ни источником/генератором ни распространителем оного из перечисленного выше

[vop]

где там такое как "о нежелательной информации"?

Обычно в решении суда написано, какая именно информация, и почему она нежелательна. В нашем случае нам не довели, какая и почему, только объзвили, что она там есть.

там список тех кто под санкциями из РФ субъектов, а не икс информации по типу

ЗАКОН УКРАЇНИ "Про санкції" не предусматривает такой вид санкций, как цензура (ограничение доступа к веб-сайтам и порталов). Так-что можете называть корову лошадью, но она коровой и останется.

[tofanidze]

за что? - ведь он же не является, будучи провайдером, ни источником/генератором ни распространителем оного из перечисленного выше

За то, что пользователи даже после его блокировок будут иметь доступ к запрещенным сайтам. Значит не заблокировал. Верно?

[vop]

Якого біса, санкції накладені на ворога стосуються Конституції України!? Завершуй свою брехню розповсюджувати.

Мне насрать, кто там на кого наложил. Меня власть обязала ввести цензуру для моих клиентов-украинцев.

[vop]

За то, что пользователи даже после его блокировок будут иметь доступ к запрещенным сайтам. Значит не заблокировал. Верно?

Для этого Украина закупит у российского ФСБ систему "Ревизор", и установит на площадках всех 6000+ провайдеров Украины.

[KpoT]

За то, что пользователи даже после его блокировок будут иметь доступ к запрещенным сайтам. Значит не заблокировал. Верно?

это совсем другой вопрос, но не за пропаганду терроризма, извращений и т.д. будет нести ответственность, т.е. суть не в цензуре же ... да и будет ли вообще нести какую либо ответственнсть, .... лицензию отберут разве что ) и то как бы вопрос, т.к. у провайдера в настройках будет прописано vk, ок и т.п. домены в бане, доступ к оным по факту предоставляет гавайский сервер расположенный в подвале бунгала Дядюшки Сема - претензии тоб-то к ним ... как то так думаю

[vop]

еще раз - обязали ресурсы забанить а не информацию,

Вы плохо прочитали вульгарно-википедическое определение процедуры. Там ясно сказано, что информацию мониторит государство, считает ее нежелательной, а доступ ограничивает к веб-сайтам или порталам.

хотя вот например, если порассуждать, то пропаганда насилия, извращений всяких, призывов нарушения тер.целостности, пропаганда межрассовой нетерпимости - если законом запрещена, административно и уголовно преследуется - это цензура получается? )

Нет.

То, что определяет Верховный Совет в виде Закона, или Суд в виде приговора, считается нежелательной обществом, от имени которого действуют данные институты власти. А цензурой считается то, что власть (в частности орган президента) признает нежелательным.

[ОлегБ]

Обычно в решении суда написано, какая именно информация, и почему она нежелательна. В нашем случае нам не довели, какая и почему, только объзвили, что она там есть...

Вам довели какая и почему и когда. Если вы не дочитали или читаете через строку - это ваши проблемы.
Прочитайте указ в конце-то концов.

[Vivera]

А куда делась тема про полицию???
http://korrespondent.net/city/odessa...alos-v-mahazyn