Георгиевская ленточка

[TZETZE]

Кому ты это брешешь, а?
Вот почему у немцев при запрете символики точно написано что какое, есть альбом запрещенных символов, описаны их запрещенные видоизменения и четко оговорены рамки недозволенного.
А в Украине за подброшенный тебе полицейскими кусок тетрадного листа с оранжевыми и черными полосами будет штраф в месячную зарплату. Отлично же, правовое же государство...
Это я еще не говорю что в законе о декоммунизации только Украина додумалась запретить еще и гербы стран соцлагеря, к которым она не имеет никакого отношения. Вот в Боснии, Хорватии, не говоря о Сербии и Черногории спокойно смотрят на герб СФРЮ - а в Украине он запрещен.
Украина пробивает днище за днищем в погоне за Расиюшкой. Расиюшка пока что лидирует но уже неуверенно.

[Самсебеголова]

а сербская русиш швайн нам все про бесмертный пук гонит...

[VLK]

По ленточкам:
Днище пробито шедеврально.

Ээээ дружище ну ты же когда в банк заходишь балаклаву то снимаешь? Тоже самое и с ленточками. На территории Украины будь добр снять. А как вернулся в родной Ростов так носи на здоровье. Хоть весь ею обмотайся на манер мумии.

[Koty@ra]

Расскажу.
В преступной системе СС было два крыла: Ваффен-СС и Общие силы СС (Allgemeine SS).
Вот Allgemeine SS имели родословную, рост, вид и были элитой нации и опорой НСДАП. И все - члены НСДАП. И так было практически до конца Райха.
При наборе в Ваффен-СС до 1940 года эти правила тоже действовали, прием был два раза в год, были такие же жесткие критерии но потом потребность в частях спецназначения у немцев повысилась и критерии ослабили. С весны 1941 требования к членству в НСДАП были прекращены и остался возраст - с 23 лет. С января 1942 года вышел приказ(параллельно с Ванзее, да) в СС стали брать легионеров из других стран и там специальных требований не было, - было практически как в Вермахт по здоровью и уже с 18 лет. С 1943 года брали уже всех а 17 летних с согласия родителей а в 1944 гребли любого с 15 лет. Да, с 15 лет большей частью брали в 12 дивизию Ваффен-СС но и в другие места тоже могли взять юношу, преданного идеям Райха.
Вот так вот и попадали в эту преступную организацию.

Отлично, а в чём разница у дивизии СС и ваффен-дивизии СС?

[TZETZE]

Ээээ дружище ну ты же когда в банк заходишь балаклаву то снимаешь? Тоже самое и с ленточками. На территории Украины будь добр снять.

Так в законе не описано что такое эта ленточка. Нет ни слова о том как она выглядит и какие ее признаки есть основными.
А если завтра русские поменяют положение о ленте и назовут гвардейской или георгиевской ленту двух цветов - синего и желтого, введут приравненный к ленте георгиевский знак в виде витого трезубца - то автоматом они будут запрещенными в Украине?
Или как?

[Самсебеголова]

Секретаря из бельгийского отделения охранной компании G4S Самиру Ашбиту уволили в 2006 году. Сначала она ходила на работу с непокрытой головой, но потом заявила, что в будущем хочет носить хиджаб. Начальство ответило, что в компании действует неписанное правило — нельзя носить религиозные символы. Когда это правило оформили официально, Самиру Ашбиту уволили.

Асма Буньяуи работала во французской компании Micropole, которая оказывает консалтинговые услуги в сфере IT. В 2009 году ее уволили по жалобе клиента: сотрудники его компании остались недовольны, что к ним в офис Асма Буньяуи пришла в платке. Как утверждают в Micropole, при приеме на работу сотрудницу предупреждали, что ей придется ездить к клиентам, и появляться у них в офисах в платке нельзя.

Европейский суд — высшая судебная инстанция Европейского союза — решил, что работодатели вправе запрещать сотрудникам носить религиозные символы, к которым отнес и хиджаб. Такой запрет возможен, если в компании действуют соответствующие ограничения. В этом случае запрет не будет считаться дискриминацией.

[TZETZE]

Отлично, а в чём разница у дивизии СС и ваффен-дивизии СС?

Национальный состав. У первых - немцы, у ваффен-СС - иностранцы-добровольцы, так называемые "легионеры".
Еще разница - в подчиненности, первые практически никогда не согласовывали с Вермахтом своих действий.
А вторые - согласовывали свои действия с Вермахтом, но подчиненности ОКW, тем не менее, не имели.
Вся СС от верхушки до дивизии и ниже до отделения - преступная организация, смирись с этим...

ЗЫ:
В немецких документах от 7.11.1939 Waffen SS выступает в качестве собирательного названия для «вооружённых подразделений
СС и полиции». Вся структура СС - преступна.

[TZETZE]

В этом случае запрет не будет считаться дискриминацией.

А прикинь, вышиванку так запретить.

[Самсебеголова]

В отдельных европейских странах запрет на религиозную одежду действует на государственном уровне. Во Франции, где годами ведутся споры о ношении хиджаба, запрещено носить религиозную одежду в образовательных учреждениях; кроме того, там действует запрет на закрывающую лицо одежду, которую носят мусульманки (и Европейский суд по правам человека считает, что это допустимо). В Бельгии, некоторых регионах Швейцарии и Испании также запрещено носить скрывающие лицо одеяния. В Нидерландах подобную одежду нельзя носить в общественном транспорте и государственных учреждениях, в Австрии — в госучреждениях.

[Bot 1]

А прикинь, вышиванку так запретить.

Вішиванка не религиозная одежда. Национальная.

[Koty@ra]

Национальный состав. У первых - немцы, у ваффен-СС - иностранцы-добровольцы, так называемые "легионеры".
Еще разница - в подчиненности, первые практически никогда не согласовывали с Вермахтом своих действий.
А вторые - согласовывали свои действия с Вермахтом, но подчиненности ОКW, тем не менее, не имели.
Вся СС от верхушки до дивизии и ниже до отделения - преступная организация, смирись с этим...

ЗЫ:
В немецких документах от 7.11.1939 Waffen SS выступает в качестве собирательного названия для «вооружённых подразделений
СС и полиции». Вся структура СС - преступна.

Это ничего, главное, что Нюрнбергский трибунал смог разделить членов СС и формальных членов СС, и вообще не членов СС. И даже указал кто виновен, а кто нет. По виновным даже потом суд не особо нужен-решение о виновности есть. Не по этому ли многие солдаты Ваффен-СС после проверки оказались на свободе? И галичане тому не исключение. Так что смириться придётся тебе. В очередной раз ))

[observer]

Та платят же за пост, а правда или нет- не важно

[VLK]

Так в законе не описано что такое эта ленточка. Нет ни слова о том как она выглядит и какие ее признаки есть основными.
А если завтра русские поменяют положение о ленте и назовут гвардейской или георгиевской ленту двух цветов - синего и желтого, введут приравненный к ленте георгиевский знак в виде витого трезубца - то автоматом они будут запрещенными в Украине?
Или как?

Ты точно прочитал весь закон от корки до корки чтобы это утверждать?

[Абориген]

Шо я Вам скажу, Сема, Исаак Соломонович, таки, совсем неплохой человек, если с ним не общаться.

[Пал Степаныч]

Секретаря из бельгийского отделения охранной компании G4S Самиру Ашбиту уволили в 2006 году. Сначала она ходила на работу с непокрытой головой, но потом заявила, что в будущем хочет носить хиджаб. Начальство ответило, что в компании действует неписанное правило — нельзя носить религиозные символы. Когда это правило оформили официально, Самиру Ашбиту уволили.

И скорее всего она успешно востановится.. И еще и "накажет" компанию - если захочет

Асма Буньяуи работала во французской компании Micropole, которая оказывает консалтинговые услуги в сфере IT. В 2009 году ее уволили по жалобе клиента: сотрудники его компании остались недовольны, что к ним в офис Асма Буньяуи пришла в платке. Как утверждают в Micropole, при приеме на работу сотрудницу предупреждали, что ей придется ездить к клиентам, и появляться у них в офисах в платке нельзя.

По французким законам- ношение хетжаба закрывающего хотя бы часть лица
в общественном месте незаконно в принципе..

Европейский суд — высшая судебная инстанция Европейского союза — решил, что работодатели вправе запрещать сотрудникам носить религиозные символы, к которым отнес и хиджаб. Такой запрет возможен, если в компании действуют соответствующие ограничения. В этом случае запрет не будет считаться дискриминацией.

Перевели коряво.. Ни один суд не вынесет такого " кретинского" решения
Суд решил что если запрет на ношение имеет практический смысл (например по технике безопасности) - то да..
В остальных случаях нет..
Примеры- пожалуйста
Стюардесса British Airways Надя Эвейда через суд добилась от авиакомпании права носить на работе нательный крестик.
Трибунал постановил что запрет на христианский атрибут нарушал 9-ю статью Европейской конвенции о защите прав человека.
Но опять же не факт

Страсбургский суд отклонил жалобу медсестры Ширли Чаплин
уволенной за то что она отказалась спрятать крестик, который носила на цепочке на шее.
Согласно постановления работодатель попросил медсестру не носить крестик на работу на основе правил техники безопасности
Следовательно случай Чаплин дискриминацией не является.
Тот же ЕСПЧ признал неправомерными жалобы сотрудницы бюро регистрации Лилиан Ладель
и консультанта Гэри Макфарлейна которые заявляли что были уволены в результате религиозной дискриминации.
Ладель отказывалась регистрировать однополые браки (что в Великобритании законно)
МакФелейн – консультировать однополые пары.

[Самсебеголова]

И скорее всего она успешно востановится.. И еще и "накажет" компанию - если захочет

По французким законам- ношение хетжаба закрывающего хотя бы часть лица
в общественном месте незаконно в принципе..

Перевели коряво.. Ни один суд не вынесет такого " кретинского" решения
Суд решил что если запрет на ношение имеет практический смысл (например по технике безопасности) - то да..
В остальных случаях нет..
Примеры- пожалуйста
Стюардесса British Airways Надя Эвейда через суд добилась от авиакомпании права носить на работе нательный крестик.
Трибунал постановил что запрет на христианский атрибут нарушал 9-ю статью Европейской конвенции о защите прав человека.
Но опять же не факт

Страсбургский суд отклонил жалобу медсестры Ширли Чаплин
уволенной за то что она отказалась спрятать крестик, который носила на цепочке на шее.
Согласно постановления работодатель попросил медсестру не носить крестик на работу на основе правил техники безопасности
Следовательно случай Чаплин дискриминацией не является.
Тот же ЕСПЧ признал неправомерными жалобы сотрудницы бюро регистрации Лилиан Ладель
и консультанта Гэри Макфарлейна которые заявляли что были уволены в результате религиозной дискриминации.
Ладель отказывалась регистрировать однополые браки (что в Великобритании законно)
МакФелейн – консультировать однополые пары.

твое блалабла -- только лиш блабла бла...

[Пал Степаныч]

Национальный состав. У первых - немцы, у ваффен-СС - иностранцы-добровольцы, так называемые "легионеры".
Еще разница - в подчиненности, первые практически никогда не согласовывали с Вермахтом своих действий.
А вторые - согласовывали свои действия с Вермахтом, но подчиненности ОКW, тем не менее, не имели.
Вся СС от верхушки до дивизии и ниже до отделения - преступная организация, смирись с этим...

ЗЫ:
В немецких документах от 7.11.1939 Waffen SS выступает в качестве собирательного названия для «вооружённых подразделений
СС и полиции». Вся структура СС - преступна.

Ну у немцев Waffen- не всегда были " в названии"
"17th SS Panzergrenadier Division Götz von Berlichingen" - добровольческая aранцузкая дивизия WaffenSS
( французы из Эльзаса и Лотарингии и румынские немцы)

[Пал Степаныч]

твое блалабла -- только лиш блабла бла...

Те вы это- ссылочку на решение приведите..
Тогда и чего то тут "вправляйте"..

Хотя вряд ли найдете сами
Вот вам..
https://curia.europa.eu/jcms/upload/...cp170030en.pdf

employees are prohibited, in the workplace, from wearing any visible signs of their political, philosophical or religious beliefs and/or
from engaging in any observance of such beliefs’

The Court of Justice finds that G4S’ s internal rule refers to the wearing of visible signs of political, philosophical or religious beliefs
and therefore covers any manifestation of such beliefs without distinction. The rule thustreats all employees of the undertaking in the same way,
notably by requiring them, generally and without any differentiation, to dress neutrally.

Немножко не прав был я..
Суд подтвердил что увольнене идиотки не способной выполнить
правила дресс-кода компании законно.. И "политическим" сие деяние не является..
Тут с этим строго..

Но никаким образом не закрепил за работодателями
права запрещать носить что либо..
Если это соответствует нормам и правилам дресс-кода компании
С таким же успехом ее могли уволить за ношение джинсов, короткой юбки или
прозрачной блузки

Так что никто никого не "притеснял "

[birdy]

Видео выпиливают из контакта, но оно по-прежнему курсирует в интернете.

[birdy]