Покращення от новой панды

[Subolg]

Оппа ... Пэтруччио высказался

так, после одного предложения, активы Ахметова упали в цене до отметки "возьму, но ты остался должен"

[YurikM]

Парасюк не из Самопомощи

Я про того, кто в цитате - Березюка.

[Subolg]

Баян. Актуален сказ на тему "менты газом пацанов травят" от Парасюка и Ко В данные минуты кочующие в районе Славянска...
Как по нотам играют... ))

менты с калашами на подтанцовке?
ну и что бы два раза не вставать кину тебе основания для применения огнестрела

Согласно п. 4 ст. 46 Закона Украины «О Национальной полиции», полицейский уполномочен в исключительных случаях применять огнестрельное оружие:

1) для отражения нападения на полицейского или членов его семьи, в случае угрозы их жизни или здоровью;

2) для защиты лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью;

3) для освобождения заложников или лиц, незаконно лишенных свободы;

4) для отражения нападения на объекты, находящиеся под охраной, конвои, жилые и нежилые помещения, а также освобождение таких объектов в случае их захвата;

5) для задержания лица, которое застали при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и пытающегося скрыться;

6) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, пытающегося сбежать из-под стражи, а также вооруженного лица, угрожающего применением оружия и других предметов, угрожающих жизни и здоровью людей и/или полицейского;

7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если водитель своими действиями создает угрозу жизни или здоровью людей и/или полицейского.

Обращаю ваше внимание на то, что оружие применяется в исключительных случаях. Это не означает, что приведенные семь оснований для применения оружия и представляют собой перечень таких исключительных случаев. Это всего лишь исчерпывающий перечень оснований для применения оружия. Сформулированы указанные основания в виде цели, для достижения которой может быть применено оружие. Закон прямо указывает, что оружие может быть применено для… Поэтому, например, наличие «нападения на полицейского или членов его семьи, в случае угрозы их жизни или здоровью» является лишь основанием для применения оружия. А вот было ли само событие исключительным случаем, будет решаться в каждом конкретном случае исходя из обстановки события, характера и интенсивности посягательства, наличия возможности устранить опасность другим способом… и так далее.

[SergOv]

ну и что бы два раза не вставать кину тебе основания для применения огнестрела

Согласно п. 4 ст. 46 Закона Украины «О Национальной полиции», полицейский уполномочен в исключительных случаях применять огнестрельное оружие:

1) для отражения нападения на полицейского или членов его семьи, в случае угрозы их жизни или здоровью;

2) для защиты лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью;

3) для освобождения заложников или лиц, незаконно лишенных свободы;

4) для отражения нападения на объекты, находящиеся под охраной, конвои, жилые и нежилые помещения, а также освобождение таких объектов в случае их захвата;

5) для задержания лица, которое застали при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и пытающегося скрыться;

6) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, пытающегося сбежать из-под стражи, а также вооруженного лица, угрожающего применением оружия и других предметов, угрожающих жизни и здоровью людей и/или полицейского;

7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если водитель своими действиями создает угрозу жизни или здоровью людей и/или полицейского.

Обращаю ваше внимание на то, что оружие применяется в исключительных случаях. Это не означает, что приведенные семь оснований для применения оружия и представляют собой перечень таких исключительных случаев. Это всего лишь исчерпывающий перечень оснований для применения оружия. Сформулированы указанные основания в виде цели, для достижения которой может быть применено оружие. Закон прямо указывает, что оружие может быть применено для… Поэтому, например, наличие «нападения на полицейского или членов его семьи, в случае угрозы их жизни или здоровью» является лишь основанием для применения оружия. А вот было ли само событие исключительным случаем, будет решаться в каждом конкретном случае исходя из обстановки события, характера и интенсивности посягательства, наличия возможности устранить опасность другим способом… и так далее.

Исходя из этого, было ли оправдано применение оружия на майдане ?
Ежели чего, в законе "Про милицию" )) основания были точно такие же, не ?

[carrotik]

Исходя из этого, было ли оправдано применение оружия на майдане ?
Ежели чего, в законе "Про милицию" )) основания были точно такие же, не ?

..
.. драконовский закон становится таковым в зависимости от того, кто кому дракон ...

[SergOv]

..
.. драконовский закон становится таковым в зависимости от того, кто кому дракон ...

Так и я ж говорю: главное - захватить власть, а потом можно решать кто кому будет бандитом, а кто кому должен делать КУ два раза.

[Olorin]

менты с калашами на подтанцовке?
ну и что бы два раза не вставать кину тебе основания для применения огнестрела

Все так, но если стреляли просто в воздух то это нифига не применение, а использование огнестрела.

13. Поліцейський може використати вогнепальну зброю для подання сигналу тривоги або виклику допоміжних сил, або для знешкодження тварини, яка загрожує життю чи здоров’ю поліцейського та інших осіб.

З.Ы.
А в "Статуті патрульно-постової служби міліції України" был еще такой интересный пункт:

218. Забороняється застосовувати і використовувати
вогнепальну зброю:

Перед застосуванням зброї працівник міліції, крім випадків,
коли його життю або життю і здоров'ю громадян загрожує
безпосередня небезпека, повинен зробити попередження про намір її
застосування окликом: "Стій! Стріляти буду!" і пострілом вверх.

[SergOv]

Вице-спикер Верховной Рады Оксана Сыроед подала заявление в Генпрокуратуру и Службу безопасности Украины по факту захвата парламента, передает АСН.

"Как только органы правопорядка получают право или возможность самовольно входить на территорию парламента, можно говорить, что демократия перестанет существовать. Я расценила как захват парламентского зала и трибуны ситуацию, когда в сессионный зал вошли люди в камуфляжной форме и направились к трибуне. И я вынуждена была закрыть пленарное заседание сегодня", – сказала Сыроед.

Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы ...
Я рыдаю.
))))))))))))))))))))))))))))))

[Olorin]

Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы ...
Я рыдаю.
))))))))))))))))))))))))))))))

Они не стоят ваших слез! Даже когда давитесь смехом

[Subolg]

Исходя из этого, было ли оправдано применение оружия на майдане ?
Ежели чего, в законе "Про милицию" )) основания были точно такие же, не ?

у овоща надо спросить

[Subolg]

Все так, но если стреляли просто в воздух то это нифига не применение, а использование огнестрела.



З.Ы.
А в "Статуті патрульно-постової служби міліції України" был еще такой интересный пункт:

Закона о Милиции нет как и устава ППС
есть семь пунктов и исключительность, как с первым сложно натянуть так и второе сложно придумать
и

Svyatoslav Oliynyk
39 хв ·
Надо отдать должное Парасюку- при всей его странности , он по-прежнему не утратил способности менять ход истории и выставлять на свет Божий лживых проворовавшихся политиков .

[Subolg]

Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы ...
Я рыдаю.
))))))))))))))))))))))))))))))

Svyatoslav Oliynyk
10 хв ·
И ещё парламентское:
все шариковы, которые причастны к сегодняшнему запуску военных в сессионный зал, даже не поняли, что резко ускорили досрочные выборы этого же самого парламента. Но только ни одного из этих дураков в новом парламенте точно не будет .

[carrotik]

.. этих дураков, может, и не будет .. да мало ль у нас других дураков?

[Olorin]

Закона о Милиции нет как и устава ППС
есть семь пунктов и исключительность, как с первым сложно натянуть так и второе сложно придумать
и

Я же и написал что "был такой пункт в уставе ППС", краткий экскурс в историю, так сказать.
Вы привели 7 пунктов применения оружия из ст. 46 ЗУ "Про Национальную полицию", я в свою очередь из того же закона и той же статьи привел пример, когда на законных основаниях можно использовать оружие. Собственно, спора никакого нет.

[RomanLV]

Svyatoslav Oliynyk
39 хв ·
Надо отдать должное Парасюку- при всей его странности , он по-прежнему не утратил способности менять ход истории и выставлять на свет Божий лживых проворовавшихся политиков

Кстати плюсану. Когдато Яйценюк говорил про камикадзе и т.д. Так вот у кролика как известно не сложилось, а Парасюк имхо очень соответствует. Чудит херню, выставляет себя мудаком, портит свой полит. рейтинг, но ДОБИВАЕТСЯ! улучшений. Парадокс?

[АЦТЕК]

Кстати плюсану. Когдато Яйценюк говорил про камикадзе и т.д. Так вот у кролика как известно не сложилось, а Парасюк имхо очень соответствует. Чудит херню, выставляет себя мудаком, портит свой полит. рейтинг, но ДОБИВАЕТСЯ! улучшений. Парадокс?

Так мож это и есть верный путь - раз в неделю пи*дить всю Раду для острастки, с ноги? Ну, раз результаты есть?

[Olorin]

Кстати плюсану. Когдато Яйценюк говорил про камикадзе и т.д. Так вот у кролика как известно не сложилось, а Парасюк имхо очень соответствует. Чудит херню, выставляет себя мудаком, портит свой полит. рейтинг, но ДОБИВАЕТСЯ! улучшений. Парадокс?

Не прошу пруфов, ссылок и прочей фигни. Но что вы лично понимаете под улучшениями, связанными напрямую или косвенно с действиями Парасюка?

[АЦТЕК]

Не прошу пруфов, ссылок и прочей фигни. Но что вы лично понимаете под улучшениями, связанными напрямую или косвенно с действиями Парасюка?

Было скучно, а тут - "шоу"... чем не улучшение?

[Olorin]

Было скучно, а тут - "шоу"... чем не улучшение?

Не ну поднятие отечественного ТВ с колен, можно считать за улучшение

[vop]

Я так понимаю, в нормальной стране - это был бы приговор Авакову.

https://www.facebook.com/ira.golubb/...type=2&theater