В Гааге начались слушания по иску Украины против России

[carrotik]

Статья 5
1. Каждое государство-участник в соответствии с принципами своего внутреннего права принимает необходимые меры для того,
чтобы можно было привлечь юридическое лицо, находящееся на его территории или учрежденное по его законам,
к ответственности в случае совершения физическим лицом,
ответственным за управление этим юридическим лицом,
или контроль за ним, которое выступает в своем официальном качестве, преступления,
указанного в статье 2.

... нету тут никакого "суд обяжет" ... суд может вынести частное определение об озабоченности или порекомендовать государству-участнику ....

[Mikela]

Допустим, суд примет решение, РФ согласится, но выполнять не будет.
Что дальше, через 3 года новый суд?

Проблема в тому, що РФ не закрита для всього світу, як Північна Корея і тому не реагувати на судові рішення партнеірв вимушено прийдеться. У спорті, росіяни ж визнають допінгові звинувачення.

[Mikela]

Статья 5
1. Каждое государство-участник в соответствии с принципами своего внутреннего права принимает необходимые меры для того,
чтобы можно было привлечь юридическое лицо, находящееся на его территории или учрежденное по его законам,
к ответственности в случае совершения физическим лицом,
ответственным за управление этим юридическим лицом,
или контроль за ним, которое выступает в своем официальном качестве, преступления,
указанного в статье 2.

... нету тут никакого "суд обяжет" ... суд может вынести частное определение об озабоченности или порекомендовать государству-участнику ....

Ми вже не один раз спостерігали визнання історично росіянами своїх злочинів, а сьогодні вони очевидні - діє угода між Росією і Україною про цілісність їх територій.

[vt313]

Проблема в тому, що РФ не закрита для всього світу, як Північна Корея і тому не реагувати на судові рішення партнеірв вимушено прийдеться. У спорті, росіяни ж визнають допінгові звинувачення.

В спорте, не заявили спортсмена, он и не выступает.

Вот я и спрашиваю, что мы ожидаем от этого суда?
Если бы, например, требовали финансовых наказаний, то мы могли бы (законно) отобрать имущество.
А какие ожидания здесь?

[carrotik]

Ми вже не один раз спостерігали визнання історично росіянами своїх злочинів, а сьогодні вони очевидні - діє угода між Росією і Україною про цілісність їх територій.

..
... этот договор не имеет никакого отношения к предмету иска ... равно как и иные преступления россиян ... на каждую кошку должен быть свой иск ...

[Mikela]

В спорте, не заявили спортсмена, он и не выступает.

Вот я и спрашиваю, что мы ожидаем от этого суда?
Если бы, например, требовали финансовых наказаний, то мы могли бы (законно) отобрать имущество.
А какие ожидания здесь?

Рішення суду, який виносить остаточне рішення по по питаннях представлених Україною. Все інше обговорення, трактування має лругорядне.

[Mikela]

..
... этот договор не имеет никакого отношения к предмету иска ... равно как и иные преступления россиян ... на каждую кошку должен быть свой иск ...

Позови будуть. Як кажуть, перший пішов...

[vt313]

Рішення суду, який виносить остаточне рішення по по питаннях представлених Україною. Все інше обговорення, трактування має лругорядне.

Это как, суд ради суда?

[carrotik]

... тут главное - международные суды не ставят знак равенства между понятиями "сепаратист" = "террорист" ... а "антиправительственные группировки" (по терминологии из отчета Гаагского прокурора) - это тоже нечто двоякое, поскольку точно с таким же статусом некто воюет в Сирии против Ассада и Раши ...

[Mikela]

... тут главное - международные суды не ставят знак равенства между понятиями "сепаратист" = "террорист" ... а "антиправительственные группировки" (по терминологии из отчета Гаагского прокурора) - это тоже нечто двоякое, поскольку точно с таким же статусом некто воюет в Сирии против Ассада и Раши ...

Так в позовах України не йде мова про визначення термінів сепаратист і терорист і тим паче про Сирію і Асала..

[Mikela]

Это как, суд ради суда?

Помиляєшся, суд буде сім років, а його рішення, умовно, назавжди.

[carrotik]

Так в позовах України не йде мова про визначення термінів сепаратист і терорист і тим паче про Сирію і Асала..

...
.. в данном иске (который сейчас рассматривается) речь идет о финансировании терроризма (со ссылкой на соответствующую конвенцию - ссылку на ее официальный текст я дал выше) ... для того, чтобы предмет иска был приемлемым для суда, необходимо, чтобы определенные организации (юрлица или физлица) были признаны судом террористами (а не сепаратистами, повстанцами или антиправительственными вооруженными группировками) ....

[Nikoy]

...
.. в данном иске (который сейчас рассматривается) речь идет о финансировании терроризма (со ссылкой на соответствующую конвенцию - ссылку на ее официальный текст я дал выше) ... для того, чтобы предмет иска был приемлемым для суда, необходимо, чтобы определенные организации (юрлица или физлица) были признаны судом террористами (а не сепаратистами, повстанцами или антиправительственными вооруженными группировками) ....

Не только о финансирвании терроризма..

Украина требует компенсации за продолжающиеся нарушения Россией двух международных договоров: Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. ....

[Циркуль]

Краткий пересказ судебных слушаний от дедушки испанского диспетчера.

[vop]

Правильно ли я понимаю, что Украина в суде предъявляет претензии к России за финансирование террористов, а именно ордлу, и при этом с этой самой ордлой торгует, тем самым, сами финансируют их?

[Olorin]

...
.. в данном иске (который сейчас рассматривается) речь идет о финансировании терроризма (со ссылкой на соответствующую конвенцию - ссылку на ее официальный текст я дал выше) ... для того, чтобы предмет иска был приемлемым для суда, необходимо, чтобы определенные организации (юрлица или физлица) были признаны судом террористами (а не сепаратистами, повстанцами или антиправительственными вооруженными группировками) ....

Как считаете, почему до сих пор не смогли в юридическом поле закрепить за мятежным Донбасом и Луганском ярлыки террористов? Ну там, добавить людей в базу интерпола, для начала.

[SergOv]

"Расстреляли автомобиль Mercedes-Benz CLS. Мужчина который был за рулем скончался на месте, ранен ребенок, в срочном порядке госпитализирован!", - говорится в сообщении.

Согласно сообщению пресс-службы Нацполиции, киевлянин вместе с двумя детьми возвращался домой на автомобиле: возле дома неизвестный расстрелял его Mersedes, в результате чего мужчина погиб, а детей доставили в больницу.
"Событие произошло в Голосеевском районе Киева. На месте работают следственно-оперативные группы главного и районного управлений участка. Проводится осмотр, в ходе которого предварительно выяснилось, что злоумышленник сделал шесть выстрелов, предположительно - из пистолета Макарова. На момент приезда правоохранителей установлено, что детей, которые находились в салоне авто, доставили в "Охматдет", информация об их состоянии уточняется", - говорится в сообщении.

Надо бы найти у террориста российский паспорт и к делу приобщить.
Весомее будет.
А копию паспорта запросто нарисуют те, которые Насирову рисовали.

[Funeral director]

.. всё правильно ... для того, чтобы доказать виновность в финансировании терроризма, надо сначала найти террористов .... А их - нет ... Ни в списке Госдепа, ни в списке розыска Интерпола ... а могли бы уже почти три года там быть ...

Гирькин локально по месту с 2015г считается террористом -
СБУ даже документ издало
про его розыск за подозрение по трём
террористическим статьям,

А тут факт нарушения украинских границ налицо,
не просто грузовиком с арбузами,
а военной техникой и солдатами соседней страны,
которую как-бэ официально никто не приглашал.,
Один Янукович не в счёт, -
для таких решений
должно быть решение Рады, генералов, министра обороны.

[Funeral director]

...
.. в данном иске (который сейчас рассматривается) речь идет о финансировании терроризма (со ссылкой на соответствующую конвенцию - ссылку на ее официальный текст я дал выше) ... для того, чтобы предмет иска был приемлемым для суда, необходимо, чтобы определенные организации (юрлица или физлица) были признаны судом террористами (а не сепаратистами, повстанцами или антиправительственными вооруженными группировками) ....

Так Гитлер тоже вроде не считается террористом,
видимо для юристов это слишком сложно -
пришить статью УК к целой стране
/точнее к её управляющим\,

//а не надо было пленных РФ-солдат выпускать, -
Козловы, Ерофеевы и т.д.,
даже наёмники тоже пригодятся,
///ведь наёмничество -
это по сути доказанный факт терроризма\\\

////с украинской стороны тоже было наёмничество, -
добровольческие батальоны,
тоже как факт терроризма,
так что судья должен выяснить
сепаратизм - это хорошо или плохо,
и почему сепаратистов называют ополченцами,
а настоящих ополченцев - наших добровольцев
называют карателями\\\\

нужно было их специально держать до суда,
и везти туда,
чтобы там напрямую им вопросы лично задавали\\.

[favorites.com.ua]

Интересно, что сам насиров не отрицал на суде наличие не украинских паспортов. Ну он же не полный идиот.