| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
![]() |
|
Думаю, что Союз развалился тогда, когда "фундамент" объявил свои законы выше союзных (имея у себя унутрях все ЗВ-активы,
нормально работающую денежную систему, кучу углеводородов и средств их транспортировки, развитую промышленность
с полными циклами, способную замкнуться на внутренних поставках/сбыте и в принципе, без особых проблем при разумном
подходе и своевременном импортозамещении обойтись без всех остальных запоребриковых) - по сути послав на 3 буквы
остальные 14 республик.
Т.е., 12.06.1990. Тогда этот день назвали Днем Независимости (правда, непонятно - от кого/от чего независимости).
Позже его сделали выходным днем и переименовали в день России.
Хроника выхода из Союза:
1990 год:
11 марта — Литовская ССР
1991 год:
9 апреля — Грузинская ССР
20 августа — Эстонская ССР
21 августа — Латвийская ССР
24 августа — Украинская ССР
25 августа — Белорусская ССР
27 августа — Молдавская ССР
30 августа — Азербайджанская ССР
31 августа — Киргизская ССР
1 сентября — Узбекская ССР
9 сентября — Таджикская ССР
23 сентября — Армянская ССР
27 октября — Туркменская ССР
12 декабря — РСФСР
16 декабря — Казахская ССР
P.S. Если подходить строго формально, то в 20-м веке в рф произошло 5 революций.
У всех остальных республик ничего подобного вроде как не наблюдалось.
P.P.S. Исходя из новейшей истории, как минимум, 1 раз в ~70 лет рф объявляет о своей независимости.![]()
Востаннє редагував Traveler: 08.02.2017 о 14:51
Никогда не говори - "НИКОГДА" !
Если можно одному, то и другим тоже. Так и меняются %% на референдумах в течение 1 года, потому что меняется система координат.
СССР в качестве не тоталитарного государства существовать не мог. Да собственно в данном случае крах государствообразующей идеологии и есть развал. Отмена 6-й статьи конституции (1990) по сути отменяла государство. Дальше вопрос во времени. То что до конца СССР оставались месяцы, а не годы, тогда хорошо чувствовалось.
Вполне понятно. От коммунистической идеологии.
В названии "Союз Советских Социалистических Республик" нет ничего национального или географического. Страна с таким названием могла существовать где угодно, да и задумывалась как всемирная - не зря земной шар на гербе.
Востаннє редагував Alex75: 08.02.2017 о 16:33
Разве они 12.06.1990 заявляли об уходе от ком. идеологии ?
В перспективах "всемирности" мну начал серьезно сомневаться, когда всем
ввели и еще чуть-чуть провернули понятие "развитой социализЬм".
Нет, в самой идее социального государства нет ничего плохого. Вместе со
всеобщими занятостью, образованием и медобслуживанием - это был сильный ход.
Просто со временем выяснилось, что его реализация страдала и была нэсколко однобокой.
А рекорды по точению 100500 гаек за смену, как выяснилось, нах никому не нужны.
Ибо никто не знал, что потом с этими тоннами гаек в одном, отдельно взятом месте, делать и куда их потом девать.
В то время, как в "несоциальных", с точки зрения СССР, государствах (имеются в виду развитые
капстраны) грамотный и квалифицированный пипл жил все же в среднем шоколаднее - и безо всяких рекордов,
соц.обязательств, общественной нагрузки и разнарядок "направить бригаду в колхоз" (отечественные колхозники
при всех несомненных преимуществах советского сельского хозяйства почему-то перманентно не могли справиться
со своими прямыми обязанностями).
При этом американские "колхозники", будучи всего 2-мя % от населения штатов, снабжали хавчиком не только сами
штаты, но и кучу экспортировали. И даже общее устройство хозяйства у штатов оказалось не менее плановым, а
конкуренция (в т.ч. и за госзаказы) постоянно заставляла искать более прогрессивные решения.
Востаннє редагував Traveler: 10.02.2017 о 00:05
Никогда не говори - "НИКОГДА" !
От наднационального государства. Независимость России сделала распад СССР неминуемым. Ибо приоритет национального означал конец "всемирной республики" и теперь каждая нация имела моральное право на отделение. РСФСР ведь до 1990 не имела ни своей компартии ни своего гимна, что намекает на отказ от национального в угоду всемирному коммунизму. Остальным республикам временно было разрешено сохранять национальный колорит в силу их отсталости.
Одно дело входить в состав союза и другое - в состав империи. Жалкие попытки создать новый союзный договор были обречены.
Сейчас трудно себе представить что могло объединять в одном государстве такие разные страны как, например, Латвия и Туркменистан.
От тільки хні не треба. Госплан РФ відокремився, бо там найкращі кадри були, і все розуміли. Це, б-ть, ще тоді. А зараз при кепітализм і при діючому Китаї... Кому та Україна потрібна, крім зони впливу? Вони Кримську область не потягнуть, не кажучі про молодьіє наротньіє рєспублікі.
Плачущим по СССР, Василий Ершов (КВС Ту-154), "Летные дневники. Часть 5. 1989-1990"
- о тогдашних раскладах в стране и компартии :
http://www.proza.ru/2010/08/11/283
Это мну к чему ? К тому, что в подавляющем большинстве своем у руля всех бывших союзных
республик (и в рф в т.ч.) - те же самые люди, выходцы из/потомки партноменклатурщиков, завхозов, силовиков...
Востаннє редагував Traveler: 14.02.2017 о 14:11
Никогда не говори - "НИКОГДА" !
Там с первой страницы хорошо.
"Так сколько же миллионов дохода получило с меня государство? Я прикидывал, округляя в меньшую сторону, примерное количество только пассажиров, перевезенных мною за двадцать лет, – где-то больше полумиллиона; и большую часть я перевез на лайнерах, летая от Львова до Камчатки. Беря среднюю стоимость билета даже 30 рублей (а на Камчатку-то из Красноярска – больше 100 р.) – и то получится миллионов 15, а ведь больше, гораздо больше. И если бы я не вез их за своей спиной, то насмарку труд всех остальных десяти обслуживающих работников Аэрофлота, приходящихся на одного меня. "
Для сегодняшнего времени очень актуально. Особенно цена на газ...позволяя Нефтегазу и Укргазвыдобування выплачивать миллионы в месяц. Да и секретарш не забывают , 44 000 грн в месяц тож неплохо. А тем временем ,как утверждает врач Тодоров, 500 000 человек ежегодно умирает от плохого финансирования медицины. И У.Супрун его к ответственности не привлекла. Значит правду говорит.
В СССР ФК "Днепр" был чемпионом дважды, в 80-е годы! Сейчас страна уменьшилась, а Днепр чемпионом не становится. 25 с лишним лет!!! Кто в этом виноват?
Ну, совєцкій в топ-5 входив, навіть раз в трійку, коли англійців забанили. Досить високий рівень був. Багато кого можна було продати за кордон, але не можна булоЗараз рівень колхоза. Але знов таки важко порівнювати, футбол став іншим не тільки у нас.
Не було такого, то говночашка Кубка Кубків. СМ начебто у півфіналі був. Але знов таки, все тепер інкше. Тоді КУЄФА був навіть сильніше за КЕЧ, зараз дуже поступається.
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks