Нихуа не 90-е.
охраняемые красивые островки цивилизации - для белых, отгороженные трущобы - для свободных разноцветных лодырей, и все остальное - колосящиеся и цветущие поля.
А это уже какой никакой порядок, а нихуа не девяностые.
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Нихуа не 90-е.
охраняемые красивые островки цивилизации - для белых, отгороженные трущобы - для свободных разноцветных лодырей, и все остальное - колосящиеся и цветущие поля.
А это уже какой никакой порядок, а нихуа не девяностые.
В 90-х это тоже было. Просто наверное прошло мимо тебя.Допис від rrri
Я люблю цю країну навіть без кокаїну.
"Я так думаю, що до кінця поточного місяця буде рішення (щодо розшуку Януковича). Засідання комісії (з контролю за файлами Інтерполу) буде 26 - 29 січня. За інсайдерською інформацією, це питання там буде розглянуто", - сказав він.
Джерело: http://ua.censor.net.ua/n423991
Не было такого порядку в 90-е. Тогда был бардак и беспредел.В 90-х это тоже было. Просто наверное прошло мимо тебя.
вон в Княжичах пять человек положили и все дело "утопили" ...а ты говоришь " ранен"
Здесь ничего хорошего уже не случится …
Здесь ничего хорошего уже не случится …
Это про вот это что ли??........
https://www.youtube.com/watch?v=ULRLg7dZ7Nw
http://112.ua/mnenie/v-chem-opasnost...as-366195.htmlВ последнее время правительство начало мощную рекламно-пропагандистскую кампанию по внедрению так называемой накопительной пенсионной системы уже в 2017 году, в Верховной Раде зарегистрирован соответствующий правительственный проект закона Украины.
Однако, эксперты международных финансовых учреждений советуют руководству Украины воздержаться от введения накопительной пенсионной системы, в частности об этом говорится в письме МВФ.
Рассмотрим некоторые предостережения относительно внедрения накопительной системы общеобязательного государственного пенсионного страхования:
1. В условиях экономического кризиса под вопросом эффективность размещения и использования средств на накопительных счетах
По экспертным оценкам и по опыту других стран, инвестирование средств накопительной пенсионной системы будет эффективным при условии, если инвестиционный доход от инвестирования пенсионных активов будет превышать уровень инфляции за год минимум на 2%!
2. Отсутствие инструментов гарантирования сохранности средств пенсионных накоплений граждан и действенного контроля за их размещением и использованием.
При том, что накопительная система пенсионного страхования является общеобязательной и государственной. Такими инструментами могли бы быть:
– создание централизованного гарантийного фонда. При этом, по расчетам экспертов, это увеличивает стоимость администрирования на 1-2,5%;
– ужесточение требований к компаниям по управлению пенсионными активами, в частности в части формирования ими собственного резервного фонда.
3. Не установлено ограничение административных расходов.
Пунктами 3-7 части второй статьи 79 проекта Закона установлено, что средства накопительной системы пенсионного страхования используются, в том числе, для оплаты услуг компаний по управлению активами Накопительного фонда, хранителя Накопительного фонда или соответствующего негосударственного пенсионного фонда; по проведению плановой аудиторской проверки; исполнительной дирекции Пенсионного фонда по администрированию Накопительного фонда; по администрированию негосударственного пенсионного фонда.
Как свидетельствует опыт стран, в которых длительное время функционирует второй уровень пенсионного обеспечения в накопительной системе пенсионного страхования, высокие административные расходы приводят к низкому уровню результатов долгосрочного инвестирования, что приводит к уменьшению размера пенсионных выплат.
Примеры:
а) Аргентина. В течение 14 лет функционирования накопительной системы треть общей суммы взносов пошла на административные расходы. Средняя реальная ставка инвестиционного дохода составила 9,9%, однако с учетом административных расходов, показатель инвестиционного дохода часто имел отрицательное значение;
б) Венгрия. Накопительная система пенсионного страхования прекратила существование. 25 октября 2010 г. парламент Венгрии приостановил уплату взносов на индивидуальные счета работников в системе второго уровня и санкционировал перевод средств второго уровня в солидарную систему первого уровня. По заключению специалистов Программы развития финансового сектора (USAID/FINREP-II), причиной ее ликвидации был, в том числе, слишком высокий уровень долгосрочных затрат венгерской пенсионной системы;
в) Польша. Основной проблемой долгосрочного инвестиционного дохода на втором уровне были чрезвычайно высокие административные расходы. В 2010 году правительство приступило к действиям по снижению административных расходов, которые были уменьшены в 2 раза.
4. Уменьшение части взносов в солидарную пенсионную систему за счет их перераспределения в накопительную систему.
Это приведет к увеличению дефицита Пенсионного фонда и фондов социального страхования. При этом, предполагается дальнейшее уменьшение коэффициента ЕСВ.
Приложение. Примеры деятельности негосударственных пенсионных фондов.
1. Корпоративный негосударственный пенсионный фонд Национального банка Украины.
В феврале 2015 года на официальном веб-сайте Службы безопасности Украины была обнародована информация относительно открытия уголовных производств по фактам растраты и легализации денежных средств бывшими служебными лицами Корпоративного негосударственного пенсионного фонда Национального банка Украины.
Чиновники фонда разработали незаконную схему растраты средств учреждения, переведя на счета коммерческих структур более 600 миллионов гривен. Деньги направлялись на приобретение ценных бумаг эмитентов, которые имели все признаки фиктивности.
В результате противоправной деятельности бывших чиновников фонда значительные финансовые потери понесли более 10 тысяч работников НБУ – участников негосударственной программы пенсионного обеспечения. Главным следственным управлением Службы безопасности Украины открыты уголовные производства по ст. 191 и ст. 209 Уголовного кодекса Украины. Следственные действия продолжаются.
Справка: НПФ НБУ – крупнейший негосударственный фонд в Украине. Его активы, по данным Национальной ассоциации НПФ Украины, на июнь 2014 года составляли 1,571 млрд грн, а доля в общей стоимости активов пенсионных фондов – 66%. Количество участников в пенсионном фонде НБУ составило 12,9 тыс. человек.
Хули там Княжичи, я вчера на комитет по обороне глянул, сука, нам с такими оборонщиками и врагов не надовон в Княжичах пять человек положили и все дело "утопили" ...а ты говоришь " ранен"
- пашинская тварь
- фсбшное туповатое титарук
- атаман Семен
- танюшка-прошлюшка
- кидала банкиров Винник
а еще там оказывается есть Левочкин и Богуслаев
ну это не пздц?
"Не укради и не убий, власть не терпит конкурентов"(с) "Систему определяет не ошибка, а реакция на ошибку"(с)
мдя ..
Здесь ничего хорошего уже не случится …
Та шо там думать!!! Пенсии -взять,и отменить!!!! Оставить только депутатам и прочим силовикам.
А родителей рабов нехай дети-рабы кормят...
Саня, глянь что надыбал по борьбе с коррупцией)))
Итак, по данным, содержащимся в Едином государственном реестре судебных решений, в 2016 году было вынесено 602 приговора по делам о том, как сотрудники государственных организаций, предприятий и учреждений получали взятки. Это не считая тех, которые по состоянию на середину января еще не были размещены в нем для открытого доступа, а также тех, которые никогда там не будут размещены согласно закону «О доступе к судебным решениям». Я раньше наивно полагал, что не подлежат обнародованию только приговоры о сексуальных похождениях несовершеннолетних, но оказывается, что засекреченными могут быть и вердикты о взятках, на которых обогащаются во время войны военные прокуроры. Но об этом позже.
В 67 из названных нами производств были вынесены оправдательные приговоры, причем 54 из них полностью оправдательные, а 13 — частично, то есть когда подсудимого оправдывали то ли по одному из инкриминируемых ему эпизодов, то ли по одной из статей обвинения, то ли оправдывался один из соучастников, если подсудимых по делу было несколько. Что касается строгости наказания, то реальное лишение, ограничение свободы или арест были присуждены в 98 приговорах. Но не стоит делать из этой цифры какие-то выводы, потому что только в 17 из названных производств подсудимые на момент объявления приговора находились под стражей, и еще в шести случаях были взяты под стражу в зале суда. Причем из тех 17 случаев, когда подсудимые находились под стражей, в шести суд постановил освободить их в зале суда: в основном по той причине, что обвиняемые, находясь длительное время в следственном изоляторе, в соответствии с положениями «закона Савченко» фактически отбыли назначенное наказание. Что же касается остальных осужденных к реальному лишению свободы, то суд решил до вступления приговора в законную силу оставить им предварительную меру пресечения — личное обязательство, залог или домашний арест. То есть фактически позволил им разгуливать на свободе до завершения процедуры апелляционного обжалования, которая может длиться не один год.
Если смотреть в разрезе ведомственной принадлежности осужденных, то привычное первенство, как и в прошлые годы, держат сотрудники органов внутренних дел, то есть полиции (милиции), сервисных центров и других подразделений: с ними связаны 113 приговоров по взяточничеству. Далее за ними идут пограничники (40), налоговики (29), таможенники (27), сельские головы (24) и государственные исполнители (23). В дальнейших публикациях этой серии я планирую подробно рассказать о каждой из перечисленных категорий, а еще — о деле каждого из осужденных в 2016 году председателей райгосадминистраций, мэров городов, судей, прокуроров и работников СБУ. А начать хотелось бы с трех персон, которые занимали высокие должности в шестисотенном кагале: эту компанию составили уже бывшие заместитель главы одного из центральных органов исполнительной власти, вице-губернатор и первый замминистра. Один из них — назначенец новой, то есть постреволюционной власти, второй — выдвиженец не только прошлой, но даже позапрошлой власти, а вот уголовное дело в отношении третьего каким-то чудом добрело до нашей эпохи со времен царя Гороха.
"Не укради и не убий, власть не терпит конкурентов"(с) "Систему определяет не ошибка, а реакция на ошибку"(с)
Вкину и сюда, тут тоже в тему, мож ктото да и послушает https://www.youtube.com/watch?v=xhtUlUh1cIE
Рекомендую всем, особенносовкамтем для кого вокруг одни пи*сы.
Наступит день и я скажу все, что я думаю по этому поводу. (С)
Ром(((
после "а где ты был, когда я в Лужниках...." можно не слушать
"Не укради и не убий, власть не терпит конкурентов"(с) "Систему определяет не ошибка, а реакция на ошибку"(с)
Ворон ворону....
Я люблю цю країну навіть без кокаїну.
Слив не засчитан. Дуйся еще. Можешь, "Пурген" выпить.
Сточки зрения коммерческой медицины - здоровый пациент - идеал. Не путайте коммерческую и барыжную медицину. В коммерческой медицине обязательно присутствует страховая система в любой форме. А это регулярные платежи независимо от состояния здоровья пациента. Так-что лучше получать деньги за здорового пациента, нежели его лечить.
А вот в барыжной медицине, когда деньги берут, а пациентов не лечат, быстро за счет потери репутации теряют клиентов вообще.
Востаннє редагував vop: 19.01.2017 о 16:05
Чтото неправильное спрашивает? Шо, неудобный вопрос (С) ?
Наступит день и я скажу все, что я думаю по этому поводу. (С)
...понятно, с грамматикой не дружит, а на аватарке (для особо одарённых...))) есть лисичка - фенек, милая маленькая особь из африканской фауны...И ждать долго не пришлось: ты сразу и вылезло.И аватарка это только подтверждает.
А когда особь уже вьірастет? Или она, пардон, уже никогда не вьірастет?!
Первый закон глупости
Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.©
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks