Наш форумчанин,защищая свое жилище и свою жизнь,убил бандита лопатой.

[valeradnepr]

то-есть он умышленно позвал двух ушлепков обворовывать свой дом, чтобы потом, отбиваясь от них, убить одного? Неимоверно, Коломбо! Как Вы догадались? Вас, верно, Холмс покусал?

там такая травма, что не похоже на драку, а больше на добивание

[Самолет]

там такая травма, что не похоже на драку, а больше на добивание

Валера, планктону пофиг! Им главное ЧСВ потешить. Им нравится думать, что именно каждый из них разбирается в криминалистике, юриспруденции и вообще правосудии. Впрочем, если их запустить в какую-нибудь медицинскую тему - 100% они начнут умничать и там.

[Водила]

Ну, пока мы имеем представление о ситуации только со слов Циника. Я мог бы поверить в версию Валеры, или Самолета. Если бы они оказались в месте преступления , в то же время, что и Циник.

Валера, Самолет, вы там были?

[valeradnepr]

Валера, Самолет, вы там были?

а вы? у меня вообще впечатление, что это провокация давнего недруга с определенной целью.

[Самолет]

Ну, пока мы имеем представление о ситуации только со слов Циника...

С каких слов??? С тех слов, которыми он раз десять обещал все в деталях рассказать??? Ну-ну.

...Валера, Самолет, вы там были?

В таком случае один из нас лежал бы в сырой земле, имея на затылке рубленные раны.
P.S.-народ, перестаньте бредить! Причина вашего "защитного рефлекса" ведь на самом деле лежит на поверхности - вы защищаете своего. Вам Олег дал в названии темы посыл - "наш человек", "с нашего форума" и вы практически поголовно на это клюнули. Ну как же: он ведь наш! А значит - он прав, он не может быть плохим! Вот так и живем. Чуть выше предлагали Добкина не трогать(так как он ихний -харьковский, хоть и "того"), надеюсь в шутку предлагали. Но в этом предложении(не трогать своего) на самом деле скрыт весь смысл этой темы:"Не трожь своего!" Вот так и живем, а потом удивляемся почему плохо...

[Водила]

С каких слов??? С тех слов, которыми он раз десять обещал все в деталях рассказать??? ...

Это есть в первом посте. Олег вряд ли придумал все сам. Так что со слов Циника мы общую картину имеем. С ваших слов имеем другую картину. Вот я и спрашиваю вас : какие у вас основания утверждать обратное?

[Shumsky]

С каких слов??? С тех слов, которыми он раз десять обещал все в деталях рассказать??? Ну-ну.

В таком случае один из нас лежал бы в сырой земле, имея на затылке рубленные раны.
P.S.-народ, перестаньте бредить! Причина вашего "защитного рефлекса" ведь на самом деле лежит на поверхности - вы защищаете своего. Вам Олег дал в названии темы посыл - "наш человек", "с нашего форума" и вы практически поголовно на это клюнули. Ну как же: он ведь наш! А значит - он прав, он не может быть плохим! Вот так и живем. Чуть выше предлагали Добкина не трогать(так как он ихний -харьковский, хоть и "того"), надеюсь в шутку предлагали. Но в этом предложении(не трогать своего) на самом деле скрыт весь смысл этой темы:"Не трожь своего!" Вот так и живем, а потом удивляемся почему плохо...

предлагаю завершить срач и пожже почитать материалы уголовного дела

[Водила]

...P.S.-народ, перестаньте бредить! Причина вашего "защитного рефлекса" ведь на самом деле лежит на поверхности - вы защищаете своего. Вам Олег дал в названии темы посыл - "наш человек", "с нашего форума" и вы практически поголовно на это клюнули....

Нет, Самолет. Это вы защищаете "своих". Мы же видим ситуацию. И обсуждаем эту ситуацию. А не Циника, пострадавшего человека- ворюгу, или их уловки и поведение.

[Добрый циник]

Господа, то не говорите мне что Цыня себя защищает. Пока что от него одни истерики и тайны. Не удивительно что это не дает результата.

Тебе со стороны конечно виднее. Наверно мне чтото не известно по своему делу из того что известно тебе ?

та куйня как раз в том что это никому не интересно. А Цыня тут из себя звезду строит...
ЗЫ а по поводу защищать, так не у одного Цыни с этим проблемы в этой стране... да чего греха таить и в цивилизованных странах такое периодически встречается. Вопрос в том, как решать эти проблемы. Я не человек в погонах, и никогда им не были. Но ИМХО Цыня изначально не верно подошел к этому вопросу, довел ситуацию до сложной, и теперь лихорадочно ищет выход, попутно всех обзывая пидарами.... в любой стране с такой моделью поведения будут проблемы.

Мне прямо здесь выложить все свои планы по суду ?
То что я мог сказать или написать я уже написал, а то что не желательно писать или говорить до судебного я и не буду писать и говорить, в не зависимости от твоего мнения по этому поводу.
У меня есть достаточно оснований чтобы просить суд закрыть это дело в связи с отсутствием состава преступления. Самое интересное будет в суде а не на этом форуме.

"попутно всех обзывая пидарами...." А за подобное можно и по брехливой морде получить, я такое здесь не писал.
С тобой всё ясно, ты имеешь все шансы "догнать и перегнать "самолёта"".

[Самолет]

Нет, Самолет. Это вы защищаете "своих"...

В смысле?!! В чем(защищаю "своих")?!! От чего и от кого вообще в данном вопросе "их" нужно защищать?!! Цыню изначально по 115-й выпустили на подписку - человеку помогли как смогли, ты хоть это понимаешь?!! Вроде еще не вечер пятницы, а такое впечатление что кто-то уже сильно принял...

[el_bregg]

Сэр, могу ли я задать Вам аналогичный вопрос? То есть - полностью аналогичный! Или Проліску(задать)? Каждый из нас опирается на собственный уровень знаний. Один вот тут несколько месяцев бодро рассказывал какой он молодец, вот-вот нам тут все расскажет, откроет глаза на истину(а вот сейчас что-то сник), остальные с пеной у рта доказывают что "правильно сделал что убил". Ну-ну...

Задайте. Но сначала ответьте.

[ДЫМАРИ]

А какая завидная судьба? Жить в обществе бандитов, лазящих в дома таких, как Циник, и знать, что если ты, защищая свое жизнь и имущество, ненароком, убьешь, то тебе впаяют срок и обязанность обеспечивать родителей бандита потому что они потеряли кормильца? Это завидная судьба?

А если в деле Циника пойдут на принцип, то это вообще беспредел будет, так как нам всем тут покажут, что жизнь и имущество законопослушного гражданина ничего не стоят. Вообще ничего.

На принцЫп сейчас не ходЮть, прЫнцЫп щас один - урвать, проесть, прополоскать, продать ворованное и ухмыльнуться. Там с этой мамой, которая послала сына на "взять по надобности пропить", будет пляска сиртаки.

[Абориген]

Сообщение от Самолет

Сэр, могу ли я задать Вам аналогичный вопрос? То есть - полностью аналогичный! Или Проліску(задать)? Каждый из нас опирается на собственный уровень знаний. Один вот тут несколько месяцев бодро рассказывал какой он молодец, вот-вот нам тут все расскажет, откроет глаза на истину(а вот сейчас что-то сник), остальные с пеной у рта доказывают что "правильно сделал что убил". Ну-ну...

Как это правильно сделал, что убил? Убил защищая свой дом, а не догнал на улице с целью ограбления или поразвлечься. То что убил - это нежелательный побочный эффект, только и всего. И тот, кто лез в дом, должен был осознавать, что может напороться.

[Добрый циник]

С каких слов??? С тех слов, которыми он раз десять обещал все в деталях рассказать??? Ну-ну.

Да я обещал, но на тот момен я сделал поспешное и ошибочное обещание, о чём сожалею, попадая в ситуацию похожую на мою деталь какие либо заявления предпочтительней непосредственно в суде а не перед судом.
Но в отличии от тебя я не занимаюсь явной клеветой, если и допускаю какието ошибки то в них сознаюсь.

предлагаю завершить срач и пожже почитать материалы уголовного дела

На суде будут зачитываться материалы дела и я буду давать ответы на те вопросы которые сильно волную самолёта. А вот по завершению суда дела скорее всего уже будут в архиве и не будут доступны для изучения.
Решение суда будет достаточно лаконичное и не будет отражать всю суть дела, к примеру суд (который я выиграл) по объездной дороге был больше года в материалах дела несколько сотен страниц а решение суда поместилось на одном листке А4.

[Шурик Г. (гость)]

Тебе со стороны конечно виднее. Наверно мне чтото не известно по своему делу из того что известно тебе ?

Мне прямо здесь выложить все свои планы по суду ?
То что я мог сказать или написать я уже написал, а то что не желательно писать или говорить до судебного я и не буду писать и говорить, в не зависимости от твоего мнения по этому поводу.
У меня есть достаточно оснований чтобы просить суд закрыть это дело в связи с отсутствием состава преступления. Самое интересное будет в суде а не на этом форуме.

"попутно всех обзывая пидарами...." А за подобное можно и по брехливой морде получить, я такое здесь не писал.
С тобой всё ясно, ты имеешь все шансы "догнать и перегнать "самолёта"".

Не очень умно, не отсидев еще за "лопату" писать в таком тоне про мою морду.... я на всякий случай этот пост отцитирую и ссылочку на него сохраню...

[ОлегБ]

В таком случае один из нас лежал бы в сырой земле, имея на затылке рубленные раны.
P.S.-народ, перестаньте бредить! Причина вашего "защитного рефлекса" ведь на самом деле лежит на поверхности - вы защищаете своего. Вам Олег дал в названии темы посыл - "наш человек", "с нашего форума" и вы практически поголовно на это клюнули. Ну как же: он ведь наш! А значит - он прав, он не может быть плохим! Вот так и живем. Чуть выше предлагали Добкина не трогать(так как он ихний -харьковский, хоть и "того"), надеюсь в шутку предлагали. Но в этом предложении(не трогать своего) на самом деле скрыт весь смысл этой темы:"Не трожь своего!" Вот так и живем, а потом удивляемся почему плохо...

Именно так большинство и рассуждает, рубленные раны затылка как-то упускаются и не замечаются.

[Добрый циник]

В смысле?!! В чем(защищаю "своих")?!! От чего и от кого вообще в данном вопросе "их" нужно защищать?!! Цыню изначально по 115-й выпустили на подписку - человеку помогли как смогли, ты хоть это понимаешь?!! Вроде еще не вечер пятницы, а такое впечатление что кто-то уже сильно принял...

Я общался с врачами у меня на тот момент были явные признаки инфаркта, но не кто не вызвал скорую для проверки моего состояния здоровья, отвезли в ИВС посадили в прокуренную камеру а в случаю проблем с сердцем можно и не выжыть, и после двух суток суд о мере содержания на котором я ели говорил, считая что я не отошёл от шока а на самом деле седрце чуть не отказало.
Ты конченая брехливая гнида, да когда ж ты прекратишь брехать ????
Я могу доказать то что у меня в тот момент был инфаркт, если бы меня не выпустили то я там бы и умер, а вот ты свои утверждения доказать не можешь.
Приходи на суд там ты сможешь получить ответы на свои вопросы.

[Добрый циник]

Не очень умно, не отсидев еще за "лопату" писать в таком тоне про мою морду.... я на всякий случай этот пост отцитирую и ссылочку на него сохраню...

Цитируй и копируй, этим ты только себя будешь подставлять.
Там я написал таким образом что мне что либо предъявить не возможно, суть написанного заключается в том что если всех подряд будешь обвинять в том что они не делали, то обязательно когда нибудь нарвёшься на того кто тебе воздаст по твоим заслугам, а я не где не писал что об тебя собираюсь марать свои руки, я дерьмо предпочитаю обходить а не его пинать и тем самым об него пачкаться.

[sd_vadim]

Именно так большинство и рассуждает, рубленные раны затылка как-то упускаются и не замечаются.

Ну и что.
В криминалистике, разве руководствуются правилами ассоциации бокса(при защите ниже пояса не бить, ногами не бить, в затылок не бить).
А в ближнем бою при защите, раны могут оказаться где угодно.
И только есть раны на затылке?
Также, если бандюк находился под нарко-кайфом, то какой у него болевой предел?

Был случай у АТОшников из ДАП при зачистке прилегающей территории, так там чечен с оторванной ногой(под наркотой), спокойно сидел и курил, еще и угрожал нашим, болевой шок полностью отсутствовал, и как можно считать его после этого - раненым и пленным?

Так что там криминалистика учитывает на сегодняшний день?
Или наука криминалистика учитывает только, был умысел или не был, а также по форме плевка найти по горячим следам преступника?

Преступник наедине с жертвой - это прежде всего враг, потому что некогда осознавать по какому закону, он вторгается в твою жизнь.
Ну и во время защиты, возникает много умыслов(не быть планктоном, быть человеком, защитить себя и наказать преступника, и т.д.).

[PavelDnepr]

суть не в Цыне, согласен что с ним история мутная и не все так гладко как он пишет, но кому интересно могут подятунтся в суд. он приглашает.
суть в том что хотят нам донести форумчане в "погонах" ошивающиеся в этой теме.
вон постом выше Shumsky сделал неплохой дайджест по этому поводу.

Хм.. Цыню дергают с 2006 года, когда началась эпопея с окружной. Когда уперлись в Цыню, то стали происходить странные ситуации с его домом (поджег?), имуществом (воровство метала и т.д.), участком...

Когда воришку Циня задержал, а судя по "мутности" этот воришка долго лазал к Цине на участок, то тут и произошел этот случай... и т.д.

как вы думаете, нервы еще нормальные у Гражданина, когда милиция на стороне чиновников и работает спустя рукава, т.к. окружная важней, чем компенсация за участок гражданину? А тут еще особи, которые воруют, а милиция их не видит...


ЗЫ Добрый Циник,такие были события, которые описаны в этой и других темах?