Смогут-ли реализовать себя нынешние 30-летние?

[Rola]

Из-за изобилия желаний иногда идея бросаеся даже на этапе 99% готовности...

так тогда то кайф от процесса)

[Rola]

Человек обычно "не понимает", он чувствует. Подмена чувств мозгами и приводит к неудовлетворенности в чем-то. Когда "ум с сердцем невладу". А высший пилотаж , когда чувства и разум идут в унисон.

ну вы ж знаете сколько над собой арбайтен для этого надо

[Vedma]

Не понимаю, как могут быть УДОВЛЕНВОРЕНЫ ВСЕ ПОТРЕБНОТИ...
Это может быть только у тех, у кого все потребности примитивно-материальные...

Ну, почему. Он не думает о еде, крове, защите, любви, признании, гармонии, познании и пр. , у него все это есть, оно открыто, свободно и в любой момент реализуемо. Он думает только о своих порывах, творчестве, интересах, совершенствовании.

[Vedma]

ну вы ж знаете сколько над собой арбайтен для этого надо

Да 100% Поэтому я и говорю, что самореализация, как вершина пирамиды (человечества) доступна ограниченному количеству людей на планете (то же золотой миллиард).

[favorites.com.ua]

так тогда то кайф от процесса)

Естественно...
В этом отношении понравился док. фильм о людях, выигравших много миллионов в лотереи, спустя много лет...
Так сказать РЕЗУЛЬТАТ без ПРОЦЕССА...
РЕзультаты были очень показательны...

[vch]

генеральная линия счастья у заточенных на результат стремительный падает вниз,после получения результата,чем у тех кто в кайфе от четкого процесса.

подхватывать надо

Думаю подхватывать смысла нет, так как уверен что количество людей заточенных на результат и на процесс будет неизменно!
Это как бы это сказать.. на генетическом уровне прописано.. Они такими рождаются! Типа как вор/честный, интеллигент/быдло, умный/дурак и т.д.

[Vedma]

Естественно...
В этом отношении понравился док. фильм о людях, выигравших много миллионов в лотереи, спустя много лет...
Так сказать РЕЗУЛЬТАТ без ПРОЦЕССА...
РЕзультаты были очень показательны...

Это потому, что были психологически не готовы и свалилось это "счастье" им на голову как гром с ясного неба

[favorites.com.ua]

Ну, почему. Он не думает о еде, крове, защите, любви, признании, гармонии, познании и пр. , у него все это есть, оно открыто, свободно и в любой момент реализуемо. Он думает только о своих порывах, творчестве, интересах, совершенствовании.

С кровом, едой, защитой уже выяснили... Тут все понятно. А вот человека, не думающего о познании, мне искренне жаль...

[Rola]

А вот ежали у мине всё есть и мине ничавой не нужно, то эфто как?

НЕ НУЖНО ТО ЧТО ЕСТЬ?


что есть-шкаф, шторка,крыльцо?

а счастье видеть улыбку любимых, искреннии эмоции-это тоже все есть?

если непеременный гуд ,а не пофигизм- это здорово.

[Vedma]

С кровом, едой, защитой уже выяснили... Тут все понятно. А вот человека, не думающего о познании, мне искренне жаль...

Не в смыле не думающего о познании, а в смысле имеющего все возможности в любой момент что-то познать. Ему не нужно думать о том, сколько нужно заплатить за эти зания и где их взять . Ок?

[vch]

Не в смыле не думающего о познании, а в смысле имеющего все возможности в любой момент что-то познать. Ему не нужно думать о том, сколько нужно заплатить за эти зания и где их взять . Ок?

не согласен.. возможности познать познания это прежде всего не материальные возможности! Посмотрите сколько у нас нищей (но очень много познавшей и познающей) профессуры и сколько узколобых Колянов и Вованов на джипах, имеющих все возможности финансовые но не имеющие возможностей других (тех что за финансы не купишь)!

[favorites.com.ua]

Не в смыле не думающего о познании, а в смысле имеющего все возможности в любой момент что-то познать. Ему не нужно думать о том, сколько нужно заплатить за эти зания и где их взять . Ок?

Ни у кого нет возможности в любой момент что-то познать и никто не может знать наперед, что ему захочется познать через час, через день...

Многое познается только при личном участии... Все мы видели старты космических кораблей по телевизору, но когда увидишь это собственными глазами и услышишь собственными ушами - это абсолютно другое познание...

[Rola]

Думаю подхватывать смысла нет, так как уверен что количество людей заточенных на результат и на процесс будет неизменно!
Это как бы это сказать.. на генетическом уровне прописано.. Они такими рождаются! Типа как вор/честный, интеллигент/быдло, умный/дурак и т.д.

я имела ввиду,людей депрессивно реагирующих на результат(таких имеется)-прошел,добился,минута триумфа и ...пустота.это подхватывать,до ступора ,заранее наметив следующий результат

[Vedma]

не согласен.. возможности познать познания это прежде всего не материальные возможности! Посмотрите сколько у нас нищей (но очень много познавшей и познающей) профессуры и сколько узколобых Колянов и Вованов на джипах, имеющих все возможности финансовые но не имеющие возможностей других (тех что за финансы не купишь)!

А когда они познавали эти профессора, они тоже нищие были?

[Vedma]

Ни у кого нет возможности в любой момент что-то познать и никто не может знать наперед, что ему захочется познать через час, через день...

Многое познается только при личном участии... Все мы видели старты космических кораблей по телевизору, но когда увидишь это собственными глазами и услышишь собственными ушами - это абсолютно другое познание...

Не может,но у того у кого есть возможность иметь интернет выигрывают перед теми у кого такой возможности нет, а те, кто имеет много-много денег и может нанять себе любых, самых лучших преподавателей, выигрывают перед теми же, кто может только книжку в месяц покупать. И опять же, у кого есть материальная возможность съездить на запуск космического корабля выигрывают перед теми, у кого такой возможности нет. А это и есть качественная реализация.

[vch]

А когда они познавали эти профессора, они тоже нищие были?

да, были.. И Ломоносов в свое время был нищий... И Билл Гейтс...

Наличие стартового капитала не гарантирует РЕЗУЛЬТАТА в познании!

Не может,но у того у кого есть возможность иметь интернет выигрывают перед теми у кого такой возможности нет, а те, кто имеет много-много денег и может нанять себе любых, самых лучших преподавателей, выигрывают перед теми же, кто может только книжку в месяц покупать. И опять же, у кого есть материальная возможность съездить на запуск космического корабля выигрывают перед теми, у кого такой возможности нет. А это и есть качественная реализация.

Но все же не она первостепенна!

[Vedma]

да, были.. И Ломоносов в свое время был нищий... И Билл Гейтс...

Наличие стартового капитала не гарантирует РЕЗУЛЬТАТА в познании!

Не гарантирует , это точно. Но кто сказал, что и тот , и тот, не шли к самореализации, к вершине?(тем более не факт, что они ее достигли) Я же не сказала, что для этого нужно с самого начала ВСЕ. Материальная основа важна, НО...она не работает, если есть психологическая неудовлетворенность.

[Rola]

не согласен.. возможности познать познания это прежде всего не материальные возможности! Посмотрите сколько у нас нищей (но очень много познавшей и познающей) профессуры и сколько узколобых Колянов и Вованов на джипах, имеющих все возможности финансовые но не имеющие возможностей других (тех что за финансы не купишь)!

и те и жругие не реализованы.вторые аргессивно реагируют на обнаружения отсутствия знаний,культуры,имея финаснсы подменяют (а значит внутренний кофликт гарантирован) ценности деньгами

[favorites.com.ua]

Не может,но у того у кого есть возможность иметь инернет выигрывают перд теми у кого такой возможности нет, а те, кто имеет много-много денег и может нанять себе любых, самых лучших преподавателей, выигрывают перд теми же, кто может только книжку в месяц покуапть.

Я с этим не спорю...
Но... Можно нанять лучших преподавателей по хождению по канату, но никогда не научиться по нему ходить... И т.д.

И большие возможности для познания роздают еще большее желание в расширении личных познаний...
И так до бесконечности..

[Отецъ Федоръ (МП)]

Не ребят, Вы не понимаете. Если человек "самореализуется" во власти, значит все-таки не реализованы базовые потребности: в любви, признании, принятии, одобрении....

а как тогда с женщинами поколения 90-летних? Ведь их мужчин война убила, с реализацией даже основных потребностей не получилось, а во власти их не было.
Это не контраргумент, просто интересно.