Считате ли Вы Голодомор 33-го геноцидом украинцев?

[Mr.Glum]

дорогая oggi, Вы, безусловно, можете удалить мое "расследование" даже без жалобы, если объясните мне как оно касается частной жизни господна ГЛОБУСа, а так же, если укажите мне хотя бы один источник, использованный мной, ставший источником информации, которая может быть признана конфиденциальной. спасибо.

[Harald]

дорогая oggi, Вы, безусловно, можете удалить мое "расследование" даже без жалобы, если объясните мне как оно касается частной жизни господна ГЛОБУСа, а так же, если укажите мне хотя бы один источник, использованный мной, ставший источником информации, которая может быть признана конфиденциальной. спасибо.

Mr.Glum, дело в том, что для идентификации Глобуса Вы использовали хоть и открытый, но посторонний источник информации, а это является нарушением правил форума.

[Mr.Glum]

Mr.Glum, дело в том, что для идентификации Глобуса Вы использовали хоть и открытый, но посторонний источник информации, а это является нарушением правил форума.

во-первых, не ГЛОБУСА, а его возможного родственника, а во-вторых, это что, является нарушением правил п.1.1.4, на который ссылается уважаемая oggi? или какого-то другого пункта правил (возможно негласных) о котором я не знаю? просветите меня, уважаемый Harald. я учту на будущее.

[Mr.Glum]

кроме того, если я правильно понимаю, то сам факт удаления моего "расследования" будет означать, что жалоба поступила, она рассмотрена и расценена как обоснованная. т.е. вышеозначенный тов. Орловский является дедушкой г-на Глобуса (если, конечно, не поступит жалоба от третьего лица, чьим дедушкой действительно является тов. Орловский - в этом случае прошу уведомит меня, если это возможно, о том, что это именно некое третье дицо). мне этого будет достаточно. по крайней мере для понимания того кто есть г-н Глобус (в смысле перспектив дальнейшей дискуссии по теме). спасибо.

[Mr.Glum]

ещё пару строк (уж простите за назойливость)
вот это вот

1.1.4. Распространять сведения о частной жизни других участников Форума, без их на то ведома и согласия.

может касаться исключительно конкретного Иван Иваныча Иванова, паспорт серия _____ № ______, идентификационный № ________, проживающего по адресу ___________ , но никак не виртуального собеседника, скрывающегося под ником (в данном случае - ГЛОБУС). ибо у ника не может быть частной жизни, в том толковании этого термина, который применяется к физическому лицу. вся частная жизнь ника здесь - в его сообщениях на форуме.
за сим разрешите отойти ко сну.

[favorites.com.ua]

Счас у савика какой то врач выступал, рассказывал про ужасы в своёй больнице, нет того и другого, обещают отключить электричество, тепло, воду, что многократно обращались за помощью наверх. И вот наконец пришел ответ... чтоб обеспечили всех больных свечками и чтоб они горели в больнице в каждом окне.
Больше добавить нечего. Маразм.

А чего удивительного?
Чиновники все те же, что и при совке. И методы те же.
Интересно сколько их вступилов НУ сразу после президенстких выборов...

[Harald]

Mr.Glum, Вы абсолютно правы, речь идет именно о пункте 1.1.4, который запрещает распространять сведения о частной жизни участников форума. Вы также правы в том, что у анонимного ника нет и не может быть частной жизни. Но как только ник начинает однозначно идентифицироваться с конкретным человеком, то эта анонимность, тем самым, нарушается, а разглашение сведений, послуживших причиной такой идентификации и нарушения анонимности, тем самым, подпадает под действие пункта 1.1.4 Правил. Вы воспользовались информацией, указанной Глобусом, после чего нашли в интернете и опубликовали здесь информацию, позволяющую с высокой степенью вероятности идентифицировать Глобуса как внука совершенно конкретного человека. Тем самым возможно была нарушена анонимность ника Глобус. Если Глобус придет к выводу, что его анонимность в результате этого действительно была нарушена, то он имеет право обратиться к администрации с целью удаления Вашей информации в связи с нарушением пункта 1.1.4 Правил форума.

[Mr.Glum]

Harald, ок. Я Вас понимаю. Отмечу только два нюанса:
1) анонимность ника ГЛОБУС была нарушена вследствие неконтролируемого слива определенной информации самим ником ГЛОБУС.
2) никто и ничто не убедит меня в том, что под ником ГЛОБУС не скрывается компьютерная программа, которая создана для имитации речевого поведения человека при общении с одним или несколькими пользователями. До тех пор пока не поступит жалоба, естественно. Последствием поступления таковой может быть либо её отклонение в силу необоснованности либо принятие. И, как следствие, удаление моего "расследования". О последствиях такого удаления для меня я писал выше.

[Harald]

Harald, ок. Я Вас понимаю. Отмечу только два нюанса:
1) анонимность ника ГЛОБУС была нарушена вследствие неконтролируемого слива определенной информации самим ником ГЛОБУС.

При этом человек или другое существо/программа, скрывающийся под ником Глобус, имеет полное право настаивать на том, чтобы объем информации о нем на форуме ограничивался теми рамками, которые он сам установит.

2) никто и ничто не убедит меня в том, что под ником ГЛОБУС не скрывается компьютерная программа, которая создана для имитации речевого поведения человека при общении с одним или несколькими пользователями.

Утверждая открыто, что под ником Глобус скрывается компьютерная программа, Вы попадаете в вилку между пунктами 1.1.3 и 1.1.4

[МОСКАЛЬ1968]

Так чё? Тут бота забанили?

[Mr.Glum]

Harald

При этом человек или другое существо/программа, скрывающийся под ником Глобус, имеет полное право настаивать на том, чтобы объем информации о нем на форуме ограничивался теми рамками, которые он сам установит.

но узнаю я об этих рамках уже после того, как сам ник (или шо оно там) ГЛОБУС по собственной инициативе (никто ж из него эту инфу не вытягивал) распространил информацию о себе и, как следствие, дал повод подозревать его в нарушении пункта 1.1.3 Правил... в правилах про "рамки", конечно, ничего нет, но если модераторы так решат - я ж ничё не смогу поделать, правда?

Утверждая открыто, что под ником Глобус скрывается компьютерная программа, Вы попадаете в вилку между пунктами 1.1.3 и 1.1.4

Harald, моё вышеозначенное предположение или допущение (но не безусловное утверждение) лишь даёт возможность остальным пользователям узнать размер рамок, которыми я ограничиваю информацию обо мне (ну, или скажем так: о моём способе мышления) на форуме.

[Чугун]

скільки можна ці питання мотузити. Усі вже поснідали, працюють - а тут знов голодомор! Коли працювати то?!!

[rrroman]

Чугун таку гламурненьку аватарку відірвав...

[Чугун]

Чугун таку гламурненьку аватарку відірвав...

дякую дякую! Шо не зробиш заради Батькiвщини!

[Yar]

Тема "ботов" получила неожиданное продолжение...

[Mr.Glum]

Yar, по сравнению с прочими дискуссиями можно сказать, шо тема "ботов" померла не родившись...

[Yar]

Но в данном случае прямой и переносный смысл слились в одном, тэк сказать, порыве

[BestAlex]

мой ответ - ДА
часто дед рассказывает о голоде 32-33 и бабуля о голоде 46 года

[Yar]

мой ответ - ДА
часто дед рассказывает о голоде 32-33 и бабуля о голоде 46 года

Вопрос не в этом
Никто не отрицает, что в 33 и 46 годах был голод
Вопрос в том, умирали ли от него избирательно только и исключительно люди украинской национальности.

[Добрый Гоблин]

Мой ответ - нет. Трагедия да, но цели именно уничтожения украинцев небыло.

+1

Тогда это был не геноцид. А сейчас да. И проводит его нами избранное демократическое правительство. Только мы об этом уже не узнаем. Об этом напишут наши потомки. И исправят дату на памятниках... Так что памятники жертвам голодомора нам еще пригодятся... Сегодня это единственная правильная инвестиция в будущее Украины... Как ни крути, но выбранный нами президент таки действительно стратег...