Новая полиция. Днепропетровск.

[Maksi]

админпротокол по Закону он может выписать и не более !

[Zaurus]

так надо читать тот кодекс внимательно.

работникам полиции я бы даже подчеркнул - иначе можно встрять !

[YurikM]

[Zaurus]

ты отэтого не делай плиз, а внимательно ознакомься с Конституционными правами граждан Украин, КоАпом + внимательно прочитай что такое суд, его деятельность и какие у него полномочия !

[Maksi]

Заурус, закусывать надо. )))

[Zaurus]

Заурус, закусывать надо. )))

тебе да ))))))

[Дима 1241]

так надо читать тот кодекс внимательно.

Согласен. Тогда в суд с постановой. В Киеве суд уже отменял постановы.

[Maksi]

ничего )
до первой встречи с полицией )
потом протрезвеешь.

[alexmk82]

зашел по этой ссылке В Днепропетровске на взятке попался заместитель начальника отдела полиции а там такой расклад



ото пойми ты их, Богонис говорит что игровые автоматы закрывают, люди в коментах пишут обратное, кому верить х его знает

ЗЫ: а если я знаю где порностудия и солью данные, полиция будет дверь выбивать и голых баб вязать?

[Maksi]

Согласен. Тогда в суд с постановой. В Киеве суд уже отменял постановы.

да. не вопрос.
только подача иска на отмену этой постановы - около 550 гривен.

[Шашки]

Ну что, кого-то из форумчан уже штрафонули ?
Признавайтесь.

[Zaurus]

только подача иска на отмену этой постановы - около 550 гривен.

тебе известны слова госпошлина/судебный сбор и т.д., взыщут 3 гривны 40 копеек в пользу государства, выиграешь ничего не заплатишь !

[Шашки]

да. не вопрос.
только подача иска на отмену этой постановы - около 550 гривен.

Вот-вот.

Если не доказал на месте - всё, обут по полной.

[Дима 1241]

да. не вопрос.
только подача иска на отмену этой постановы - около 550 гривен.

Действующим законодательством предусмотрено два способа обжалования штрафа за нарушение ПДД: первый — в вышестоящий орган/должностному лицу (т.е. непосредственно в полицию); второй — в судебные органы. Однако суды довольно часто возвращают такие иски без рассмотрения по причине не оплаты судебного сбора. О том, как автомобилистам обжаловать штрафы за нарушения ПДД в суде без оплаты судебного сбора, и пойдет речь в этой статье.
Противоречие или нет?
Частью 4 ст. 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) предусмотрено, что лицо, которое обжаловало постановление в деле об административном правонарушении, освобождается от оплаты государственной пошлины.
Но в тоже время, 8 июля 2011 года Верховной Радой Украины был принят Закон Украины “О судебном сборе”, которым определены плательщики судебного сбора, объекты взимания такого сбора и размеры ставок. Статья 4 указанного закона предусматривает необходимость оплаты судебного сбора при подачи административного иска нематериального характера — именно такое исковое заявление подается при обжаловании штрафа за нарушение ПДД.
Проблема заключается в том, что большинство судей спешит применять нормы Закона Украины «О судебном сборе», не обращая внимания на предписания КУоАП. К счастью, точку в этом вопросе поставил Высший административный суд Украины (ВАСУ).
В Высшем админсуде все-таки определились
Правда сделали это не с первого раза. В распоряжении автопортала Driveua.net есть письмо ВАСУ от 12.06.2013 года адресованное Днепропетровскому апелляционному административному суду с официальным разъяснением касательно оплаты судебного сбора за подачу искового заявления об обжаловании штрафа за нарушение правил дорожного движения.
В нем, как мы видим, указывается, что так как Закон Украины “О судебном сборе” был принят позже, чем КУоАП, то судам необходимо руководствоваться нормами первого в вопросе оплаты судебного сбора за обжалование штрафов полиции (ГАИ). Т.е. оплачивать судебный сбор в таком случае нужно.
Однако, в 2015 году в ВАСУ пересмотрели свою позицию и подготовили соответствующие разъяснения для административных судов всех инстанций. Так, Постановление Высшего административного суда Украины №2 от 23.01.2015 года «О практике применения административными судами положений Закона Украины «О судебном сборе» (ссылка на постановление) содержит соответствующую справку о результатах изучения и обобщения судебной практики, в которой обращается внимание на то, что предписание ч. 4 ст. 288 КУоАП не вступает в коллизию с положениями ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», которые определяют льготы касательно оплаты судебного сбора, поскольку круг требований и лиц, которые имеют такие льготы согласно ЗУ «О судебном сборе», не являются исчерпывающими.
Кроме этого, в данном случае необходимо исходить из того, что нормы ч. 4 ст. 288 КУоАП являются специальными по сравнению с нормами ЗУ «О судебном сборе». Таким образом, за подачу в суд административного иска об отмене постановления в деле об административном правонарушении, которым лицо привлечено к админответственности и наложен штраф, судебный сбор не оплачивается в порядке и размерах, установленных Законом Украины «О судебном сборе».

[Maksi]

смейся, смейся.

Если не доказал на месте - всё, обут по полной.

на месте можно поговорить.
но только на предмет того, почему он(она) считает что ты нарушил ПДД.
к примеру взять тот же знак СТОП на солончаковой....
99 из 100 что если я, к примеру, буду ехать и не остановлюсь на тот СТОП, а сзади будет ехать батарейка - они меня в любому случае остановят.
и скажу что нарушил.
но я не нарушал.
а почему не нарушал - вот тут нужно обосновать и доказать им.

[Zaurus]

Действующим законодательством предусмотрено два способа обжалования штрафа за нарушение ПДД: первый — в вышестоящий орган/должностному лицу (т.е. непосредственно в полицию); второй — в судебные органы. Однако суды довольно часто возвращают такие иски без рассмотрения по причине не оплаты судебного сбора. О том, как автомобилистам обжаловать штрафы за нарушения ПДД в суде без оплаты судебного сбора, и пойдет речь в этой статье.
Противоречие или нет?
Частью 4 ст. 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) предусмотрено, что лицо, которое обжаловало постановление в деле об административном правонарушении, освобождается от оплаты государственной пошлины.
Но в тоже время, 8 июля 2011 года Верховной Радой Украины был принят Закон Украины “О судебном сборе”, которым определены плательщики судебного сбора, объекты взимания такого сбора и размеры ставок. Статья 4 указанного закона предусматривает необходимость оплаты судебного сбора при подачи административного иска нематериального характера — именно такое исковое заявление подается при обжаловании штрафа за нарушение ПДД.
Проблема заключается в том, что большинство судей спешит применять нормы Закона Украины «О судебном сборе», не обращая внимания на предписания КУоАП. К счастью, точку в этом вопросе поставил Высший административный суд Украины (ВАСУ).
В Высшем админсуде все-таки определились
Правда сделали это не с первого раза. В распоряжении автопортала Driveua.net есть письмо ВАСУ от 12.06.2013 года адресованное Днепропетровскому апелляционному административному суду с официальным разъяснением касательно оплаты судебного сбора за подачу искового заявления об обжаловании штрафа за нарушение правил дорожного движения.
В нем, как мы видим, указывается, что так как Закон Украины “О судебном сборе” был принят позже, чем КУоАП, то судам необходимо руководствоваться нормами первого в вопросе оплаты судебного сбора за обжалование штрафов полиции (ГАИ). Т.е. оплачивать судебный сбор в таком случае нужно.
Однако, в 2015 году в ВАСУ пересмотрели свою позицию и подготовили соответствующие разъяснения для административных судов всех инстанций. Так, Постановление Высшего административного суда Украины №2 от 23.01.2015 года «О практике применения административными судами положений Закона Украины «О судебном сборе» (ссылка на постановление) содержит соответствующую справку о результатах изучения и обобщения судебной практики, в которой обращается внимание на то, что предписание ч. 4 ст. 288 КУоАП не вступает в коллизию с положениями ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», которые определяют льготы касательно оплаты судебного сбора, поскольку круг требований и лиц, которые имеют такие льготы согласно ЗУ «О судебном сборе», не являются исчерпывающими.
Кроме этого, в данном случае необходимо исходить из того, что нормы ч. 4 ст. 288 КУоАП являются специальными по сравнению с нормами ЗУ «О судебном сборе». Таким образом, за подачу в суд административного иска об отмене постановления в деле об административном правонарушении, которым лицо привлечено к админответственности и наложен штраф, судебный сбор не оплачивается в порядке и размерах, установленных Законом Украины «О судебном сборе».

Макси сразу платит 550 гривен в суд так как не знает Законов )))))))))))))))

Для него полиция высший орган исполнительной власти на Украине ))))))))))

[Maksi]

Действующим законодательством предусмотрено два способа обжалования штрафа за нарушение ПДД: первый — в вышестоящий орган/должностному лицу (т.е. непосредственно в полицию); второй — в судебные органы. Однако суды довольно часто возвращают такие иски без рассмотрения по причине не оплаты судебного сбора. О том, как автомобилистам обжаловать штрафы за нарушения ПДД в суде без оплаты судебного сбора, и пойдет речь в этой статье.
Противоречие или нет?
Частью 4 ст. 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) предусмотрено, что лицо, которое обжаловало постановление в деле об административном правонарушении, освобождается от оплаты государственной пошлины.
Но в тоже время, 8 июля 2011 года Верховной Радой Украины был принят Закон Украины “О судебном сборе”, которым определены плательщики судебного сбора, объекты взимания такого сбора и размеры ставок. Статья 4 указанного закона предусматривает необходимость оплаты судебного сбора при подачи административного иска нематериального характера — именно такое исковое заявление подается при обжаловании штрафа за нарушение ПДД.
Проблема заключается в том, что большинство судей спешит применять нормы Закона Украины «О судебном сборе», не обращая внимания на предписания КУоАП. К счастью, точку в этом вопросе поставил Высший административный суд Украины (ВАСУ).
В Высшем админсуде все-таки определились
Правда сделали это не с первого раза. В распоряжении автопортала Driveua.net есть письмо ВАСУ от 12.06.2013 года адресованное Днепропетровскому апелляционному административному суду с официальным разъяснением касательно оплаты судебного сбора за подачу искового заявления об обжаловании штрафа за нарушение правил дорожного движения.
В нем, как мы видим, указывается, что так как Закон Украины “О судебном сборе” был принят позже, чем КУоАП, то судам необходимо руководствоваться нормами первого в вопросе оплаты судебного сбора за обжалование штрафов полиции (ГАИ). Т.е. оплачивать судебный сбор в таком случае нужно.
Однако, в 2015 году в ВАСУ пересмотрели свою позицию и подготовили соответствующие разъяснения для административных судов всех инстанций. Так, Постановление Высшего административного суда Украины №2 от 23.01.2015 года «О практике применения административными судами положений Закона Украины «О судебном сборе» (ссылка на постановление) содержит соответствующую справку о результатах изучения и обобщения судебной практики, в которой обращается внимание на то, что предписание ч. 4 ст. 288 КУоАП не вступает в коллизию с положениями ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», которые определяют льготы касательно оплаты судебного сбора, поскольку круг требований и лиц, которые имеют такие льготы согласно ЗУ «О судебном сборе», не являются исчерпывающими.
Кроме этого, в данном случае необходимо исходить из того, что нормы ч. 4 ст. 288 КУоАП являются специальными по сравнению с нормами ЗУ «О судебном сборе». Таким образом, за подачу в суд административного иска об отмене постановления в деле об административном правонарушении, которым лицо привлечено к админответственности и наложен штраф, судебный сбор не оплачивается в порядке и размерах, установленных Законом Украины «О судебном сборе».

Призначення збору - За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 1.2.2
Збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати
На даний час сума збору становить: 551.20 грн.
Поля обов'язкові до заповнення

Макси сразу платит 550 гривен в суд так как не знает Законов ))))))))))))))

есть такой вид обуви - валенок.

[Zaurus]

Призначення збору - За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 1.2.2
Збір становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати
На даний час сума збору становить: 551.20 грн.
Поля обов'язкові до заповнення



есть такой вид обуви - валенок.

Это ты ! ))))))))))

Для тупых таксистов поясняю : Постановление Высшего административного суда Украины №2 от 23.01.2015 года

Для додиков причем тут немайновий характер ? Исковое заявление об обжаловании штрафа за нарушение правил дорожного движения это админпрактика и рассматривает его судья не по криминальным справам и там сумма была 3 гривны 40 копеек )))))))

[Maksi]

Это ты ! ))))))))))

Для тупых таксистов поясняю : Постановление Высшего административного суда Украины №2 от 23.01.2015 года

Для додиков причем тут немайновий характер ? Исковое заявление об обжаловании штрафа за нарушение правил дорожного движения это админпрактика и рассматривает его судья не по криминальным справам и там сумма была 3 гривны 40 копеек )))))))

от жеж милиционер старый...
http://an.dp.court.gov.ua/sud0401/rekviz/zbir/
ану сформируй мне квитанцию на оплату сбора по иску на постановление полиции.....
давай, умник.
потом выложи сюда сумму, которую тебе выдаст офф сайт.

[SVal]

парки,улицы и т.д. это все общественные места !

Подвязывайте с психоделиками.