Нужны ли обществу попы?(всех религий и конфессий-пасторы,муллы,равинны)

[ОлегБ]

Священники никого не обирают. Наоборот, священники сдерживают своих прихожан в чрезмерной чувственности, при публичном проявлении своих верований. В том числе, и в денежных подношениях.

Мысленно представил как попы отказываются от денег.

[luasamotu]

Другими словами, Вы утверждаете, что "ПОП" посвящает жизнь своему служению, которое заключается в оказании помощи при решении ДУХОВНЫХ проблем человека. Некий "духовный учитель".

Так что же это за такие ДУХОВНЫЕ проблемы? Чему поп УЧИТ?

Священник учит тому, что все земные радости-горести - ничто, в сравнении с вечностью жизни.
Также священник учит тому, что живя в согласии с Богом, человек добьётся в жизни гораздо большей гармонии, нежели будет поклоняться земным кумирам.
В качестве иллюстрации, приведу пример советских атеистов, которые свято верили в коммунизм и лидеров партии, а сейчас остались у разбитого корыта своей бессмысленной жизни.

Форумчанин Влад, который готовится стать попом, уже пояснял, что поп НЕ СЛУЖИТ ОБЩЕСТВУ (тобиш человеку) !!! Он служит только богу. Он предстоит от общины (микрообщества) перед богом. Зачем, каким образом, кому и для чего это нужно - вразумительного ничего не последовало.
А у Вас вона- помогать решать духовные проблемы. У Вас разное православие?

Будущий отец Влад всё правильно сказал. Священник, наподобии участкового терапевта, живёт проблемами своих прихожан.
В масштабах крупного мегаполиса, коим наш Днепропетровск является, это тема несколько размыта, а в условиях небольшого сельского прихода - это община и есть основой духовного климата села.

Духовные проблемы человекам помогают решат психологи. Без пускания блеска и благолепия в глаза. Без обрядов, жертв, челобития и уклонения от налога.... Так зачем ещё и ПОП это дублирует?

Не путайте духовность с проблемами психологии.
Предметом духовности является исключительно вера человека Богу и истинность его заповедей.
А психологи решают фантомные проблемы земного уровня.
Религия решает стратегические вопросы судьбы человека, а священники помогают реализоваться планам этой стратегии, тактическими корректировками мышления верующего прихожанина.

Я же утверждаю обратное: платить деньги попам и церкви не нужно вовсе. Даже очень вредно. Духовное? Так духовное. А мирское-мирянам. Как Вы там говорили: богу богово, а кесарю кесарево.

Если не помогать церкви, то, есть опасность того, что она исчезнет.
И тогда люди, ведомые своими животными инстинктам, очень быстро превратятся в первобытных существ.
Именно поэтому, благодарные верующие, стараются помочь церкви, ибо им, любо-дорого смотреть, когда люди не едят друг друга, а целуются во время Пасхи)

[luasamotu]

Зачем богу ваши советы?
Какую функцию выполняют попы если "верующие люди, оставаясь наедине с Богом" общаются (или им так кажется) с создателем? Без участия попа можно "общаться" с богом?

Во время молитвы, человек советуется с Богом, а не Бог с человеком.
Бог - это как совершенное зеркало души человека. Поэтому, обращаясь искренне к Богу, человек сам находит ответы на свои проблемные вопросы.
А для укрепления своего понимания, уже нужен священник, который попытается разъяснить прихожанину божий замысел.
Без священника конечно же можно обойтись. Но для этого нужно погрузить свою душу в безбрежный океан Веры.
А где ж эту веру взять, в обществе, где не будет церквей и даже упоминания о Боге?
Вот для напоминания о Боге и нужен такой общественный институт, как Церковь.

[Alex75]

Но если Вы можете привести хоть гипотетический пример АБСОЛЮТНО ни во что не верующего человека.

"Все люди верят..."

[luasamotu]

Вам конечно же ни о чем не говорит то, что основой для "Сказки о попе..." была народная сказка. Ну почитайте тогда ещё коллекцию пословиц и поговорок о церкви и попах, собранную Далем.
Тяжело опровергать очевидное?

Читайте внимательнее.
Я достаточно внятно выразился, что образ попа стал абсолютно негативным, лишь при большевиках.
А вы мне приводите единичные частные примеры из прошлого, отсутствие которых я и не отвергал.
Все издания в царское время были подвержены церковной цензуре. Поэтому о плохих попах, в то время, можно было говорить, лишь на кухне)

[luasamotu]

Мысленно представил как попы отказываются от денег.

Церковь принимает, лишь пожертвования.
Ритуальные пожертвования ограничены некой суммой, чтобы прихожане не дурковали и не водили стада коров в качестве благодарственного подношения.
А пожертвования на нужды церкви, храма и епархии принимаются без ограничения. Но опять же, в формате понятий современного мира.

[ОлегБ]

Читайте внимательнее.
Я достаточно внятно выразился, что образ попа стал абсолютно негативным, лишь при большевиках.
А вы мне приводите единичные частные примеры из прошлого, отсутствие которых я и не отвергал.
Все издания в царское время были подвержены церковной цензуре. Поэтому о плохих попах, в то время, можно было говорить, лишь на кухне)

Т.е. в прошлом таки были плохие попы, но это были единичные частные случаи? Я правильно понял?
А зачем подвергать церковной цензуре если это единичные случаи?
Даль в поиске пословиц и поговорок, видать, шарился по кухням, втирался в доверие, подслушивал под окнами.

Церковь принимает, лишь пожертвования.
Ритуальные пожертвования ограничены некой суммой, чтобы прихожане не дурковали и не водили стада коров в качестве благодарственного подношения.
А пожертвования на нужды церкви, храма и епархии принимаются без ограничения. Но опять же, в формате понятий современного мира.

Ну правильно, зачем церкви корова. Деньги нужны живые без ограничения, а корова не звенит, её ещё продать надо. Да и корова это не формат современного мира. Правильно?

[luasamotu]

Т.е. в прошлом таки были плохие попы, но это были единичные частные случаи? Я правильно понял?
А зачем подвергать церковной цензуре если это единичные случаи?

Народ любит посмеяться над всем, что ему известно.
Сочиняют анекдоты и про попов, и про чукчей, и про блондинок, и про Брежнева с русскими, немцами и французами)
Народный юмор не убиваем, но при этом, это всего лишь юмор, а не какое-то осмысленное общественное движение.
В жизни любого человека, любого рода занятий, можно найти комические и саркастические сюжеты.
Если всерьёз воспринимать народный юмор, тогда нужно истребить не только попов, но и блондинок с Вовочкой)

Ну правильно, зачем церкви корова. Деньги нужны живые без ограничения, а корова не звенит, её ещё продать надо. Да и корова это не формат современного мира. Правильно?

Да, наша церковь - скромна и не алчна, и от коровы естественно откажется.
Ибо свечка "за упокой" стоит 1 гривну, а не оценивается стоимостью 800-килограммовой коровы.

[-=coNDor=-]

Да, наша церковь - скромна и не алчна, и от коровы естественно откажется.
Ибо свечка "за упокой" стоит 1 гривну, а не оценивается стоимостью 800-килограммовой коровы.

В каком смысле "свечка стоит"? Разве принимаемые деньги не пожертвование, а цена?

Ритуальные пожертвования ограничены некой суммой, чтобы прихожане не дурковали и не водили стада коров в качестве благодарственного подношения.

Хочу явить пример скромности и ритуально пожертвовать еще меньше той цифры, которой ограничивают мою благодарность. Каковы перспективы моего намерения?

[Palomnik]

Да, наша церковь - скромна и не алчна...

Церковь принимает, лишь пожертвования...

Все издания в царское время были подвержены церковной цензуре. Поэтому о плохих попах, в то время, можно было говорить, лишь на кухне (видимо, мечтаете о такой идиллии)...

Если не помогать церкви, то, есть опасность того, что она исчезнет. И тогда люди, ведомые своими животными инстинктам, очень быстро превратятся в первобытных существ.

Священники никого не обирают. Наоборот, священники сдерживают своих прихожан... в том числе, и в денежных подношениях.

Так человеческие мозги и нуждаются в промывании и упорядочивании, ибо созданы из хаоса своей животной сущности.

Если бы не церковь и её усилия на открытия сотен школ для просвещения, люди до сих пор бы охотились на дичь и собирали дикие мандарины...

У меня такая подборка ваших утверждений только улыбку вызывают. Не вижу смысла даже тратить время на то, чтобы комментировать. Может, Странник-57 возьмется
Разве что один вопрос.
На чем зиждется ваша непоколебимая уверенность в наличие влияния церкви на мораль общества? В то, что убери сейчас всех попов, и мы все полезем бить головы друг другу, забудем азбуку и начнем "собирать мандарины"? Любому здравомыслящему человеку понятно, что влияние православия на нравственность в социуме - равно нулю. Более того, даже разлагающе, так продуцирует касту дармоедов, зарабатывающих на промывании мозгов слабоумным. Типичной иллюстрацией продукта этого промывания является АнатолийФ, вещавший в данной теме. С мозгами, застрявшими в "хаосе животной сущности".

[Palomnik]

Христианство в славянские страны пришло достаточно поздно.
Да и приживалось с трудом, по причине тотальной безграмотности населения.
Не нужно также забывать об исторических аномалиях, типа монголо-татарского нашествия, которое откинуло поступательное развития восточной Европы на сотни лет.
Ну, а годы атеистического коммунистического маразма, лишь усугубили развитие христианских принципов, среди славянских народов бывшего СССР.

Вот как? Т.е. вы находите объяснение в том, что христианство на наших славянских просторах просто не развито? В отличие от западного католичества и протестантизма... Ну что ж, большая доля истины в этом есть. А византийское православие, унаследованное русичами, вообще способно к какому-то развитию?

[A_5_5]

А византийское православие, унаследованное русичами, вообще способно к какому-то развитию?

Отвергающий СВОИ корни, как может говорит о развитии (росте)?

[Strannik-57]

Вы невнимательно читали мои посты . Я упомянул факт принуждения к христианству кесарями.

Так таки и невнимательно? Напомню, коль память коротка, само Ваше заявление:

В практике православной церкви не было никакой резни.

Вот так и не меньше. Не было и всё. Никогда и никакой. Только любовь и желание.
Напомню и попытку ухода в сторону, когда номер с клеветой не прошёл. Ваше:"...мне об этом неизвестно...".
Напомнили Вам? Напомнили. Привели примеры? Привели. И что? Последовало признание типа:"...ну несколько не прав, ошибся, исправлюсь."? Нет не последовало. Последовала попытка всё свалить на нехорошего дядю и возмущённое:" невнимательно читали мои посты"...

Как Вы думаете, какое доверие вызывает человек, который так пытается отбелить свою клевету? Который нарушает одну из заповедей СВОЕГО же бога и упорствует в своём нарушении? Сказано же: "Не лжесвидетельствуй".

Вспомнили? Солгавший раз, солжёт и в дальнейшем. Лжец- это яд в воде. Вроде и прозрачная, а пить нельзя. Испорчена. И когда лжец, подобный Вам, трактует учение - то отравлено это учение привнесённой ложью. Нельзя уже пить.

Об этом, кстати и тема. О ЛЖИВОСТИ самозванных "духовных учителей".

Мотив царей и князей для христианского оцерковления народа не всегда был религиозными. Многие князья того времени бредили величием Византии и историческим примером царя Константина, который сделал христианство государственной религией Византии
Это, в свою очередь, подвело мировоззрение тогдашнего общество к тому, что язычники стали считаться моветоном, среди продвинутой части европейских стран.

Язычники на считались "моветоном". Христианский мир настолько их боялся и ненавидел за свободу и независимость, что истекая бессильной злобой только и мог строить рожи презрения и в своих сортирах ( которых и не было кстати.Гадили прямо на Европейских продвинутых улицах.) злословить и тешится придумыванием разных обзывалок.

Именно поэтому, успешный киевский князь Владимир взращённый на язычестве, вынужден был крестить свой народ, чтобы не выглядеть идеологическим лузером, среди своих соседей.

Нет. Не поэтому. Владимиру нужны были безропотные рабы. Одним мечом удержать свободолюбивых людей сложно и недолговечно. Поэтому он и выбрал самую-самую рабскую и подлую религиозную систему для своего народа. Которую ему всё пытались всучить Византийские попы , суля всевозможные плюшки и золотишко. И утвердил её великой резнёй. Сам же, после показухи с крещением, спокойно опять вернулся в мусульманство.

Опять же, это мало что меняет.
Ибо, если бы христианство не вошло в жизнь предков украинского народа, мы бы сейчас поклонялись какому-нибудь богу Перуну, выходным днём был бы четверг, а вместо церквей по Днепропетровску росли бы священный дубы.

Дубы вместо затхлых церквей- это просто замечательно. Лучше целые рощи. И пруды. И цветы. Я только ЗА. А четверги и Перуны меня не напрягают.

Значит, если бы Христианство не вломилось в жизнь наших предков, то мы бы были значительно здоровее? И это весь негатив? Вот так испугали. Ну прямо до пупырышек.

При этом, примитивные атеисты опять бы ныли, что у них что-то не так и им кто-то, что то должен..
А тема нашего форума называлась бы "Нужны ли обществу жрецы алтаря?")

Опять напомню: "примитивные атеисты" просто придумка примитивных попистов. Вот такая обзывалочка для выражения своей злобы. И больше ничего.

А жрецы у алтаря необходимы точно так же как и попы. Тобиш: бесполезный хлам.

[Strannik-57]

Для верующих и более-менее думающих людей, нет альтернатив создания нашего мира, кроме некой Первопричины.
Бог в понимании верующих - это вечный, вездесущий, бесконечный Абсолют.
Именно этот Абсолют и является Создателем и Первопричиной всех существующих законов в нашем мире.
Эту модель мироздания очень сложно опровергнуть, поэтому, верующие принимают веру в Бога не только интуитивно, но и осознанной логикой.
Понятия о Боге настолько совершенны, что религия привлекает много учёных, образованных и думающих людей.

И вот опять пример подмены понятий. Церковь в своём исскустве лжи имеет колосальный опыт. Как всё просто и понятно: вот есть верующий и есть не верующий. Светлое и тёмное. Так же легко для усвоения. Самый примитивный, но очень эффективный алгоритм мышления. А зомби большего и не нужно.

Только церковь и её представители всё забывают упомянуть, что в ихнем понимании верующий- это человек который верит в бога как ПРОСТОЕ СУЩЕСТВО. ДОГМАТ ВЕРЫ !!!! С ручками, ножками и фамилией. Который ест, спит, пьёт вино и периодически гневается. Он может обидеться, если не дать ему денег. Много денег. Ну или хоть корову....И тогда он всем покажет кузькину мать. Его нужно кормить, приносить жертвы, кланяться, пресмыкаться и просить. Не забывая всё время славословить. И он очень любит кровь. Кровь мучеников.

А есть неверующие. Это как раз те, кто верит в безличие первопричины. В некий Абсолют, Закон, Взаимосвязь, Целесообразность,Гармонию Сил, Цельность....Да назови как угодно. Смысл от названия не меняется. Бог? Пусть будет Бог. Слово неплохое. Благо- оно и есть благо. Но вот в то, что Бог это конкретный и единоличный Бык с зубами, или Пень В Лесу, или Приколоченный Мальчик на Кресте -ну вот не верят. Отказывают всяким ограниченным простым существам во всеобьемлющем звании Абсолют.

Абсолюту не нужны деньги. Абсолюту не нужны почести. Абсолюту не нужны никакие храмы, кирхи, мечети...Он сам себе храм. И мы все в нём. И чистые душой и паразитирующие попы. Которые Абсолюту тоже совершенно не нужны. Ну зачем ему "предстоящие сексоты" на членов общины, если он присутствует в каждом и все помыслы всех ему известны? Зачем ему придуманные нелепые "ритуалы", когда он сам творец всех бывших и будущих ритуалов? Зачем ему всякие "учителя" и "поводыри", если он сам и учит и ведёт каждого?

Но как же тогда обмануть? Как же тогда высасывать соки благ с других? Ведь паразит потому и паразит, что может существовать ТОЛЬКО за счёт других. Ведь если отринут, то паразит ВЫМРЕТ.

Вот здесь и применяется такая интересная лживая схема: Верующие (в соломенного бычка, в Яхвэ, в Христа, в Ваала, в Мардука, в Герру.....)это ВЕРУЮЩИЕ. А вот те кто действительно не принимают шор и видят величие глобального- те НЕВЕРУЮЩИЕ ( в Соломенного Бычка, в Яхвэ, в Ваала, в Мардука.... и прочую ОГРАНИЧЕННУЮ хрень.) Это АТЕИСТЫ !!!!! Хоть их ВЕРА и обьёмней и глобальней.

Забавно, когда церковь ПРИКРЫВАЕТСЯ мировозрением атеистов, для взращивания рабов с примитивным мышлением.

Как правило, неверующих человек живёт в скорлупе своего примитивного мировоззрения. Ему сложно объяснить, что находится за стенками его скорлупы.
Все верующие, некогда, были атеистами и тоже жили в скорлупе своего примитивного индивидуального сознания.

Ну вот так это и работает. На чёрное говориться: белое. На белое: чёрное. И ложь торжествует.....

Поэтому верующие, прекрасно понимают заблуждение неверующих в Бога, и вынуждены, корректно и терпеливо, объяснять атеистическому "ребёнку" все его ошибки и скудоумные недочёты.

Вот мы вам, как люди верующие и вынуждены корректно и терпеливо помогать в понимании своих ошибок и скудоумных недочётов. Показывать где Бог, а где только раскрашенное чучело.

И действительно, сложно заставить смотреть человека на небо, если он живёт своими исключительно земными понятиями о Вселенной.
Для того, чтобы земноводный человек познал истинный объём Вселенной, его сознание и душа должны преобразиться.
Именно, поэтому, мудрая церковь призывает почитать святой праздник Преображения, а не ритуал освящения яблок и колбасок во время "яблочного спаса", который идёт параллельно.

А истине, этому Абсолюту в его полноте качеств, совершенно не нужен ни шаманский "ритуал" Преображения, ни ритуал "освящения" колбасок. Хотите поиграться в куличики? Да играйтесь. Чем бы дитя не тешилось.

Представьте себе, все верующие люди, оставаясь наедине с Богом, обращаются к нему с молитвами, советами и прошениями. И этот диалог с Богом является неотъемлемой частью духовной жизни верующего человека.
Более примитивные атеисты, аналогично, обращаются к своему внутреннему миру, оценивая свои поступки относительно своей совести, основанной на своём, неполноценном опыте жизни.
Но, как по мне, так Бог, в этом смысле, более авторитетный собеседник, ибо именно он создал наш Мир и знает о нём гораздо больше, чем несовершенное человеческое сознание с совестью.

Это показывает только то, что Вы совершенно не читали тему. Вы повторяете наши же слова. Только уже пытаетесь напялить их на себя. Воровать так воровать?

[Strannik-57]

Так человеческие мозги и нуждаются в промывании и упорядочивании, ибо созданы из хаоса своей животной сущности.

В ПРОМЫВАНИИ или УПОРЯДОЧИВАНИИ? Это совершенно разные понятия с совершенно разными последствиями.

Упорядовачиние позволяет из хаоса знаний и опыта постороить некую модель мироздания, которая более менее правдиво отражает суть вещей.

ПРОМЫВАНИЕ - это ИСКАЖЕНИЕ реальности для создания безмозглых оловянных солдатиков. ПРОМЫВАЯ мозги своей пастве, попы взращивают благодатную среду для своего паразитирования. Грубую безмозглую силу для своего утверждения и власти. Оружие для уничтожения неугодных.

Для этого Вы ПРМЫВАЕТЕ мозги?

Для этого, цивилизация и вкладывает свои усилия на образование.

Цивилизация таки и вкладывает свои усилия на образование, для УПОРЯДОЧИВАНИЯ. А церковь подменяет образование ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ только одной книгой. Выступает противником. Так как ей нужно только ПРОМЫВАНИЕ мозгов. А ещё лучше вообще их отсутствие.

Если бы не церковь и её усилия на открытия сотен школ для просвещения, люди до сих пор бы охотились на дичь и собирали дикие мандарины)

Если бы церковь с её усилиями не уничтожила бы сотни тысяч бесценных рукописей, артефактов и не разрушила сотни библиотек, не убила бы сотни тысяч учёных, то людям не пришлось бы тогда возвращаться в полудикое состояние и собирать дикие мандарины. Сколько веков человеческой мысли было втоптано в грязь кровавой христианской вакханалией.

[Loona]

А можно я встряну с промыванием мозгов?
Читаю http://wakeuphuman.livejournal.com/921.html, что скажете?
Я в столь близкую ядерную войну не верю, но местами очень интересно. Это уже постили на форуме когда-то...

[Strannik-57]

Сутью религии является вера в Бога,

В какого? Вы конкретезируйте, конкретезируйте.... не стесняйтесь.

Буддисты верят в Абсолют. А христиане? Сутью религии является вера в Христа? Вчера это был юноша пастух Митра .... А завтра Кочерга На Травке? Очередное ПРОСТОЕ СУЩЕСТВО?

Христианство в славянские страны пришло достаточно поздно.
Да и приживалось с трудом, по причине тотальной безграмотности населения.
Не нужно также забывать об исторических аномалиях, типа монголо-татарского нашествия, которое откинуло поступательное развития восточной Европы на сотни лет.

А давайте ка скажем более правдиво,а? Приживалось христианство с трудом, потому что не могло конкурировать с более философским и стройным тенгрианством. Свободолюбивые люди не спешили надеть на себя ярмо рабов. Только мечом и огнём, мытьём и катанием, пряником и кнутом, обманом и ложью христианство медленно расползалось, как раковая опухоль по славянским странам.

Уничтожая ВЫСОКУЮ ГРАМОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ. Лишая людей их корней и памяти.

И только монголо-татарская волна немного задержала этот процесс. Иначе инквизиторы мыли бы руки кровью на Украине ещё б в13 веке.

Наши предки, каким-то странным образом, умудрялись, каждые 100-150 лет обнулять свои предыдущие достижения, и начинали строить жизнь своего общество заново.
Этот хаотичный тип развития достался нам в наследство.

В наследство от христианизации. Подарок церкви. Которое каждые 100 лет пытается стереть память народу до чистого листа. Оставляя только то, что необходимо паразитам. Чтоб рабы не вспомнили свою свободу. Чтоб не разорвали паутину лжи, которой их опутали пауки.

А Болгария с Грецией, более 400 лет, сидели под турками.
Кстати, христианство в этих странах дало свои плоды, ибо болгары с греками, может и не богатые народы, но добросердечные и не кровожадные.

В чём и проявилось благотворное влияние мусульманства. Ну христиане, само собой, приписывают его себе. Такая уже это структура.

[Strannik-57]

А можно я встряну с промыванием мозгов?
Читаю http://wakeuphuman.livejournal.com/921.html, что скажете?
Я в столь близкую ядерную войну не верю, но местами очень интересно. Это уже постили на форуме когда-то...

Ядерная война была. Свидетельств много. Даже дважды. Но не 200 лет назад.

[Loona]

Ядерная война была. Свидетельств много. Даже дважды. Но не 200 лет назад.

А что скажете об идее, что на Земле любой каньон - это карьер, а вулканы - дымящиеся отвалы-терриконы? http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html

[Strannik-57]

По вашей логике, вы должны принять вину за все злодеяния Джека-потрошителя. Вы ведь тоже человек-мужчина)

Если как ЧЕЛОВЕК и МУЖЧИНА, то в какой то мере и НАША с Вами вина в этом есть. Или Вы НЕ ЧЕЛОВЕК и НЕ МУЖЧИНА ?

Вы, как бы сами отвечаете на свои риторические вопросы.
В том то и суть человеколюбивой христианской веры, ибо Христос, никого не призывал убивать, грабить и оговаривать ради веры.
А уж кто и как использует образ Христа, это уж дело его совести и знаний.

Но к этому призывал апостол Павел. И применять средства более ужасающие, чем ПРОСТО смертная казнь, за отрицание Христа-БОГА. Так же раньше убивали и за непризнания богом Ваала. Вы разницу в методах видите? Я нет. Та же принудиловка плясать возле пня.

И чьей "совести и знаний" свершение мясорубок "Во Славу Христа" по всему миру? Это и есть суть "ЧЕЛОВЕКОЛЮБИВОЙ" веры?

Многие атеистки-модницы носят крестик для красоты. Так что теперь считать их верующими?

А что Вас насторожило? Разве крест христианский символ веры? Вы это серъёзно? Это, голубчик, языческий символ. Тех верующих, которых Вы от великой любви своей называете скудоумными атеистами. Христианство просто его использует для маскировки. Украло, как и всё остальное. Вот такая "воровская" натура.

Ребёнка крестят по желанию родителей, а не принуждению церкви. Опять мимо.

Как говаривал Козьма Прутков: ЗРИ В КОРЕНЬ!
И много иудеев покрестили у Вас своих детей? А мусульман? А что ж НЕ ЖЕЛАЮТ?
Православные сейчас вроде и по желанию. Выработалась таки за 700 лет привычка у рабов. Забылось уже, как христиане стояли с мечом у горла. Ничего. Вспомнят. Память тяжело стереть полностью.

Я так понял, вы не интересуетесь ни мнением своих собеседников, ни библейскими текстами предмета, который критикуете.
Понятия об абсолютной Певропричине, создавшей наш Мир, даются в первых же строчках Библии.

И почему это не нашло отражения в ДОГМАТАХ ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЫ? Забыли что есть что? И разве книга человеческая под названием "Библия" Бог? Или только ознакомительная реклама холодильника? И кроме этой книги других книг не существует? И разве для заклеймлённого Вами " скудоумного атеиста" это аргумент?

Если "старый бог" почил в бозе ( ) и Ваши "братья и сёстры" преклонились К НОВОМУ БОГУ, то и продемонстрируйте понятие абсолютной Первопричины по Вашей КНИГЕ: Новому Завету.

А Тору оставьте иудеям. Она не ваша. Не примазывайтесь.

Те, кого крутит от слова Бог, могут придумать своё название Первопричине создавшей наш мир.
Суть веры от этого же не изменится. Недаром, что понятие "бог", у разных народов называется по-разному.
Атеисты могут назвать Бога - Природой, Дальней далью, Суперчастичкой квантовой физики и т.п.
У каждого своё представление о Мире и он вправе его применять для собственного удобства.

Ну вот об этом мы уже и говорили. Любой верующий, который Бога называет не Иисусом Христосом- скудоумный АТЕИСТ. По Вашей классификации. На него навешивается ярлык "НЕВЕРУЮЩИЙ" и натравливается толпа ВЕРУЮЩИХ с промытыми мозгами.
Шельмование. Любимый приём в борьбе с неугодными "человеколюбивых" христиан.

Священники никого не обирают. Наоборот, священники сдерживают своих прихожан в чрезмерной чувственности, при публичном проявлении своих верований. В том числе, и в денежных подношениях.

Это даже коментировать нельзя. Чтоб ненароком не испортить такой перл.

А духовное воспитание человека невозможно вместить в одну общую формулу.

Поэтому давайте отложим другие комментарии и сосредоточимся именно на раскрытии этого понятия.

У каждого свой путь к Богу, и пониманию вечности бытия, на фоне, мизерности земных ценностей настоящего.

И на этом пути ни у кого нет преимущества в познании.