Число жертв от обрушения церковной школы превысило 90 - и где был ВАШ Бог???

[Mak_Sim]

http://korrespondent.net/world/641698

Вот так, церковная школа и жертвы дети... Нет слов, как после всего этого можно верить в сказки??

Только не нужно о "неисповедимости путей", о кознях Дьявола и все прочие стандартные отмазки в этом случае. "Спаситель всемогущий" мог и не провтыкать, и таких случаев 90%. Оставшиеся "чудеса" и удачи - воля случая...

[Влад Малько]

Простите, но ни я, ни Вы не знаем, что это была за школа...

Кстати, именно в сказки верите Вы,т.к. нарисовали себе некий образ , который Вас раздражает... А ЧТО ЕСТЬ БОГ, вряд ли Вам кто-нибудь скажет в полной мере...

[Влад Малько]

...

[Mak_Sim]

Простите, но ни я, ни Вы не знаем, что это была за школа...

Так говорить - бесчеловечно. Если даже она была несоответствующей в чем-то - дети тут при чем?? Должна была завалиться ночью.

А ЧТО ЕСТЬ БОГ, вряд ли Вам кто-нибудь скажет в полной мере...

Как же, Библия - основа христианства - описывает кто и что.

[Влад Малько]

Так говорить - бесчеловечно. Если даже она была несоответствующей в чем-то - дети тут при чем?? Должна была завалиться ночью.

Должна ? Почему это... Есть законы природы... она завалилась тогда, когда должна была завалиться под действием силы тяжести. Или Закон всемирного тяготения тоже стоит обвинить в бесчеловечности ?

Как же, Библия - основа христианства - описывает кто и что.

В отношении подобных событий Бог проявляется следующим образом:

"В это время пришли некоторые и рассказали Ему о Галилеянах, которых кровь Пилат смешал с жертвами их.

Иисус сказал им на это: думаете ли вы, что эти Галилеяне были грешнее всех Галилеян, что так пострадали?

Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете.

Или думаете ли, что те восемнадцать человек, на которых упала башня Силоамская и побила их, виновнее были всех, живущих в Иерусалиме?

Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете.

И сказал сию притчу: некто имел в винограднике своем посаженную смоковницу, и пришел искать плода на ней, и не нашел;

и сказал виноградарю: вот, я третий год прихожу искать плода на этой смоковнице и не нахожу; сруби ее: на что она и землю занимает?

Но он сказал ему в ответ: господин! оставь ее и на этот год, пока я окопаю ее и обложу навозом,-

не принесет ли плода; если же нет, то в следующий год срубишь ее. "

Евангелие от Луки ( гл.13 ст.1-9)

Т.е. Бог требователен, но долготерпелив...
Но Бог в полной мере в Библии не описывается. Есть констатация, но описать это невозможно. Когда о Нем говориться, что "Бог есть Любовь" или Он Сам о Себе говорит Моисею : "Я есмь Сущий", то как это представить, как описать, как сказать так, чтобы было понятно сразу ?

[Lurga]

Влад Малько, иными словами, хочешь сей, а хочешь куй, всё равно

если не покаетесь, все так же погибнете.

[Влад Малько]

Влад Малько, иными словами, хочешь сей, а хочешь куй, всё равно

А что, есть проблема в покаянии ? Если есть, то все равно...

[Lurga]

Влад Малько, не вижу основания для покаяния.

[Mak_Sim]

Должна ? Почему это... Есть законы природы... она завалилась тогда, когда должна была завалиться под действием силы тяжести. Или Закон всемирного тяготения тоже стоит обвинить в бесчеловечности ?

Понятно, значит когда плохо - закон тяготения виноват, а когда хорошо - Бог помог? Очередное оправдание его бездействия. Не он ли, Создатель, должен управлять законом тяготения и сыпучестью песка в бетоне??

[Влад Малько]

Понятно, значит когда плохо - закон тяготения виноват, а когда хорошо - Бог помог? Очередное оправдание его бездействия. Не он ли, Создатель, должен управлять законом тяготения и сыпучестью песка в бетоне??

Именно Он и управляет, но только механизмы управления не настолько примитивны, как Вам видится. Все от Бога... И то, что Вы считаете бездействием, является Его действием обусловленным неизвестной нам с Вами причиной.

[Midian]

Mak_Sim, люди умирают.
вопрос: какого .... ты живешь?

[Влад Малько]

Влад Малько, не вижу основания для покаяния.

Ну и отлично ! Приятно общаться с ангелом .

[Lurga]

Влад Малько, вот видите, Вы не приемлете саму идею того, что принцип покаяния не рассматривается как адекватный.

[Влад Малько]

Влад Малько, вот видите, Вы не приемлете саму идею того, что принцип покаяния не рассматривается как адекватный.

Из-за двух отрицаний в Вашем посте я так и не понял о чем Вы... Что я не приемлю ?

[Lurga]

Влад Малько, я не считаю правильной мысль о том, чтобы каяться христианскому богу.

[Влад Малько]

Влад Малько, я не считаю правильной мысль о том, чтобы каяться христианскому богу.

Понял.
Теперь о ошибке в Вашем восприятии покаяния...
Покаяние - это некий поворот ума от греха к праведности.
Раскаяться в неправильном поступке, не есть поклонение Богу, но то, что это очень богоугодное дело - факт.

[Lurga]

Влад Малько, нисколько не сомневаюсь в его богоугодности.

[Влад Малько]

Влад Малько, нисколько не сомневаюсь в его богоугодности.

Но тогда осмельтесь допустить , что у покаяния есть и не теологический аспект. Начните с раскаяния ( как понятия, разумеется).

[Lurga]

Понимаете, Влад, я обычно отдаю себе отчёт в своих поступках, соответственно, несу за них ответственность. Раскаяние -- это читерство.

[Mak_Sim]

Именно Он и управляет, но только механизмы управления не настолько примитивны, как Вам видится. Все от Бога... И то, что Вы считаете бездействием, является Его действием обусловленным неизвестной нам с Вами причиной.

Я же и говорю, лучшая отмазка - про "неисповедимость путей". Только зачем придумывать оправдания, что мы, мол не можем понять, изголяться, вместо того, чтобы честно признать, что никто ничем не управляет (как в данном случае), кроме случая и законов природы? Не вижу логики...