Красота и мощь Американского оружия!

[Yar]

Нормальная практика
Каждый год ВМС США списывают около десятка кораблей основных классов
Обычно их не режут на металлолом, а отдают странам "Третьего мира"
Из эсминцев, построенных в годы Второй Мировой, не порезали на металл даже половины.
Все продолжают службу где-то...
Товар, проверенный временем. 60-ю годами

[МОСКАЛЬ1968]

Старьё,короче.

[Coriander]

Маккейн назначил Путина президентом Германии:

http://www.youtube.com/watch?v=E5ENwej0fpc

Это будет достойный приемник буша.

[Прокурор*]

Главное ,после отсоса-заглатывать. Тогда не только корабли дадут.

Хм....ну в этом вопросе ты дока, да же спорить с тобой не буду

[МОСКАЛЬ1968]

Хм....ну в этом вопросе ты дока, да же спорить с тобой не буду

1-1

[j]

20 человек, среди которых был полевой командир талибов Мохаммад Омар, погибли в результате удара американского беспилотного самолета в Южном Вазиристане у границы с Афганистаном.

Действительно красота

Наглядная демонстрация того, что высокотехнологическая цивилизация не просто побеждает и будет побеждать своих полудиких противников, но делает и будет это делать без риска для собственного персонала. Ведь, в случае неудачи, американцы потеряли бы всего лишь кусок железки

[Irinel]

Действительно красота

Наглядная демонстрация того, что высокотехнологическая цивилизация не просто побеждает и будет побеждать своих полудиких противников, но делает и будет это делать без риска для собственного персонала. Ведь, в случае неудачи, американцы потеряли бы всего лишь кусок железки

Ну - воюя с папуасами - таки да...

[j]

Ну - воюя с папуасами - таки да...

Так они с такими и воюют сейчас. Оттачивают, так сказать

[Irinel]

Так они с такими и воюют сейчас. Оттачивают, так сказать

Так там оттачивай-не оттачивай - смысла нет.. Единственно что - вылет беспилотника - значительно дешевле вылета пилотируемой машины. Но - в условиях БД стран с серьезной ПВО - беспилотники обречены.

[j]

Так там оттачивай-не оттачивай - смысла нет.. Единственно что - вылет беспилотника - значительно дешевле вылета пилотируемой машины. .

Да. И это позволяет отправить одновременно на задание несколько БЛА в том же бюджете..

Но - в условиях БД стран с серьезной ПВО - беспилотники обречены.

Это почему это?
Представьте себя на позиции ПВО. На вас идёт стая БЛА, управляемых сорвиголовами-мальчишками дистанционно, и вы знаете, что никого из них УБИТЬ не можете. А они вас - запросто

[Пал Степаныч]

General Atomics MQ-9 Reaper (Predator B)

Хороший агрегат.. НО - разведчик. Хотя заявлен как многоцелевой.. Но нести может всего 3000 фунтов ( меньше тонны) - в перегрузочном варианте..

Эффективен-- если цель подсветить лазером или радиометку поставить...

[BTRrevers]

Но - в условиях БД стран с серьезной ПВО - беспилотники обречены.

Мадам почитайте что-нибудь про Войну в Ливане в 1982 году.И про роль БПЛА в подавлении отнюдь не слабой ПВО Сирии.
Другой пример из этой серии 1991 год - "Буря в пустыне".

Так что Вы не правы.

[BTRrevers]

General Atomics MQ-9 Reaper (Predator B)

Хороший агрегат.. НО - разведчик. Хотя заявлен как многоцелевой.. Но нести может всего 3000 фунтов ( меньше тонны) - в перегрузочном варианте..

Эффективен-- если цель подсветить лазером или радиометку поставить...

Ну так до беспилотных истребителей ПОКА не дошли.

А по поводу полезной нагрузки - для пары "Хеллфайров" хватит с головой.

[j]

Ну так до беспилотных истребителей ПОКА не дошли.

А всякие зингеры-стингеры?

[Пал Степаныч]

В условиях Афгана-- пара хелфаеров-- очень мало.. Да и не взлетит он с парой в Афгане- аэродинамика+ температура.. смело можно на треть сокращать полезную нагрузку..
Поохотится на неосторожных моджахедов, джип подбить.. - это можно. А вот подавить ДЗОТ в горах-- фиг вам ..
Для приченения серьезных повреждений-- нужон сурьезный боеприпас..
Совецкое ВВС применяло ВСЮ мощь включая ФАБ-9000..
Самая мелкая из JDAM (Joint Direct Attack Munition) GBU-32 весит 454 кг.. без DAMASK между прочим..

Толку от этого безпилотника в реальном бое столкновении в горах как от ударного самолета- нуль.. В свое время совецкие ВВС привлекали Су-24 именно потому что те могли "доставить" БЕТАБ-1500

[BTRrevers]

А всякие зингеры-стингеры?

Стингер - переносной зенитный ракетный комплекс , который пущает с плеча ,вполне живой оператор.Ракета короче

А БПЛА - беспилотный летательный аппарат .Типа самолетик без пилота.

На пальцах разьянил разницу ?

[Пал Степаныч]

А всякие зингеры-стингеры?

Если работать выше 3000 над землей от них толку ноль..

[BTRrevers]

Толку от этого безпилотника в реальном бое столкновении в горах как от ударного самолета- нуль.. В свое время совецкие ВВС привлекали Су-24 именно потому что те могли "доставить" БЕТАБ-1500

Ну СССР привлекал и Ту-16 и Ту-22.

Мы ж говорим о таки разных задачах. Покак БПЛА таскает один-два хеллфайра , и в рамках этого прекрасно справляется с задачами.

Введут окончательно в строй "ГлобалХоук" - будет еще одна ниша занятая БПЛА.

Так глядишь и до возможности сбросить че-нить вроде БЕТАБ 1500 дойдут.

Как говаривалось в одном советском анекдоте -"Тенденция , однако".

[j]

Стингер - переносной зенитный ракетный комплекс , который пущает с плеча ,вполне живой оператор.Ракета короче

А БПЛА - беспилотный летательный аппарат .Типа самолетик без пилота.

На пальцах разьянил разницу ?

Та разница итак ясна была
Я о другом.
Если спроситься, что есть задачей истребителя? Ответом будет - уничтожение самолётов противника
Если спроситься, что есть задачей зингера? Ответом будет - иногда шитьё, иногда —уничтожение самолётов противника
Задачи-то сходные.
Неужто сложно сделать гибрид БЛА и того же стингера?

[BTRrevers]

Неужто сложно сделать гибрид БЛА и того же стингера?

Вообще то да.