Увидел. Сфотографировал. Выложил. Том 8

[dp_ua]

[tofanidze]

На видео есть нападение на копа при исполнении. А это уже не административка - это уголовка.
Одно дело - аргументированно спорить с копом, ссылаясь на законодательные акты. Другое дело - крыть матом и распускать руки, даже если коп неправ.

Я вижу что видео начинается с того, что таксист вырывает свою руку от схватившего его полицая. Или у нас разные видео? По закону они вообще не должны были к нему цепляться. На деле же имеем надуманный повод - нарушение пдд, которого не было и все оттуда вытекающее. Я бы тоже возмутился - если бы ничего не нарушал, а меня стали напрягать переставить машину и показывать документы.
ах да, - еще если они не поймали его в движении - то он и водителем то не считался по нашим пдд. Ибо не управлял транспортным средством - а сидел в нем.
В любом случае - видео с начала конфликта все расставит по местам. Но из того, что я видел - такой себе минисериал "моя нова полиция" - полиция наша вообще ни о чем. Законов и нормативно правовых актов не знают абсолютно, и не реагируют когда им об этом говорят. Старых мусоров почти всегда можно было поставить на место в рамках закона. А эти тупоголовые беспредельщики. Может они конечно научаться соблюдать законы со временем - но а сейчас то как быть?

[NortonCommander]

щоб там не було і з чого воно б не почалось він не мав права чинити їм опір. вони на службі і такі дії тільки ухудшать його положення. тчк

[ABS]

А как зато роби ждет их у нас...

[SneKa]

Начал на украинском, кончил на русском. Низачод!

[pal]

Я вижу что видео начинается с того, что таксист вырывает свою руку от схватившего его полицая. Или у нас разные видео? По закону они вообще не должны были к нему цепляться.

Это не дает таксисту права толкать копа. Дальше хорошо видно, как таксист его отталкивает.
И формально, по закону, они таки могли к нему цепляться. Потому что в ПДД есть 15.9(е) и есть вот эти знаки: https://goo.gl/maps/r1yTn

[pal]

А как зато роби ждет их у нас...

Я тоже жду. Хочу повызывать в гости к попрошайкам - к примеру, возле автовокзала, в центре.

[LedMax]

на набке в районе моста на комсомольской непонятное ДТП
Х5 и равлик
есть видео?

[KPP]

... По закону они вообще не должны были к нему цепляться. На деле же имеем надуманный повод - нарушение пдд, которого не было и все оттуда вытекающее. Я бы тоже возмутился - если бы ничего не нарушал, а меня стали напрягать переставить машину и показывать документы...

Автомобиль находится полностью на тротуаре(всеми четырьмя колесами).
15.10.Стоянка запрещается:
а)в местах, где запрещена остановка;
б)на тротуарах (кроме мест, обозначенных соответствующими дорожными знаками, установленными с табличками);
в)на тротуарах, за исключением легковых автомобилей и мотоциклов, которые могут быть поставлены на краю тротуаров, где для движения пешеходов остается не менее 2 м;
Данный пункт Правил подчеркивает, что стоянка на тротуарах запрещена. Допускается стоянка легковых автомобилей, мотоциклов и мопедов на краю тротуаров, где отсутствуют знаки, запрещающие остановку или стоянку (3.34-3.39), и для движения пешеходов остается не менее 2 м. При постановке транспортного средства на тротуаре на стоянку водитель обязан помнить, что согласно пункту 11.13 движение по тротуарам запрещено, поэтому на тротуар разрешается выезжать только двумя колесами передней или боковой частью автомобиля.
11.13. Запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, кроме случаев, когда они применяются для выполнения работ или обслуживания торговых и других предприятий, расположенных непосредственно возле этих тротуаров или дорожек, из-за отсутствия других подъездов и при условии выполнения требований пунктов 26.1-26.3 этих Правил.

Так что "прицепиться" есть к чему, а дальше нужно больше видео

[tofanidze]

Автомобиль находится полностью на тротуаре(всеми четырьмя колесами).
15.10.Стоянка запрещается:
а)в местах, где запрещена остановка;
б)на тротуарах (кроме мест, обозначенных соответствующими дорожными знаками, установленными с табличками);
в)на тротуарах, за исключением легковых автомобилей и мотоциклов, которые могут быть поставлены на краю тротуаров, где для движения пешеходов остается не менее 2 м;
Данный пункт Правил подчеркивает, что стоянка на тротуарах запрещена. Допускается стоянка легковых автомобилей, мотоциклов и мопедов на краю тротуаров, где отсутствуют знаки, запрещающие остановку или стоянку (3.34-3.39), и для движения пешеходов остается не менее 2 м. При постановке транспортного средства на тротуаре на стоянку водитель обязан помнить, что согласно пункту 11.13движение по тротуарам запрещено, поэтому на тротуар разрешается выезжать только двумя колесами передней или боковой частью автомобиля.
Так что "прицепиться" есть к чему, а дальше нужно больше видео

Выкиньте свои пдд с комментариями. Откуда взялось про два колеса на тротуаре? В правилах такого нет. А знаки о которых писал товарищ выше - распространяются только на проезжую часть.
А 185 статья ( неповиновение сотруднику милиции) гласит лишь о сопротивлении законным требованиям сотрудника милиции. Если требования незаконны - то ничего не запрещает им сопротивляться. Даже если мент при исполнении и все такое. Таксисту же осталось нанять адвоката который в суде докажет изначальную незаконность их действий - и можно подавать иски. Мы не в америке - миллионов не отсудит, но недополициантов таки уволят.

[KPP]

Выкиньте свои пдд с комментариями. Откуда взялось про два колеса на тротуаре? В правилах такого нет. А знаки о которых писал товарищ выше - распространяются только на проезжую часть. ...

По поводу колес:
15.10.Стоянка запрещается:
в)на тротуарах, за исключением легковых автомобилей и мотоциклов, которые могут быть поставлены на краю тротуаров, где для движения пешеходов остается не менее 2 м;
Этот как бы логично.
Не с края проезжей части(весь автомобиль на проезжей части, "прижался" к краю проезжейчасти\тротуара), не с краю тротуара(весь автомобиль на тротуаре, "прижался" к краю тротуара), а именно НА краю тротуара.

11.13. Запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, кроме случаев, когда они применяются для выполнения работ или обслуживания торговых и других предприятий, расположенных непосредственно возле этих тротуаров или дорожек, из-за отсутствия других подъездов и при условии выполнения требований пунктов 26.1-26.3 этих Правил.

Интересно, как, не двигаясь по тротуару, можно поставить машину полностью на тротуар?

[NortonCommander]

А 185 статья ( неповиновение сотруднику милиции) гласит лишь о сопротивлении законным требованиям сотрудника милиции. Если требования незаконны - то ничего не запрещает им сопротивляться. Даже если мент при исполнении и все такое. Таксисту же осталось нанять адвоката который в суде докажет изначальную незаконность их действий - и можно подавать иски. Мы не в америке - миллионов не отсудит, но недополициантов таки уволят.

це все було б вірно якби він зразу з ними проїхав/пройшов в відділок - то так. потім адвокат тощо. а тут зовсім інше

[Elle]

на набке в районе моста на комсомольской непонятное ДТП
Х5 и равлик
есть видео?

У Смита должно быть, но...

[NortonCommander]

так так. можеш не продовжувати ггг

[Smith]

Та да, из области фантастики такое видео может быть.....де набка, де мост, и де Комсомольская ??????

[Шашки]

С нашим быдлом по другому нельзя.
А так, глядишь, приучат наше население к порядку.

Махать руками перед копом нельзя и баста.
Если каждый будет себе позволять вольности с полицией - толку не будет.

А как вы хотели ? Порядок без жесткости не бывает (жёстко - не значит жестоко), тем более народ у нас давно расхлябался по понятиям.

IMHO все верно
нежелание подчиниться законному требованию прекратить нарушать ПДД
сопротивление полиции
жаль еще по мордасам не дали

[Zaurus]

Я вижу что видео начинается с того, что таксист вырывает свою руку от схватившего его полицая. Или у нас разные видео? По закону они вообще не должны были к нему цепляться. На деле же имеем надуманный повод - нарушение пдд, которого не было и все оттуда вытекающее. Я бы тоже возмутился - если бы ничего не нарушал, а меня стали напрягать переставить машину и показывать документы.
ах да, - еще если они не поймали его в движении - то он и водителем то не считался по нашим пдд. Ибо не управлял транспортным средством - а сидел в нем.
В любом случае - видео с начала конфликта все расставит по местам. Но из того, что я видел - такой себе минисериал "моя нова полиция" - полиция наша вообще ни о чем. Законов и нормативно правовых актов не знают абсолютно, и не реагируют когда им об этом говорят. Старых мусоров почти всегда можно было поставить на место в рамках закона. А эти тупоголовые беспредельщики. Может они конечно научаться соблюдать законы со временем - но а сейчас то как быть?

Я вижу только два нарушения со стороны полисменов - это удушающий захват и неправомирне використання физичной сили та спецзасобив

А так прохфессионализм этой полиции вообще жесть

[Maksi]

С нашим быдлом по другому нельзя.
А так, глядишь, приучат наше население к порядку.

Махать руками перед копом нельзя и баста.
Если каждый будет себе позволять вольности с полицией - толку не будет.

А как вы хотели ? Порядок без жесткости не бывает (жёстко - не значит жестоко), тем более народ у нас давно расхлябался по понятиям.

Ростик, ты главный вожделенец новой пилиции....
вот тебя спакуют так за то, что ты на тротуаре стал по пдд.... что ты тогда напишешь?

[NortonCommander]

вангую тебе, з твоєю життєвою позицією, запакують швидше ніж його)))))))))

[Maksi]

11.13. Запрещается движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам, кроме случаев, когда они применяются для выполнения работ или обслуживания торговых и других предприятий, расположенных непосредственно возле этих тротуаров или дорожек, из-за отсутствия других подъездов и при условии выполнения требований пунктов 26.1-26.3 этих Правил.

Интересно, как, не двигаясь по тротуару, можно поставить машину полностью на тротуар?

так а предъява за что была? по какому пункту?
есть по 11.13 - по 251 доказы и вперёд..... если по 15.10 - требования незаконны.