Игрентию для крымского дружбана.
ВСУ считает что таки должен.
Но это ВСУ
http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu...257E6900239C42
Возможно суды РФ считают по другому....
ЗЫ - да, там со стороны заемщика есть серьезный бок )) но формулировки доставляют ))
Отже, окупація території АР Крим Російською Федерацією та пов’язана із цим неможливість позивачеві здійснювати господарську діяльність не мають ознак надзвичайності чи невідворотності для виконання обов'язку за кредитним договором, не перебувають у причинному зв'язку із неповерненням грошей за кредитним договором, а позивач не надав доказів вжиття ним усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов’язання та неможливості запобігти збиткам позивача.
Bookmarks