Над Донбассом террористы сбили пассажирский самолет Боинг-777

[DoctorDed]

С того места откуда стреляли ??
Там три кандидата
Malaysia MH17 (B777)
Singapore SQ351 (B777)
Air India AI113 (B787)

А вариант "Ошиблись с Первомайском (не в тот Первомайский поехали)" никаких других "кандидатов" не дает?

[habubabur]

Думаете на Глонасс денег не нашлось?

[Пал Степаныч]

А вариант "Ошиблись с Первомайском (не в тот Первомайский поехали)" никаких других "кандидатов" не дает?

Глобально "дает"
На момент выстрела - можно было достать SU2074
Но вот слабо верится (при наличии GPS координат..)
что можно было "перепутать" населенные пункты..

Тем более если действительно готовилась "акция"
В этом случает у расчета бы были ТОЧНЫЕ координаты места стрельбы..
В формате широта, долгота а не " вот там есть деревня"

[Пал Степаныч]

Нет, это не первый случай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B2%D0%BE%D0%BC

Не верно..
Это известный инцидент, произошедший в силу стечения обстоятельств..
самолет взлетал с совместного аэродрома,
команда фрегат пыталась с ним связаться..
Тем более команда фрегата вела бой с катерами..
А еще на фоне событий со "Старком"

Так что ваше сравнение не верно..
Еще раз повторяю это ПЕРВЫЙ случай применения серьезного средства ПВО по
гражданскому борту летящему в международном коридоре, который не сопровождался ну хоть какими то
попытками понять " что это летит"
И первый случай применения такого серьезного оружия не государством.. А фактически бандитами..

Они даже не пытались понять " что там в небе"
Просто " пальнули"
Вот что страшно. и именно это заслуживает самого серьезного наказания..

[Абориген]

Нет, это не первый случай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B2%D0%BE%D0%BC

А если вспомнить южнокорейский боинг сбитый советским истребителем в 1983 году?

[Pawel]

Не верно..
Это известный инцидент, произошедший в силу стечения обстоятельств..
самолет взлетал с совместного аэродрома,
команда фрегат пыталась с ним связаться..
Тем более команда фрегата вела бой с катерами..
А еще на фоне событий со "Старком"

Так что ваше сравнение не верно..
Еще раз повторяю это ПЕРВЫЙ случай применения серьезного средства ПВО по
гражданскому борту летящему в международном коридоре, который не сопровождался ну хоть какими то
попытками понять " что это летит"
И первый случай применения такого серьезного оружия не государством.. А фактически бандитами..

Они даже не пытались понять " что там в небе"
Просто " пальнули"
Вот что страшно. и именно это заслуживает самого серьезного наказания..

Да, лучше если гражданские самолеты по ошибке будут сбиваться государством, а не бандитами.

Государство хоть ответит за халатность и не профессионализм.
Да?
Как там с ответом? Кто кого наказал?

командир крейсера был награждён орденом «Легион почёта» за успешную службу в период с 1987 по 1989 год.

Выразив сожаление относительно гибели людей^[11] и выплатив компенсацию ex gratia, правительство США тем не менее официально не признало вину и не принесло извинений за случившееся^[12]. Так, вице-президент США в 1988 году Джордж Буш-старший, в частности, заявил: «Я никогда не буду извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты» (“I will never apologize for the United States of America, I don’t care what the facts are”)^[13][14].

Ах, сгоревшим в самолете тоже будет легче на том свете от того, что им путевку на тот свет выписало государство, а не бандиты. Ибо государственная путевка предусматривает отдых на пару классов выше

[Глаша]

Частицы из космоса. О как. Ох как же россия не хочет отвечать за содеянное.

[Пал Степаныч]

Как там с ответом? Кто кого наказал?

И еще раз- не читайте русскую википедию..
Согласно документу принятому после атаки на Старк любой американский боевой корабль имел полное право
сбивать самолет который выполняет сближение с кораблем но не был положительно опознан как
"дружеский"..
Тут все просто- на весах или жизни граждан твоего государства или врагов..
Миндальниченье с "опознанием" 17 мая 1987 года стоило 37 жизней..


И еще раз, там было много факторов..
Начиная с того что гражданские пилоты уклонились от трассы примеерно на 5 км в сторону фрегата,
И заканчивая тем что получив три вызова на аварийной частоте- пилоты их просто проигнорировали..
решили что это " не им" ибо военные давали путевую скорость, а пилоты смотрели на воздушную
Записи сего факта кстати есть на бортовом ябеднике..
Когда получив вызов- пилоты обсуждают, и приходят к решения что " мол это не нас, это тут военный "орион" летает"
Именно это факт позволил американцам занять такую позицию..

И кстати- не помешал им провести оснащение ВСЕХ боевых кораблей с ПВО системами позволяющим опознавать ответчики и работать на гражданских частотах..
Во избежание

Ах, сгоревшим в самолете тоже будет легче на том свете от того, что им путевку на тот свет выписало государство, а не бандиты. Ибо государственная путевка предусматривает отдых на пару классов выше

Не передергивайте..
До этого случая все инциденты с гражданскими бортами сбитыми ПВО
были или случаями ошибочных опознаний, или трагическим стечениями обстоятельств

[Пал Степаныч]

А если вспомнить южнокорейский боинг сбитый советским истребителем в 1983 году?

И опять спорный случай..
Считалось что это мог быть RC-135

[Pawel]

Согласно документа принятому после атаки на Старк любой американский боевой корабль имел полное право
сбивать самолет который выполняет сближение с кораблем но не был положительно опознан как
"дружеский"..

Да кто ж спорит то с этим.
Все так и было.
Просто самолет не был опознан как дружеский.
Ну мало ли по чьей вине.
Или виноваты сами пассажиры самолета, ну что летели в этом самолете, ибо они не помогли опознать себя ВВС США,
Виноваты ссуки сами.

[Pawel]

До этого случая все инциденты с гражданскими бортами сбитыми ПВО
были или случаями ошибочных опознаний, или трагическим стечениями обстоятельств

Вы считаете, что те, кто сбил боинг специально хотели сбить именно гражданский самолет?
Я никого не оправдываю, просто в ваших суждениях проглядывается или двуличность, или двойные стандарты.
На мой же взгляд, любая случайность является закономерностью, просто не вписавшейся в стандартную ситуацию.

Т.е. виновны люди, которые не предусмотрели, что такая ситуация возможна.
Я не хочу разбирать америкосовский случай.
Давай разберем украинский.
Ведутся военные действия.
Самолеты уже сбивались, но через эту территорию продолжают летать гражданские самолеты.
Кто виноват?
А виноваты прежде всего владельцы рейсов, ибо облетать - это лишние килограммы топлива.
А также виноваты навигаторы Украины, получающие деньги за свою работу, которые не учли, что самолеты могут недолететь.
Неуж-то никто не знал, что идет война?
Бандиты - это бандиты.
Ну скажем так.
Если вы пошлете свою дочь в магазин, зная, что в вашем районе скрываются убийцы, сбежавшие с тюремного заключения, и ее убьют, кто будет виноват?

Бандиты - само собой. А Вы?

[Pawel]

Второй вариант.

Я расскажу реальный случай среди знакомых.
Время было трудное, часто грабили дома. И не просто грабили, а убивали иногда. Человек жил в селе,и почти каждый в этом селе имел охотничье ружье.
И вот, ночью слышит хозяин шорох за шторкой, ну отделяли в помещении раньше так победности.
Он взял ружье и потребовал ответить, "кто там?".
Ответа не прозвучало. Но то, что там кто-то стоял, было слышно.
Он еще раз спросил, кто там, и сказал, что будет стрелять.
Никто не ответил.
Он взял и выстрелил "по ногам" через шторку.
И убил своего маленького сына, (ибо на этой высоте у него далеко не ноги) который просто пошел ночью попить водички, просто испугался и боялся что-либо ответить, ну испуг ребенка может дать все что угодно, возможно просто онемел от испуга.
Так кто виноват?
Вроде ж все по закону мужик сделал.

[Злой Арлекин]

какая тупая демагогия.
хз что к чему приплёл.
про лимбическую систему забыл.

[Пал Степаныч]

Да кто ж спорит то с этим.
Все так и было.
Просто самолет не был опознан как дружеский.
Ну мало ли по чьей вине.
Или виноваты сами пассажиры самолета, ну что летели в этом самолете, ибо они не помогли опознать себя ВВС США,
Виноваты ссуки сами.

Опять передергиваете..
Ну или просто пытаетесь убедить других в чем то..
Видать задачу такую от куратора получили..

Но с нами ваш фокус не пройдет..

[Сухов]

какая тупая демагогия.
хз что к чему приплёл.
про лимбическую систему забыл.

Да просто гандон.. Забейте..

[Злой Арлекин]

Опять передергиваете..
Ну или просто пытаетесь убедить других в чем то..
Видать задачу такую от куратора получили..

Но с нами ваш фокус не пройдет..

у адвокатов дьявола одна задача - вылизать
промежность хозяина до скрипа.
твари.

[Пал Степаныч]

Вы считаете, что те, кто сбил боинг специально хотели сбить именно гражданский самолет?

Судя по всему ДА

Давай разберем украинский.
Ведутся военные действия.

Нет.. Не было и нет войны..

Самолеты уже сбивались, но через эту территорию продолжают летать гражданские самолеты.

Самолеты сбивались из ПЗРК.. Или из малых комплексов- до высот 6000 м..

А виноваты прежде всего владельцы рейсов, ибо облетать - это лишние килограммы топлива.
А также виноваты навигаторы Украины, получающие деньги за свою работу, которые не учли, что самолеты могут недолететь.
Неуж-то никто не знал, что идет война?
Бандиты - это бандиты.

Нет уважаемый.. Виновны БАНДИТЫ. Ибо в их руках было оружие которые они применили не задумываясь..
Так же виновны те кто такое оружие передал бандитам..

Если вы пошлете свою дочь в магазин, зная, что в вашем районе скрываются убийцы, сбежавшие с тюремного заключения, и ее убьют, кто будет виноват?

Не верная аналогия..
Верная аналогия - мы считаем что там бандиты с пистолетами, а им кто подогнал ядерный заряд..
И они его взорвали..
Вот где то примерно так..

[Злой Арлекин]

Да просто гандон.. Забейте..

Сухов, мы, кагбэ, лично знакомы.

[Lana172]

Щас Павлушка расплачется и побежит ябедничать.
Павла, шуруй на сайт новососии, там тебе место.

[Пал Степаныч]

Он взял и выстрелил "по ногам" через шторку.
И убил своего маленького сына, (ибо на этой высоте у него далеко не ноги) который просто пошел ночью попить водички, просто испугался и боялся что-либо ответить, ну испуг ребенка может дать все что угодно, возможно просто онемел от испуга.
Так кто виноват?
Вроде ж все по закону мужик сделал.

Охоту направлять оружие на людей - отбивают в армии..
Если ты четко не понимаешь что направляя оружие на людей - можешь случайно кого то убить..
ну что мне тебя жаль..
А случаев когда идиоты подстреливали сами себя или еще кого то море..
Например мой знакомый на охоте случайно застрелил человека.
А то всего то пошел в кусты и изобразил там секача..
Ночь, темно, а тут кабан на лагерь бежит..
Решил пошутить- а получил жакан в голову..