Красота и мощь Советского Оружия или о мерянии "писюнами"..
Навеяно темами "Красота русского/украинского оружия".
Смотрю я на эти темы и улыбаюсь. Гляжу нафотки - красота.Только к РФ или Украине эти фотки имеют отношение в основном только в том смысле ,что все это находится на вооружении этих стран и не более.
Постит ткаченко Ту-22М3 или Су-33 или МИГ-31 ,самолеты красивые хорошие.Только проектировались и делались они еще при СССР .То же касаеться и кораблей и ракет и всего остального.
Спроетированного,сделанного ,испытаного и широко поставленного в войска от РФ/Украины - практически нет.
Задайте себе вопрос - почему во время последней баллистической показухи стреляли практически советской "Синевой" , а не полностью российской "Булавой"? Поинтересуйтесь результатами летных испытаний "Булавы" - отношением удачных/не удачных пусков и все станет ясно.
Ну что за время с 1991 года разработано и поставлено в войска?
ВВС-ПВО - Су-34 в количестве ЧЕТЫРЕХ штук ? Или считать российским два десятка КА-50 ?Или вспомнить,что они еще в Афганистане испытывались?
Есть еще С-400.Тоже в огромном количестве из ДВУХ штук . И пока без обещанной ракеты с дальностью стрельбы в 400 км.
ВМС - пр 22380 ? Даже если его считать "с натягом" российским, то не слишком ли скромное достижение - ОДИН корвет - малый противолодочный корабль за 17 лет ?
СВ - сага о Т-95 "Черном орле" по занудливости скоро будет состязаться с операми Вагнера - долго , тоскливо и плохо заканчиваеться.
Хотя у СВ есть новинка- форма от Юдашкина .Впрочем на которую тоже нет денег.
Стратегические ракеты. "Тополь" - который многократно "облизали" по всем каналам российского ТВ ,что российская разработка ? Та х*й вам. Советская.
Ну и конечно бриллиантом в ракетах стоит многострадальная "Булава".Ракета которая не летает.Может быть пока.Но вообще-то такое изделие принимают после 10-12 УДАЧНЫХ пусков. А пока частично удачных 3 или 4 против почти десятка не удачных.
И тем не менее "Булаву " на вооружение. Не смотря ни на что. Спросите почему? Да потому ,что под "Булаву" УЖЕ построили атомную подводную лодку "Юрий Долгорукий" и еще один корпус "под Булаву" в финальной стадии готовности. А переделать АПЛ под другую ракету так же сложно и дорого как строить новую лодку.
Так что принятие "булавы" на вооружение - дело решенное.
Космические силы/Космос. Как надувались от гордости "рассеяне" когда стало понятно ,что в космос в ближайшее время амеры будут лететь на российских КК.. Только дело снова в том,что "Союз", "Протон" и т.д. - советское наследие.И ничего нового - своего нет. Ну что ж не гордиться же утопленным "МИРОМ".
И так далее и тому подобное.....
Новые образцы видимо есть, только они в таких гомеопатических дозах,что в войсках их нет.Иначе как обьяснить ,что 58А входила в ЮО на Т-55 (50-х годов принятия на вооружение) и БМП-1.А в небе над ними летали Ми-24 да Су-24/25 тож еще советского производства.
Тут в основном о РФ по нескольким причинам.
1. В Украине с принятием и производством нового еще хуже. Хотя нельзя сказать ,что вообще никак , тот же БТР-4.35Д6 и т.д.
2. Украинцы "не страдают " манией величия .Характерно,что обе темы завели - "москали". Для обычного украинца, все-таки глыбоко по фую -"насколько далеко улетела МБР Синева" или что-нить подобное. Это любопытно мне ( как военному), ну еще паре интересующимся, а для остальных это так- фигня.
Ну примерно вот так.
Відповісти з цитуванням
Допис від Oxigen
Bookmarks